Talk:蘋果日報 (台灣)

Jimmy-bot在话题“苹果日报台湾版确定凉了”中的最新留言:2年前
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评初級中重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
新闻学专题 (获评初級未知重要度
本条目页属于新闻学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科新闻学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
Note icon
本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

關於「自《蘋果日報》於臺發行後各報之正面新聞增多」及「《蘋果日報》經常刊登未經查證的報導」部份

编辑

我相當懷疑這兩段的正確性,因為:

  1. 《聯合》跟《中時》的正面新聞比例及則數、篇幅我記得並未增加。
  2. 據傳播學者說法《蘋果》其實在查證上比《聯合》、《中時》、《自由》都要嚴格許多(我是看PTT的Wikipedia板知道的)。

--RekishiEJ (留言) 2008年1月27日 (日) 03:07 (UTC)回复

同意樓上所言,根據台灣許多藝人為主的談話性節目,如:小潘潘被偷拍與同性友人接吻事件、張帝外遇事件,當事人均有接到蘋果日報/壹週刊記者電話確認沒拍錯人,才會刊登。證實的動作常常會再次激怒被拍攝的當事人,因此後來也發生了張帝放話威脅記者生命的事件;而報料的讀者也會接到報社電話詢問,手中證據的有無來判斷是否持續追蹤,這就是所謂的查證了。基於上述理由,我個人會將這段說明更改。—Raura (留言) 2008年2月8日 (五) 06:44 (UTC)回复

有些該寫的沒寫到

编辑

例如《蘋果日報》曾遭閱聽人監督媒體聯盟抵制,以及該報被認定違反新聞倫理的事例都沒提到,希望其他人能夠補上。--RekishiEJ留言2012年8月1日 (三) 10:04 (UTC)回复

擁有者還是壹傳媒嗎?

编辑

現在應該可以更改擁有者了吧?!

蘋果日報 (香港)仍然是黎智英的壹傳媒。 那蘋果日報 (台灣)的呢?
平面媒體即台灣蘋果日報,
台塑王文淵(34%,約59億,台塑名義)、
台產李泰宏(32%,個人名義財務投資,實為旺旺系)、
中信辜仲諒(20%,個人名義,動機不明)、
龍巖李世聰(14%,個人名義財務投資)。

36.228.149.155留言2012年11月30日 (五) 14:07 (UTC)回复

是否有某些人刻意在此頁面下指導棋?

编辑

每當編輯此頁面時,過沒多久編輯過的文字就會被更動,而且內容跟原意差很大。自己在編輯其他條目的頁面都不會如此,實在令人懷疑是否有某些人特別關心此頁面,會一一過濾被編輯的內容? 在此說明本人編輯的內容:本人在編輯此一頁面的「政治立場」及「文化立場」屢屢遭受竄改,且每次竄改後的內容完全一樣,實在啟人疑竇。—以上未簽名的留言由118.169.140.233對話貢獻)加入。 at 2013年3月19日 (二) 8:27 (UTC)

我對我的編輯負責,不對他人的編輯負責。該段文字寫的明明是對傳統文化的儒家,所以原文是「反儒」,卻有人故意改成非臺灣常用語的「反華」,實在啟人疑竇。至於某些連結,有心人改了之後就不見了,如「臺灣省戒嚴令」被刪、或將「黨外人士」改成「黨外人士」。俄羅斯通常且迄今不被視為西方國家,在註釋內評論亂加是混淆視聽。維基可不是某些人的自由創作,遇有如上破壞或錯誤,大家自可隨時迅速將內容修訂或回復至先前更正確的文字。--WildCursive留言2013年3月24日 (日) 03:40 (UTC)回复

我說了,「每當編輯此頁面時,過沒多久編輯過的文字就會被更動,而且內容跟原意差很大。自己在編輯其他條目的頁面都不會如此,實在令人懷疑是否有某些人特別關心此頁面,會一一過濾被編輯的內容?」這是我最大的疑慮。維基百科禁止傀儡帳戶,不曉得大幅度更改內容的人是否為傀儡。

另外,該蘋論除抨擊儒家,尚且討伐中國傳統政制,可見並非僅針對儒家言。以及為何編輯內容一定要使用台灣常用語?且台灣在兩蔣時期也提倡反共不反華,不可說「反華」非台灣常用語。而俄羅斯首都莫斯科即位於歐洲,最大族群斯拉夫人膚色亦為白色,故多被視為西方國家。即使俄羅斯非西方國家,文中提到的義大利與希臘卻又做何解釋?

最後,請注意閣下的發言禮儀,維基百科官方呼籲編輯者應避免不文明的行為。閣下於「回應」中提到「在註釋內評論亂加是混淆視聽」、「維基可不是某些人的自由創作」似乎有給他人亂扣帽子的嫌疑。維基百科在http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:DR 頁面已強調這些編輯認知。

維基不是自由創作的地方。那篇蘋論:講狠話沒內完全沒有那些已屬原創研究的文字,所謂的「義大利與希臘」根本不知是誰寫的,因為擺在註釋,我才沒刪掉,但也不該是錯誤文字。國際社會可從未將俄羅斯視為西方國家(en:Western World)。兩蔣時期根本沒有蘋果日報,拿那時代的用字來談現代臺灣媒體是沒意義的。該段談的既然是文化,反中反共的敘述就該擺在政治立場一段。--WildCursive留言2013年3月24日 (日) 16:35 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了蘋果日報 (台灣)中的6个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月15日 (五) 10:24 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了蘋果日報 (台灣)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月22日 (日) 02:23 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了蘋果日報 (台灣)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月8日 (三) 06:30 (UTC)回复

苹果日报台湾版确定凉了

编辑

消息见彭博社的这篇报道Jimmy Lai’s Flagship Apple Daily to Shut Taiwan Operations,很明确说出苹果日报的资金将在12月底耗尽,到时台湾分公司也会跟着倒闭。报社的官方消息不愿证实,这次可以肯定连苹果新闻网也要彻底凉了。台湾分部似乎也找不到买家的说[1][2][3]

现在最该讨论怎麽大量备份,维基百科一定有数不尽的Apple Daily链接。--贝塔洛曼外交公务箱 2021年12月5日 (日) 23:11 (UTC)回复
近几个月不时有HK苹果的引用被以死链为由删除,我只能发现一个救一个,但被发现而救回来的相信只是少数。--Benevolen留言2021年12月5日 (日) 23:56 (UTC)回复
蘋果日報作為一份實體報紙,無論鏈是死是活都可以作為來源。--🎋🎍 2021年12月6日 (一) 01:53 (UTC)回复
就怕WG之流沒事找事。--中文維基百科20021024留言2021年12月6日 (一) 01:56 (UTC)回复
如果来源是实体报纸那就没有这个问题,如果来源是站点的话,应该考虑如何存档,而且一直有Wikipedia:失效链接如何操作,WG就是卷牛角尖而已。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年12月6日 (一) 02:21 (UTC)回复
留意到今日曾穎彤條目出現與Walter Grassroot風格相近的移除來源的編輯。--Mewaqua留言2021年12月15日 (三) 10:57 (UTC)回复
LTA:米記123也會移除蘋果日報來源(Special:Diff/69160057)。-- 2022年1月11日 (二) 07:50 (UTC)回复
苹果日报在本wiki的链接一般archive.is网页时光机会有存档。以死链为由而删除链接是违反方针的。--CCPSupporter留言2021年12月22日 (三) 11:02 (UTC)回复
应该可以通过IA来对特定网站进行批量存档?——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年12月6日 (一) 01:10 (UTC)回复
台灣蘋果否認這一消息。但台蘋一年多來不斷傳出將要被出售,故認為即使沒錢了也只是易主的問題,不見得會關閉。--🎋🎍 2021年12月6日 (一) 01:51 (UTC)回复
比如改成旺旺集团收购?--Milky·Defer 2021年12月6日 (一) 06:29 (UTC)回复
水晶球?——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年12月6日 (一) 08:19 (UTC)回复
千万别!--Txkk留言2021年12月8日 (三) 13:01 (UTC)回复
不親中共的台灣報章已經不多了,真的別啦-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2021年12月9日 (四) 17:21 (UTC)回复
先不要好嗎--Nrya ✰武漢肺炎兩週年•Xi病毒來襲 2021年12月14日 (二) 23:41 (UTC)回复

題外話,需要大量備份的清單除蘋果外恐怕又要加上立場新聞了。——HTinC23留言2021年12月29日 (三) 00:52 (UTC)(2021年12月29日 (三) 13:47 (UTC)修改)回复

把“恐怕”两字去掉,今天这铁拳砸过来谁都来不及反应啊。--🔨留言2021年12月29日 (三) 10:17 (UTC)回复
11點關站了。根據經驗,備份是追不上清算的。我就曠工了一天去補國安法案件列表,同樣的時間花在wayback machine貼連結根本是不切實際。全網站備份也不是一般維基編輯做到的事,有時間不如平常多引用這些媒體內容寫條目(眾新聞應該活不久了)。Oneam 01:00 AM留言2021年12月29日 (三) 15:44 (UTC)回复
相比之下端传媒机智多了早在8月跑路去新加坡。对于有关门迹象的媒体,当下能做的事情只有趁他们还没正式关门之时将链接进行存档(法轮功系媒体除外,本就不适合优先使用),台湾苹果如果能维持正常经营或找到下家倒还好,没法继续活的话也得存档去。网上应该有工具可以批量存档。--🔨留言2021年12月30日 (四) 01:11 (UTC)回复

Next,眾新聞--S叔 2022年1月2日 (日) 16:58 (UTC)回复

既然你们这么喜欢苹果日报,等旺旺收购后再救链接也不迟。--維基小霸王留言2022年1月16日 (日) 01:19 (UTC)回复

可能有點晚了w —— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年1月16日 (日) 02:24 (UTC)回复
返回到“蘋果日報 (台灣)”页面。