Talk:黃石國家公園

由Arronwan在話題典範條目重審上做出的最新留言:1年前
典範條目黃石國家公園是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2013年5月10日優良條目評選入選
2013年5月30日典範條目評選入選
2021年9月29日典範條目重審維持
新條目推薦 本條目曾於2013年5月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:典範條目
              本條目属于下列维基专题范畴:
    美国专题 (获评典范級、高重要度)
    WikiProject United States logo.svg 本條目属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范条目典范  根据专题质量评级标准,本條目已评为典範级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
    此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。
    世界遗产专题 (获评典范級、高重要度)
    Flag of UNESCO.svg 本條目属于世界遗产专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科世界遗产类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范条目典範  根据专题质量评级标准,本條目已评为典范级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
    地質专题 (获评典范級、高重要度)
    WikiProject Geology.svg 本條目属于地質专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地質學类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范条目典范  根据专题质量评级标准,本條目已评为典範级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

    野生動物問題编辑

    我本來寫這一段,是感慨人性的醜惡面,並對美國政府在維護國家公園、保護自然環境和生態平衡上的荒唐舉動感到遺憾。可是後來我又想了想:至少人們的法律意識還是很強的,大家也都還遵守遊戲規則──若是甚麼時候商人藐視國會的橡皮圖章,不等國會解除禁令便肆無忌憚地大開灰狼的殺戒,或者獵人膽大包天地潛入國家公園境內捕殺奇珍異獸,觸發頻繁的警匪追逐戰,甚至警察壓根兒就沒有出現,那時政府就完全失效了!--Wingchi 19:10 2006年1月16日 (UTC)

    最后一句编辑

    这句是不是应该去掉?

    黑熊的連結编辑

    頗為奇怪--218.166.214.149 (留言) 2008年8月30日 (六) 16:00 (UTC)回复[回复]

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    ++ 180.217.69.78留言) 2021年6月14日 (一) 18:06 (UTC)回复[回复]

    優良條目候選编辑

    黄石国家公园编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:美国 - 地理,提名人:ALIEN留言) 2013年5月3日 (五) 14:12 (UTC)回复[回复]

    投票期:2013年5月3日 (五) 14:12 (UTC) 至 2013年5月10日 (五) 14:12 (UTC)
    • (+)支持:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。--ALIEN留言) 2013年5月3日 (五) 14:12 (UTC)回复[回复]
    • (!)意見:而美洲原住民的命名來源至今仍然沒有定論-這句翻譯有誤,不應用字,注意原文是用although,指的是Mi tsi a-da-zi這名稱來源。--114.32.80.13留言) 2013年5月3日 (五) 17:34 (UTC)回复[回复]
      • (:)回應非常感谢您的宝贵意见,请问您感觉这里怎么译会比较适当?我一开始是觉得前面是说了法国人名称和英语名称的来历,后面说原住民的没有定论于是就用了转折的“而”。现在改为了“不过尽管美洲原住民的命名来源至今仍然没有定论,人们还是普遍认为这是因为黄石大峡谷英语Grand Canyon of the Yellowstone的黄色石头”,如果您有更好合适的,请直接予以更正,再次感谢。--ALIEN留言) 2013年5月4日 (六) 00:33 (UTC)回复[回复]
        • (:)回應:看到你作出修改,注意不過儘管這類詞語是不能在同一句子使用--220.133.139.81留言) 2013年5月4日 (六) 03:24 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持:若擴充完成,試試提名特色條目如何?--冥王歐西里斯留言) 2013年5月3日 (五) 23:06 (UTC)回复[回复]
      • (:)回應:已经翻译完了,还要扩充吗?我想先看看大家的意见,因为估计翻译上会有错漏,修正后再考虑FA吧。--ALIEN留言) 2013年5月4日 (六) 00:33 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持:可以FA了吧。--chaus留言) 2013年5月4日 (六) 03:48 (UTC)回复[回复]
    • (-)反对:请将参考资料中的日期全部改成YYYY-MM-DD格式。完成后可自行划票。翻译质量离FA还很远。外部链接的语言标注建议移到链接外面,如港铁的外部链接章节。 --达师 - 261 - 442 2013年5月4日 (六) 09:42 (UTC)回复[回复]
      • (:)回應:这个条目,加上我上个月通过的5个优良条目,以及现在正在参加评选的另外两个条目,都已经完成你说的这方面修改,谢谢指出,以后我会搞掂这种问题。--ALIEN留言) 2013年5月4日 (六) 13:38 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持:翻译依旧霸气!守望者爱孟留言) 2013年5月4日 (六) 17:57 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持:内容详实。--Labstore留言) 2013年5月5日 (日) 07:50 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持:優良水平的條目,表示了近期作者編輯的一貫水準。可以找cobrachensnorriGilgalad等用戶來協助修訂,說不定能讓這個條目質量更好。--晃晃留言) 2013年5月6日 (一) 15:24 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持:豐富詳細--Hikaru Genji留言) 2013年5月6日 (一) 22:54 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年5月7日 (二) 06:52 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持:最佳範本寫照,很值得供臺灣的編者做為改進國家公園條目的指引參考。--留言) 2013年5月7日 (二) 16:21 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持:丰富详细。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月8日 (三) 14:32 (UTC)回复[回复]
     入選:10支持,0反對。--晃晃留言) 2013年5月10日 (五) 14:30 (UTC)回复[回复]

    外部链接已修改编辑

    各位维基人:

    我刚刚修改了黃石國家公園中的27个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:35 (UTC)回复[回复]

    典範條目重審编辑

    黃石國家公園编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:7留言) 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)回复[回复]
    投票期:2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
    下次可提名時間:2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起
    •   不符合典范条目标准:提名人票。时过境迁,已不再符合我眼中的典范条目标准。—7留言) 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)回复[回复]
    •   符合典范条目标准,因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準,且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準,在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處留言) 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)回复[回复]
    •   符合典范条目标准:符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel留言) 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)回复[回复]
    •   符合典范条目标准:同燈火闌珊處,主編沒有補充任何理由,我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB留言) 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)回复[回复]
    • 信息框的旗帜模板已由其他用户移除,如截止前无人加入可视为撤回请求。--7留言) 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)回复[回复]

    返回到“黃石國家公園”页面。