Talk:X Window核心協議

X Window核心協議曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年4月24日	優良條目評選	入選
2009年2月28日	優良條目重審	維持
2011年5月22日	優良條目重審	維持
2014年11月27日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2007年4月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

软件专题

（获评丙級、极高重要度）

	查论编本条目属于软件专题的范畴，该专题旨在改善中文维基百科软件类条目及相关内容。软件专题仍在建设中，如果您有意参与，欢迎浏览专题主页，参与讨论，并协助处理相应的的待办事项。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“X Window core protocol”（原作者列于其历史记录页）。

新條目推薦编辑

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

什麼協議是X Window系統的基礎協議？（自薦，37,887 bytes）這個條目比較偏重技術細節，自薦一下，增加曝光率和整修率—Hiaeoupyc 14:02 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持--18164 15:19 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持，很棒—天上的雲彩雲端對話 15:48 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—长夜无风(风言风语) 16:06 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持→真的很囉唆的阿佳 05:22 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持——顾心阳 09:20 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持—Quarty 09:28 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 15:32 2007年4月17日 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 08:09 2007年4月18日 (UTC)

优良条目评选编辑

最新留言：17年前1条留言1人参与讨论

以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至

X Window核心協議（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电脑资讯-软件—长夜无风(风言风语) 16:09 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—街燈電箱150號 18:36 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持，图片是不是也尽量翻译过来呢？—人神之间 12:34 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持—dbslikacheung 11:37 2007年4月18日 (UTC)
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 13:15 2007年4月18日 (UTC)
- (＋)支持，很少這類資訊能寫得這麼詳細的。→真的很囉唆的阿佳 13:23 2007年4月18日 (UTC)
- (！)意見——参考资料不足。—Quarty 07:03 2007年4月19日 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月22日 (日) 22:10 (UTC)回复

优良条目重审不通过编辑

最新留言：15年前8条留言7人参与讨论

移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）

X Window核心協議（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）—{{User:LUFC/sig 2009年2月20日 (五) 04:11 (UTC)
- (＋)支持，概觀、視窗、圖形對映和可繪區、事件、範例、顏色、對映、截取、其他、擴充、授權和Xlib 和其他的客戶端程式庫，共十二個分段沒有任何參考資料，其餘分段的參考資料合共亦只有10個。—{{User:LUFC/sig 2009年2月20日 (五) 04:11 (UTC)
- (＋)支持反對ref處理得不好或內容不足的條目—囧囧 2009年2月20日 (五) 12:12 (UTC)回复
- (－)反对如果以英語版特色條目比，內容翻譯沒錯的話，就應有優良條目的資格。—費勒姆費話連篇 2009年2月20日 (五) 15:34 (UTC)回复
- (－)反对，同費勒姆—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月22日 (日) 22:10 (UTC)回复
- (：)回應，從來沒有說此條目翻譯有誤，而是參考資料的問題，見上。—{{User:LUFC/sig 2009年2月20日 (五) 16:17 (UTC)
  - (！)意見現在我覺得你某些內容太過嚴謹，你是不是當了優良條目當成完美條目？—費勒姆費話連篇 2009年2月22日 (日) 01:04 (UTC)回复
  - (：)回應不是。至少我沒有在翻譯內容上執著，僅僅是發現此條目有大量分段沒有參考資料而已。—{{User:LUFC/sig 2009年2月22日 (日) 01:06 (UTC)
- (＋)支持，参考文献缺乏。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月22日 (日) 20:30 (UTC)回复
- (＋)支持：参考文献缺乏。--Teekkari (留言) 2009年2月24日 (二) 12:04 (UTC)回复
- (－)反对，10个脚注足矣，特色条目陈露都只有5个参考文献－冰热海风 (留言) 2009年2月28日 (六) 10:18 (UTC)回复

移动完毕—Advisory 2009年2月28日 (六) 15:55 (UTC)回复

优良条目重审（第二次）编辑

最新留言：13年前4条留言4人参与讨论

～移动自Wikipedia:優良條目重審～（最后修订）

X Window核心協議（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：计算机信息-程序及软件，提名人：Caiguanhao (留言)

(＋)支持：提名人票。大部分内容没有脚注，详细看内容可发现多句是直译，读起来比较奇怪，增加理解难度。——Caiguanhao (留言) 2011年5月15日 (日) 15:31 (UTC)回复
(＋)支持：現有註釋無法支撐全文，且部分語句通順程度直逼機器翻譯。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月16日 (一) 13:22 (UTC)回复
(＋)支持，缺乏參考資料。—A T 2011年5月17日 (二) 06:10 (UTC)回复
(＋)支持，缺乏参考资料。--Amazingloong (留言) 2011年5月17日 (二) 09:31 (UTC)回复