打开主菜单

目录

此时此刻的《杨永信》Infobox_People模板显示异常编辑

学历和得奖的部分“*”没有正常地转换成列表前的“·”,“得奖”里面的列表也没有对其。而《杨永信》已经较多时间没有编辑了。此前未曾出现这个问题。 Genhuan (留言) 2010年5月20日 (四) 10:48 (UTC)

我修改了{{Infobox/row}}。问题已经解决。—Dingar (留言) 2010年5月26日 (三) 04:35 (UTC)

英文台北時報1999年才創刊啊...在那之前他就做總編輯了??????資訊應該有誤

将默认字号调整为90%编辑

建议将此模板的默认字号由88%调整到90%,理由如下:

  1. 现在信息框的构造大体有两种方法,一是绘制表格class="infobox"的表格,二是使用这个{{Infobox}}模板。而使用前一种方法的信息框字号为90%,从格式统一角度出发,建议作此修改。
  2. 88%的字号就汉字而言略微小了一点,个别时候会影响可读性;
  3. 90%的字号更为美观与大方。

虽然这只是格式的小调整,但我还是希望能听听大家的意见,取得一些共识。两周之后如无反对意见则自行进行修改。--Patvoiiage (留言) 2011年4月5日 (二) 07:14 (UTC)

当infobox中有引用时,引用前的文字高度降低编辑

比如Chicken (Scheme)的infobox。--Li3939108留言) 2012年10月28日 (日) 18:31 (UTC)

中文维基百科是否有必要把标签文字不换行设为信息框模板的默认样式编辑

示例标题
示例标签 这是一种最极端的情况,可以看到由于数据行字数过多,致使标签行文字被打断成每行仅剩一个字,有失美观。

RT,见到不少从英语版翻译过来的信息框模板,实际使用当中经常会出现因为数据行字数过多而将标签行文字打断的情况。最极端的情况可以参考右边的示例,标签行变得每行只剩一个字,要多难看有多难看。尽管在对应模板的| labelstyle = 参数下加入white-space:nowrap;即可解决这一问题,但是发现一个就去改一个,要改到什么时候才是尽头?而且除非日后中文维基百科不再从英文版翻译信息框模板,否则这个问题永远都无法彻底根除。因此本人提议将标签文字不换行作为中文维基百科信息框模板的默认样式写入模块:Infobox当中,欢迎各位就此发表意见。--Dabao qian留言) 2017年5月4日 (四) 17:20 (UTC)

  • (~)補充:看了一下日语版的两个信息框模块,他们把标签文字不换行作为默认样式了。--Dabao qian留言) 2017年5月4日 (四) 17:27 (UTC)
这样是不错,但是有个别的模板label很长会造成拉长模板宽度的问题。--Qwhisper 2017年5月5日 (五) 04:40 (UTC)
(:)回應user:Qsx753698[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]你说的应该是地理类信息框模板吧。其实提请修改common.css也行,把.infobox th设为white-space: nowrap;,再把.infobox.geography th设为white-space: normal;就可以解决。但是还是会有个别模板出现标签文字过长的现象,比如{{Infobox television channel}}的收看方法章节,所以应该具体情况具体对待,可以手动指定white-space: normal;以避免影响美观。(但是这样跟手动指定不换行差不了多少,不过中文语境下需要标签文字不换行的情况要远远多于需要换行的情况)--Dabao qian留言) 2017年5月5日 (五) 05:06 (UTC)
排除潜在问题的话,我是(+)支持的。--Qwhisper 2017年5月10日 (三) 05:01 (UTC)

有關模板進行上色的問題编辑

首先,我對模板和Infobox的顏色漸漸變得單一化感到意外。模板向來都是五顏六色的,不應該對上色這一件事進行阻止。然而最近在一系列的藝人模板當中,卻是相反。我不認為這是正確的。鐵路模板一線一色,國際關係模板一國一色,本屬十分正常的事,所以我認為藝人模板亦應如是。維基百科:格式手冊/文字格式要求的是正文和表格不得染色,然而沒有對模板進行規範,亦不應該規範。這樣的行為有損維基百科向所有人開放編輯的本意。至於WP:維基百科不是甚麼的愛好者問題就更不成問題,正是愛好者的存在才將條目做得那麼好,就像我這個鐵路迷就很常編輯鐵路模板,非常正常。我不認為加上應援色就是愛好者內容。而且類似的做法反複的由不同的人作出,我更是認為應該要這麼做(WP:關注度也說,一個條目反複被不同的人創建,就是他存在的理據)。如果仍覺得太過花俏,那也請不要忘記我也曾經有WP:互助客棧/條目探討/存檔/2017年10月#有關慕尼黑和布拉格地鐵發起過投票,結果是壓倒性地支持圖案繼續存在。如果圖案都可以,那麼標題的色帶就更應存在了。大家覺得呢?User:YinweichenUser:Dabao qianUser:Brandon0610User:Joshua ZhanUser:Jacklamf1d14User:Liaon98User:KolymaUser:Fevawo。--owennson聊天室獎座櫃) 2018年7月28日 (六) 14:39 (UTC)

一直都只是說不要單格兩色以上而已。--Mısaka Mikøto™ 2018年7月28日 (六) 15:31 (UTC)
對了,Infobox比較容易解決,只要在藝人模板內加入應援色參數就可以了。鐵路車站顏色也是以類似這樣的方式展示。--owennson聊天室獎座櫃) 2018年7月28日 (六) 16:04 (UTC)
按照之前的共識Wikipedia:鐵道專題/移除著色文字模板套用藝人模板也可以,我就不囉嗦了。對了,關於「模板向來都是五顏六色的,不應該對上色這一件事進行阻止」這句,我想(…)吐槽一下,你們有想過色盲用戶、讀者的感受嗎  囧rz...,然後,維基百科也開始要走花俏華麗路線了嗎??[開玩笑的]--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2018年7月28日 (六) 16:15 (UTC)
太過花俏的,我也會刪除。但是,模板頂的色條無論如何花俏不到那裡去吧?對於色盲用戶,我的簽名已經是問題了吧?--owennson聊天室獎座櫃) 2018年7月28日 (六) 16:45 (UTC)
因为前段时间发生了政治撕逼的缘故,所以本人并不是太想过来客栈这边说话的。但是既然提到这个问题,那我就插一句吧,导航模板的情况可以继续讨论,但是{{艺人}}信息框模板好像很早就是按类型自动配色了吧,血型、身高、体重、三围、粉丝名、应援色等参数可是全面禁止的。--Dabao qian留言) 2018年7月28日 (六) 16:46 (UTC)
是的,所以Infobox信息框模板禁止顯示應援色,被迫轉到正文,然後正文嚴格禁止上色,只好轉到模板,現在連模板都要禁止上色。看來維基百科真要把應援色趕盡殺絕啊。這應援色不是很愛好者內容的東西耶,粉絲名、應援色都是相當重要的東西,不然可能完全不知道自己的偶像在說甚麼。--owennson聊天室獎座櫃) 2018年7月28日 (六) 16:50 (UTC)
不可理喻,维基百科是一部网络百科全书,而不是粉丝或爱好者网站。这些内容可能对于粉丝来说很重要,但是对于普通读者来说反而意义不大。--Dabao qian留言) 2018年7月28日 (六) 17:02 (UTC)
然后,维基百科:格式手册/网页亲和力了解一下,这里并不鼓励用户在表格中过度使用颜色(Infobox、Navbox实质上也是一种特殊的表格),如果使用了太过刺眼的颜色的话反而会影响阅读(手册中建议文字和背景色的对比等级要至少达到WCAG 2.0的AA级)。电视剧专题就是因为信息框一直开放自定义配色,结果管不住就乱套了。--Dabao qian留言) 2018年7月28日 (六) 17:03 (UTC)
那導航模板呢?我的理解是,藝人信息框就像火車站的模板、下面的導航模板就像火車路線的模板。現在出現最多問題的其實是下面的導航模板,信息框倒可以靈活處理。--owennson聊天室獎座櫃) 2018年7月28日 (六) 17:11 (UTC)
现在要解决的就是这个问题。通用的导航模板元模板({{Navbox}})支持自定义各个元素的CSS样式(包括配色),音乐人专用的导航模板元模板({{Navbox musical artist}})是一类一色,现在要解决的就是这个历史遗留问题,是否应该允许导航模板自主配色。--Dabao qian留言) 2018年7月28日 (六) 17:17 (UTC)
我支持導航模板各有各色,維基把各種文字染色都禁掉以後已經沒有多少可以保留這些顏色的空間了。--owennson聊天室獎座櫃) 2018年7月29日 (日) 06:03 (UTC)
導航模板和資訊框的話,單色是可以接受的。但是,漸變色或彩色等過度花巧的顏色就比較不妥當,尤其是無法理解為何連表格都要填色。—AT 2018年7月29日 (日) 14:23 (UTC)
當然了,沒有人會接受漸變色的 -- 那樣文字還要不要反白呢?我的想法是可以容許一個模板兩個色,但必須符合一些條件,如一格一色、subgroup統一顏色等。--owennson聊天室獎座櫃) 2018年7月29日 (日) 15:18 (UTC)
infobox的背景色应该统一,但需要一些特定位置使用主事物的代表颜色,原则就是不滥用。如果作为普通读者的话,那普通读者是不是只需要关注特定人是一个人就可以了,那他的一些特色就不用完全不描述?有点墨守成规了吧。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年7月30日 (一) 01:51 (UTC)
User:Jane9306,請看這裡。--owennson聊天室獎座櫃) 2018年8月1日 (三) 08:30 (UTC)
閱畢,謝謝告知,在下因USER:Vozhuo提醒閱讀WP:NAVBOX後才反對上色,我認為討論完確定共識後再把顏色加回來吧?--94狂·233·0w0·666 2018年8月1日 (三) 08:40 (UTC)
對於「模板向來都是五顏六色的」這句話我感到非常訝異,這應該是長期以來缺乏管理所導致的錯誤示範,怎成了維基百科的傳統?在討論這件事之前請思考一下百科全書的主要用途是什麼?所謂的百科全書,條目的內容是寫給不懂這件事的一般讀者閱讀而非粉絲自嗨用的,因此若有一些與顏色有關的資訊想要說明(例如藝人的應援色、鐵路線的代表色之類的),也應該以文字資料的型式來說明、展現,只要官方有定義縱使把Pantone碼寫出來也是合適的收錄資訊,但就是不該以版面上的顏色來表達。對於infobox與Navbox,框格上方的色帶是否要保留我抱持中立態度,但是本文與表格內文字部分的染色與濫用花花綠綠的小圖示(包含國旗)我是強力反對的。文字的顏色對於維基百科來說是有功能性的意義(藍色是連結、紅色是空連結...),像那種因為鐵路線或公車路線的代表色是紅色就把表格內的相關文字染成紅色的作法非常讓人困擾,會讓人無法分辨相關的連結到底是有內容還是空連結。若路線的代表色是紅色只要寫個「紅色」我就知道是啥顏色了,有誰是需要看到字真的被染成紅色後才知道紅色長啥樣子?--泅水大象訐譙☎ 2018年8月2日 (四) 04:06 (UTC)
@SElephant:「對不起,我紅綠色盲,紅黃綠三種顏色,我也看成了黃色」,又如何?Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月2日 (四) 04:50 (UTC)
就是因為考量到有色盲的讀者或用單色設備閱讀的情況,所以才更該用文字來說明與顏色有關的訊息,而非直接顯示顏色本身,不是嗎?--泅水大象訐譙☎ 2018年8月2日 (四) 05:26 (UTC)
Get錯了意思  囧rz... Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月2日 (四) 05:36 (UTC)
我認為參考英維的單色Infobox頗好的,很美觀。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月2日 (四) 04:50 (UTC)
我也認為英文維基的單色政策比較好。但,中文維基似乎感染到比較多的日文維基風格(大概是主要維基版本中濫用顏色最兇的)。--泅水大象訐譙☎ 2018年8月2日 (四) 05:26 (UTC)
可以照搬英維的模板;英維好的東西,中維何不參考?Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月2日 (四) 05:36 (UTC)
照樓上的說法,顏色這種東西在維基百科完全是無用武之地,而很明顯不是。表格內文不使用顏色也隨便了(事實上表格可以用簡單的色帶條方法解決(很多日本鐵路線的車站列表都這樣),而各位應該接受Navbox模板有各種顏色這一件事。海納百川。--owennson聊天室獎座櫃) 2018年8月2日 (四) 05:43 (UTC)
您應該嘗試接受維基版面最好不要太花花綠綠這件事。海納百川。--泅水大象訐譙☎ 2018年8月2日 (四) 05:56 (UTC)
太過花俏的,我也會刪除WP:互助客棧/條目探討/存檔/2017年10月#有關慕尼黑和布拉格地鐵還投票寧願要花俏一些呢。但是,模板頂的色條無論如何花俏不到那裡去吧?對於色盲用戶,我的簽名已經是問題了吧?--owennson聊天室獎座櫃) 2018年8月2日 (四) 06:14 (UTC)
如同先前已經提過的,我對於模版頂的banner配色保持中立的態度,我主要反對的是文字染色的問題,例如有些車站條目的月台表中月台的編號就常被染色(主要是台灣、香港跟中國大陸的車站條目常見,日本的車站條目反倒比較沒有)。--泅水大象訐譙☎ 2018年8月2日 (四) 06:35 (UTC)
為甚麼總要說我是認同文字染色呢?我早就認同了文字染色是不正確的,還努力清除(雖然清除完後總是有人再加回去)。這裡討論的都是Navbox和Infobox的色條上色,跟文字、表格染色毫無關係。--owennson聊天室獎座櫃) 2018年8月2日 (四) 06:52 (UTC)
很高興您也不同意對文字染色。不過,與顏色使用的基本上都是相關議題呀,只是每個人能接受的程度不一。就我個人而言:最好是完全不染色(類似英文維基)→ 不得已時勉強接受色條(日文維基風格)→ 強力反對文字染色(中文維基的大雜染)。--泅水大象訐譙☎ 2018年8月2日 (四) 08:37 (UTC)
像「  板南線」這樣,就不算文字染色了。--Sufbdbsnshsvsh討論) 2018年8月2日 (四) 09:29 (UTC)
这是内联图像。我认为内联图像也不是很好的处理手段。 --达师 - 370 - 608 2018年8月2日 (四) 12:40 (UTC)
照目前看來,多數人都不反對在導航模板加入色條的建議。--owennson聊天室獎座櫃) 2018年8月4日 (六) 17:46 (UTC)
@SElephant:其實英維的色條也不是完全不染色的;就説喬治·華盛頓紀念大橋的英維版,裏頭的Infobox NRHP的色條也染了綠色;或者應該説成:完全不會embed的模板完全不染色,會embed的模板的色條只能染一種顔色。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月8日 (三) 04:14 (UTC)
色盲,我來說明一下我的立場。參考色彩通用設計,一個方法驗證顏色有沒有影響色盲的方法就是把頁面調成灰階後,是否影響閱讀體驗,不造成影響就不用考慮色盲了。比如說臺北捷運以前的版本是分不出紅、棕、綠的,上色會造成閱讀困難。至於標頭上色,如果不會造成單頁閱讀困難,那就沒有色盲問題。問題通常會發生在把多個鐵路、韓國團體整合到同一頁時,單以顏色作為區分的指標是不行的。要作為區別的話,可以標上指標物或虛線、實線邊框等變化。
所以只要考慮這個表格是否有整合在同一頁的可能性即可。至於程式太亂是另一個問題。赤迷迭留言) 2018年8月8日 (三) 06:31 (UTC)
所以大家的決定是如何?要不要上色?--owennson聊天室獎座櫃) 2018年8月14日 (二) 07:54 (UTC)
如果再沒有人表示異議,我就當成Navbox模板上色的建議通過了。--owennson聊天室獎座櫃) 2018年8月18日 (六) 08:27 (UTC)
要作這個結論好像很勉強,大家的意思好像不是這樣,是否在本頁先作一個範例來看看? --赤迷迭留言) 2018年8月20日 (一) 07:58 (UTC)
提案從頭到尾都是要求停止將Navbox固定同一種顏色,故此沒有被修改的全部都是範例。--owennson聊天室獎座櫃) 2018年8月22日 (三) 14:36 (UTC)
问题主要是现行的各种染色从视觉无障碍的角度说做得很糟。 --达师 - 370 - 608 2018年8月25日 (六) 09:56 (UTC)
同意赤迷迭君,那樣應該比較快吧。——Howard61313留言) 2018年8月27日 (一) 07:51 (UTC)
例子:鐵路:
團體:
外交:
大概就是這樣。很簡單的Navbox標題以外不上色。--owennson聊天室獎座櫃) 2018年8月27日 (一) 08:39 (UTC)
第二个例子,浅绿色底色、白色字,对于视觉有一定障碍的读者很不友好。 --达师 - 370 - 608 2018年8月28日 (二) 05:57 (UTC)

本人的意見是支持上色,只是要做出對比,且因可能有多色需求所以不侷限於標題,titlestyle、abovestyle、belowstyle 、groupstyle也可加入不同的染色,但不動到evenstyle,所使用的顏色與條目相關。如:

--Brandon K留言 2018年8月28日 (二) 09:12 (UTC)

  • (=)妥協(#)有保留:以色弱角度,不要又要用顏色區分,又選到難分辨的顏色比如                就好。用顏色並非不好,但希望有限度。當有人進行顏色質疑時,請一律接受。並可以以其他代號㊀㊁㊂㊃㊄①②③④⑤❶❷❸❹❺來進行協助區分。 --赤迷迭留言) 2018年8月31日 (五) 06:23 (UTC)
  • 我认为有限度的上色没问题,和O君的立场相同。倒是建议维基百科应该开发个色盲模式,这样就不会引起争议了(也顺便来个儿童模式哈哈) angys 2018年9月1日 (六) 10:47 (UTC)
  • 我覺得很不錯啊,不過用白色字體會更好。--owennson聊天室獎座櫃) 2018年9月16日 (日) 04:32 (UTC)

題外話,反正我是隨心主義,覺得看不清楚就直接移除,例如{{澳大利亞叢林大火}}英語原版用紅底白字,反而{{北京地鐵1號線}}左右加上顏色方格的做法可取。所以我來提個新建議,titlestyle、abovestyle、belowstyle禁止變更顏色,有需要時參考{{北京地鐵1號線}}左右加上顏色方格;groupstyle等有需要時可使用,但以保證視覺無障礙為先。JC1 2018年9月7日 (五) 17:11 (UTC)

  • 红底蓝字簡直人間毒瘤。一定不可留。--Temp3600留言) 2018年9月16日 (日) 15:56 (UTC)
  • 赞同JC1的折中方案。需要着色时使用{{北京地鐵1號線}}颜色方格的方法感觉已经足够。--Kuailong 2018年9月21日 (五) 17:05 (UTC)
    • 好看但有意見,建議標示色名。人與人溝通口頭用(例:(電話中)問:我要在北京坐地鐵去找你,怎坐? 曰:坐紅色線那條啊! 問:何為紅色線?)。
改變前
建議
--赤迷迭留言) 2018年9月25日 (二) 05:02 (UTC)
沒有必要禁止整個標題上色(如Template:巴黎地鐵1號線)。只要能夠清晰看見文字即可。當然,若要塗滿,較鼓勵採用白色或黑色字體。--owennson聊天室獎座櫃) 2018年9月25日 (二) 14:26 (UTC)
应当考虑更新格式手册中关于颜色的内容(en:MOS:COLOR)以照顾视力不健全用户。-Mys_721tx留言) 2018年9月25日 (二) 14:37 (UTC)

引入模板样式编辑

{{editprotected}} 我在英文维基百科用模板样式解决了手机浏览时信息框标题偏左的问题,并在那边通过了验证,然后我特意搬运到这里来,希望有管理员接纳。只需要在源码中插入这段代码就可以使用:

<templatestyles src="Infobox/styles.css"/>

--Great Brightstar留言) 2018年11月20日 (二) 19:14 (UTC)

请问于哪页能看到现在的“信息框标题偏左的问题”?--Jimmy Xu 2018年12月4日 (二) 14:54 (UTC)
就在这里,注意“信息框外的标题文本”,在桌面浏览器上调试的时候切换移动版网址,打开响应式设计模式就能重现。--Great Brightstar留言) 2018年12月4日 (二) 15:45 (UTC)
这样。这个编辑摘要说的事情也解决了?--Jimmy Xu 2018年12月5日 (三) 13:03 (UTC)
正是。--Great Brightstar留言) 2018年12月5日 (三) 13:47 (UTC)
完成。--Jimmy Xu 2018年12月5日 (三) 16:58 (UTC)

撤销现用模板样式编辑

  请求已处理--Xiplus#Talk 2019年4月24日 (三) 02:50 (UTC)

这个模板样式里面的规则已被 phab:T168861 合并,所以我希望有人能撤掉这个样式,或者替换成来自 MediaWiki:Common.css 的样式。-- 2019年4月13日 (六) 16:04 (UTC)

返回“Infobox”页面。