维基百科

User talk:Jason22/2007年10月之前

< User talk:Jason22
Iamdavidtheking在话题“有关四行仓库保卫战”中的最新留言：17年前
了解更多有关此页面的信息

关于美洲模板

编辑

已加进去了。谢谢提醒！（好像“聖克里斯多福與尼維斯”还不能自动繁简转换成“圣基茨和尼维斯”，暂时用重定向将就一下）Qingdou 03:28 2007年3月3日 (UTC)

國旗列表

编辑
  • 國旗列表已經送至Wikipedia:特色列表候選，請你持續關注，謝謝。--winertai 10:11 2007年3月7日 (UTC)
    • 容我直言，就我個人看法，國旗列表在內容長度、重要性及「可供查證」等方面，都比旗幟列表適合成為特色列表。這當然並不代表旗幟列表劣於國旗列表，僅是國旗列表在閱讀特性等方面更適合特色列表，以上純屬個人意見。呵呵，我還是蠻希望你能在那候選上投支持票，因為持續關注該條目的你都不支持，我還蠻尷尬的。--winertai 15:52 2007年3月7日 (UTC)
      • 書生兄提了點意見於候選區，祈請閣下移駕瀏覽並據以解釋或改進條目質量。（我好像蠻雞婆的，呵呵。）--winertai 02:30 2007年3月8日 (UTC)
  • 请把台湾、阿布哈兹等从国旗列表中删除或者删除“有关于政治实体旗帜请参见未被国际普遍承认之政治实体旗帜，私人国家旗帜请参见私人国家旗帜”的文字并加入更多的类似国家，不然自相矛盾。

建议还是阿布哈兹什么的删了吧，不然争议更大。--Finblanco 01:34 2007年4月15日 (UTC)

  • 加入联合国的政治实体应该是没有争议的。没有加入的就有争议了，是政治实体没错，但是争议是肯定有的。根据国家的定义，必须满足有领土，有居民，能行使主权和外交承认，这些政治实体就很难归类了。所以最好注明一下什么的，或干脆删去。

另外，考虑到大陆人的感情，中华民国的表述最好参照一下“九二共识”，不要看起来是两个中国。--Finblanco 05:28 2007年4月15日 (UTC)

  • 呃……那個……Jason 兄，恕我直言啊，這ROC的旗幟怎麽在國旗列表上也有啊？！列表裏面的成員難道不應該都是UN成員的嗎？如果都不是的話，那包括西撒哈拉等其他實體的旗幟也是可以放進來的吧？（全球有55個國家承認西撒哈拉耶，而且人家又是非洲統一組織成員，按照條目對内容的定義，這不為過吧。還有北塞浦路斯土耳其共和国、纳戈尔诺-卡拉巴赫、……等等，又該怎麽辦？）不過這樣搞法我覺得真的會讓人感覺有些矛盾，難免產生誤會的…… 還是建議拿開吧，OK？。--Gzyeah 18:39 2007年5月30日 (UTC)
    • 嗯，好，我已經把西撒哈拉、巴勒斯坦和庫克群島都加進去了，不過條目開頭的説明文字還不知道在哪裏才有辦法改。因此，現階段成員總數應該是195個，“實體國家”最好改爲其他用詞，雖然相對來説有點片面，不過我還沒想到用什麽詞語來代替。--Gzyeah 16:20 2007年6月1日 (UTC)

已投支持票了

编辑

已經把支持票投下去了，以上，謝謝。--Jean Havoc 16:35 2007年3月12日 (UTC)

以後我不投票了

编辑

每一次投票都要考慮到到底是該(＋)支持？還是(－)反对？很頭痛，所以我以後不投票了，以免爭議很大。--約翰哈博克少尉 17:10 2007年4月3日 (UTC)

第四次動員令

编辑

第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。

此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。

第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推薦新條目，才算完成，详细规则请看这里。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。—出木杉〒 04:47 2007年4月1日 (UTC)

回：關於微型國家旗幟列表

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

我没意见，合并吧。:-) 下一次登录 于 2007年4月27日 (五) 13:07 (UTC)回复

请问一下

编辑
最新留言：在17年前发布2条留言1人参与讨论
倒，居然还真有这样的重定向。不好意思，向您道歉。金翅大鹏鸟(talk) 2007年4月30日 (一) 04:19 (UTC)回复

圖片

编辑
最新留言：在17年前发布2条留言1人参与讨论

歡迎參與維基百科。您所上載的圖片Image:Taiwan NHw1 North.gif由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，已經作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的圖像版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2007年5月5日 (六) 04:33 (UTC) 歡迎參與維基百科。您所上載的圖片Image:Taiwan NHw1 Middle.gif由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，已經作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的圖像版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2007年5月5日 (六) 04:33 (UTC)回复

歡迎參與維基百科。您所上載的圖片Image:Taiwan NHw1 Sourth.gif由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，已經作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的圖像版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2007年5月5日 (六) 04:33 (UTC)回复

關於上族(Degar)

编辑

對於該越南原著民的名稱 " Degar " 我是首先從“非聯合國會員國家及民族組織”條目下的“成員”一項裏面找到的，它的鏈接是該民族在英文維基百科的内容（原英文條目名稱就是 " Degar "），" Montagnard " 則是法國殖民者對他們的稱呼。為方便查找，我把原版條目名稱放上去。不信你可以到英文維基的版面裏去看看。—Gzyeah 12:24 2007年5月11日 (UTC)

  • 關于 Degar 的中文譯名，現階段我同意你的看法，可以暫時實行之。—Gzyeah 19:00 2007年5月13日 (UTC)

關於旗幟列表

编辑

在“與中國有關的歷史國家旗幟”方面，我添加了其它時期不同政權的旗幟，但由于一些時段當中存在一旗多用的情况，我只加入了不同設計的旗幟和相關注解，以避免雷同。不知閣下意見如何？—Gzyeah 19:00 2007年5月13日 (UTC)

  • 嗯，有一定道理。只是，既然你說國旗底下的日期是該國旗的使用年代，那爲何不在條目開頭說明呢？不過有一點請注意，下次編輯時表格中每一行的框架列數儘量要統一（即使會有空白格），以免影響閱讀效果。—Gzyeah 01:41 2007年5月14日 (UTC)

中國歷史

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

元和蒙古帝國是不同的概念，請勿劃上等號。當時在中國的正式國號就是“元”，所以使用“元”即可。--Wengier（留言） 2007年5月15日 (二) 16:41 (UTC)回复

台北縣旗

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

台北縣旗莫名地被改為舊版本了，而且我沒辦法把它改正回來，希望您有辦法。—梧鼠 2007年6月7日 (四) 15:34 (UTC)回复

你好

编辑
最新留言：在17年前发布3条留言1人参与讨论

歹謝哦，平常我都是不轉換，一時忘了有這回事呵。只是，爲何“聖文森及格林納丁”後面放“（聖文森）”呢，難道是簡稱麽？以及“聖克里斯多福與尼維斯聯邦”後面的大陸譯名應該不必的吧，或許可以自動轉換呢？？！—Gzyeah 2007年6月18日 (一) 12:26 (UTC)回复

是的，那是大陸譯名。關于“索馬利蘭”，和“邦特蘭”、“西南索馬利”一樣，其實際已經是自治狀態，也有自己的貨幣。換句話說，整個索馬利如今就是一個分裂狀態（縱使其原政府仍然存在）。所以我認爲“索馬利蘭”和另外兩個索馬利分裂勢力性質是一樣的，應該放入“其他未被國際普遍承認的國家及自治民族”表格內。—Gzyeah 2007年6月18日 (一) 12:38 (UTC)回复

如果我沒記錯的話，“聖克里斯多福與尼維斯聯邦”應該是老舊的名稱了，好像80年代（確切年份已忘）官方就改名了，改叫“聖基茨和尼維斯”（只要稍微熟悉加勒比國家郵票的人或比較資深的集郵者基本都清楚這一點）。—Gzyeah 2007年6月18日 (一) 12:44 (UTC)回复

2007年台灣維基人夏聚

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论
 

Jason22，您好：

2007年台灣維基人夏聚即將於6月30日在台北市舉辦。這次的聚會將聚焦於8月將在台北舉辦的第三屆維基媒體國際會議（Wikimania）。另外，關係大家深遠的離線版維基百科、自由圖像等議題，也已邀請其他的維基人分享。

誠擎歡迎您立刻報名參加！

  • 日期：2007年6月30日（星期六）
  • 時間：下午一點到下午五點
  • 地點：青輔會Youth Hub青年交流中心二樓會議室
    （台北市忠孝東路一段31號2樓，近捷運善導寺站）

（本訊息由User:笨笨的小B的機器人User:LittleBot於2007年6月23日 (六) 14:48 (UTC)透過AutoWikiBrowser發送。）回复

关于越南历史图表

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

你好。后陈朝并不是傀儡政权，而是陈氏家族为复国建立的两个政权，类似南明。我并不认可中兴陈朝的说法（虽然理论上等同于后陈朝）。—Zhxy 519 2007年7月8日 (日) 14:12 (UTC)回复


新條目推薦：一問多薦解決方案投票中

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

Wikipedia:投票/新條目一問多薦的相關問題正進行投票，以得出一條提問舉薦多個條目的解決方案。希望　閣下盡可能參與表決，謝謝！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 10:02 (UTC)回复

第五次動員令

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 17:18 (UTC)回复

再论越南历史图表

编辑
最新留言：在17年前发布2条留言1人参与讨论

觉得有必要和你讨论一下：占婆的历史至少持续到郑阮相争之初；西山朝时阮福映仍占有嘉定。个人认为你的修改不太合适。为避免不必要的麻烦请你也能和我联系。—Zhxy 519 2007年7月15日 (日) 06:04 (UTC)（请留言）回复

不过依据现有的维基占婆条目和大陆出版的《越南通史》而言，占城亡国准确的时间应为1692年，恰为郑阮相争的最中。再有请注意上面我对西山的描述。—zhxy 519(请留言) 2007年7月15日 (日) 06:22 (UTC)回复

re:關於國家稱呼

编辑
最新留言：在17年前发布4条留言1人参与讨论

中华民国的简称是否是台湾还有很大的争议，比如我问你1970年代以前中华民国还是联合国五大常任理事国之一的时候，它的简称是不是台湾？1949年以前的中华民国简称是中国还是台湾？所以我建议就这个问题开一个讨论，让更多的人参与进来，以寻得共识。谢谢。—Linuxwindows 2007年7月15日 (日) 06:45 (UTC)回复

关于你举的中华民国条目，维基百科有个原则，就是不能自我参照，如果我现在就去把中华民国那个条目给改了，你怎么办？所以不能自我参照。而且，那个条目里面也没有充分的论据支持使用台湾作简称。—Linuxwindows 2007年7月15日 (日) 06:49 (UTC)回复

这个问题不是你我两个人在这里就能讨论清楚的，我建议到国旗列表的讨论页讨论，让更多的人参与。—Linuxwindows 2007年7月15日 (日) 06:50 (UTC)回复

你引用的那段话我看过了，我的意见是现在并没有什么正式的法律文件规定台湾是中华民国的简称，在台湾岛内，或许有些人是把台湾用做简称，但是在国际媒体上，台湾并不一定是中华民国国号的简称，只是一个地理名词而已。而且，考虑到历史因素，也不应该标注台湾。如果标注台湾，请加入一句注释，中华人民共和国宣称台湾是中国不可分割的一部分。—Linuxwindows 2007年7月15日 (日) 07:19 (UTC)回复

回覆「我的圖片有問題」

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

我upload了一將runescpae的圖，我已查了是Chanueting刪除的。我懷疑他是不是誤會了「維基不是遊戲攻略」。我知道維基，是讓大家對某物件加深認識。因此，「跑online」也在維基出現，在維基中，有很多遊戲介紹，但Chanueting竟然警告我們，要將跑online這個條目刪除!!!這是甚麼一回事，那麼，麻將也是一種遊戲，要刪除嗎？介紹麻將如何玩，就是遊戲攻略了嗎？ 他也將runescape中的一張遊戲等級介紹交到投票刪除，那麼，如果把所有有關遊戲的維基條目刪除，就是「維基不是遊戲攻略」？請回覆—Sap00acm 2007年7月15日 (日) 07:35 (UTC)回复

朝代

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

一般都是獨立完成為主。較少參考網上的資料，通常都是去找書翻。我不論寫什么條目，都習慣以「化大為小」的方法來寫。文化、經濟、社會等內容雖然很廣。但只要分拆為小章節，就比較好做了。至于圖片，我個人是很少自己上傳圖的，基本都是從相關條目找的。還有不少是其他的熱心同仁貼上的。祝編寫成功。—出木杉〒 2007年7月16日 (一) 04:29 (UTC)回复

台湾

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

请参与讨论 本次讨论的目的，不是为了吵架，而是希望听取各方观点，能解决这个问题最好，总之无论如何，希望大家心平和气一点啦。我个人是希望多听听台湾wiki人的看法(不过请保持中立的态度)—我是火星の石榴 2007年7月17日 (二) 15:06 (UTC)回复

紀念日及節日

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

你好。我看到你把一些紀念日条目列入台湾節日。我想紀念日和節日是有区别的。內政部有「紀念日及節日實施辦法」，可见它们是不同的。或许可以把台灣節日类别改称台灣節日和紀念日。--蒙人 ->敖包相会 2007年7月17日 (二) 18:26 (UTC)回复

鄙視臺獨分子無事生非尋釁滋事

编辑
最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论
  • 比較一下：[1]就清楚了。User:Jason22非要給中華民國加注「臺灣」二字，引起不必要的麻煩，還連帶刪除了很多項目的繁簡轉換。實在是無事生非。鄙視之。—囧 2007年7月24日 (二) 14:20 (UTC)回复

如果你要加入台湾

编辑
最新留言：在17年前发布5条留言1人参与讨论

那么，要加入中国大陆，也要加入注解，台湾是中华人民共和国宣称的领土。提前给你打个招呼。—Linuxwindows 2007年7月24日 (二) 14:56 (UTC)回复

有个勇敢的台湾ip用户把中华民国删除了，换上了台湾。人家比你有胆识多了。—Linuxwindows 2007年7月24日 (二) 16:17 (UTC)回复

原来你挂了个招牌：這個用戶支持中華民國。—Linuxwindows 2007年7月24日 (二) 16:22 (UTC)回复

还有横幅：Jason22強烈抗議陳水扁廢除"中華"稱號，Jason22抗議中華人民共和國打壓中華民國(台灣)。—Linuxwindows 2007年7月24日 (二) 16:23 (UTC)回复

我接受并感谢你的解释。—Linuxwindows 2007年7月24日 (二) 19:03 (UTC)回复

西蜀

编辑
最新留言：在17年前发布2条留言1人参与讨论

兄台的晉朝條目寫得極好。但對西蜀此一條目，Jason兄將之改為「譙蜀」，個人身為原來的編者之一有點意見。此國非屬傳統十六國範圍，無法以十六國春秋為標準，而且對這種小國，本來以什麼名字為條目名都沒關係，但我手邊的文獻，幾乎都是用「西蜀」稱之，我印象中沒看過用「譙蜀」的，原條目創建者也是用「西蜀」。

沒有錯，歷史學家那麼多，一定有人用過「譙蜀」，但個人建議條目名應用「西蜀」。一來「西蜀」用的人應該比較多，前已言之；其次若注意到傳統史學家對政權命名，大抵以「東西南北前後」為主，通常「姓+國號」的命名方式，只有在其他命名法皆容易撞名時，始較常用，如「曹魏」、「劉宋」等等，故個人認為應以西蜀為條目名較佳。退萬步言，縱以「譙蜀」為名，Jason兄應該也無必要將「西蜀」的用法自條目內代換掉，至少以並陳為宜，不知以為如何？未命名 2007年8月9日 (四) 09:39 (UTC)回复

所謂西蜀之稱常用在蜀漢身上，Jason兄應該注意到這種用法只是在指該政權的位置而已，因為，蜀漢的國號是「漢」，不是「蜀」，正常的情況下若是要稱呼該政權，怎麼樣也不會被叫成「西蜀」。事實上，所以中國歷史上以四川為根據的的政權，從公孫述、蜀漢、成漢、前蜀、後蜀、明玉珍等等，幾乎都被別的政權叫過「西蜀」，何也？因為天無二日，不願稱其國，就用地名貶低之，當人們用「西蜀」稱包括蜀漢在內的這些政權時，其意是指西邊蜀地的那個政治集團。總之，被叫成西蜀不是蜀漢的專利，這裡最多用消歧義就可以了。
反而是大部分的文獻中，若是將西蜀專指某政權，這個政權就是譙縱建立的這個，我不是說譙蜀之說是錯的，前文的重點是想告知Jason兄「沒有必要將『西蜀』的用法自條目內代換掉，至少以並陳為宜」，因為Jason兄似乎認為「西蜀」之稱不正確，因此把相關條目西蜀字樣全部改掉，拙見以為不妥。
除了西蜀之外，成漢也有類似問題，Jason兄在晉朝條目中，將成漢前朝以「成」為國號的時代，稱為「李成」，不是不能這樣用，但這實在是少數（前面以言之，「姓+國號」在大部分的文獻中是少數的用法），而且我猛一看，還以為是哪個歷史人物；重申前言，我並非說Jason兄不對，蓋中國政權的國號由於太容易撞名，本來不同的史家就有不同的講法，好比「東漢」以前也有叫「後漢」的，後來五代後漢出來後，才專以東漢稱之。但我認為，最好還是以常用名為主，像「北魏」也有人稱「元魏」、「拓跋魏」的，但不能因為有人把「曹魏」也叫成「北魏」（真的有這麼用的，就像西蜀的用法，用以識別該政權的位置），就把常用的北魏改為元魏、拓跋魏。我所要表達的意思就是如此。未命名 2007年8月11日 (六) 08:49 (UTC)回复

晉朝

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论
晉朝条目不错，我已经提交优良评审，请阁下参考Wikipedia:只建立與內容相關的連結，不要在一個句子裡連結八個條目。—木木 2007年8月10日 (五) 07:41 (UTC)回复

新條目推薦不通過

编辑
最新留言：在17年前发布36条留言18人参与讨论
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
 
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月10日 (五) 07:59 (UTC)回复
～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
 
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月13日 (一) 08:13 (UTC)回复

RE: 關於晉朝

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

您好，請您理解一點，DYK的地方所推薦的是一個條目，所以由何時開始大幅改寫必須視其歷史紀錄以及推薦者之間的關係，在那記錄中，很明顯您並不是在質量提升計畫時才開始編寫那個條目，所以時間不能是您說了算。做一個大條目很辛苦，以這條目以及您花費的心思跟時間，在下絕對可以給您相當肯定的支持。不過做為一個DYK現有的規則，我們必須照足規則去做。您編寫的那個條目其實修改一下版面後有優良的水準，而不是只有DYK。如果是真的照了規矩來推薦，那我一定會支持。請您諒解，照規則做對大家都好，如果規則不好絕對可以提出來大家檢討去改善的。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年8月10日 (五) 15:40 (UTC)回复

Re: 晋朝

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

Jason兄，我并没有说该条目是从四月份开始大量扩充的，只是说晋朝并不符合新条目推荐“5天内重大增订”的要求。您的编辑非常好，该条目有成为优良条目乃至特色条目的潜力。非常感谢。—鸟甲 2007年8月10日 (五) 17:13 (UTC)回复

法国君主列表

编辑
最新留言：在17年前发布2条留言1人参与讨论

已按您的意见改善，不知意下如何？我想应该够特色列表标准了。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月12日 (日) 05:23 (UTC)回复

谢谢您的修改。至于卡佩王朝何时结束，按照法文和英文版，一直到奥尔良王朝结束才算，因为瓦卢瓦王朝、波旁王朝和奥尔良王朝都属于卡佩王朝的支系，严格来说应该叫瓦卢瓦王室、波旁王室和奥尔良王室，英语也用House，而不是Dyansty来称这三个王朝。对于英国的金雀花王朝也是同样，一直到都铎王朝结束才算，兰加斯特王朝、约克王朝和都铎王朝都是金雀花王朝的支系。严格来说，金雀花王朝也只是安茹王朝在英国的一支而已。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月12日 (日) 10:03 (UTC)回复

大不列颠旗帜

编辑
最新留言：在17年前发布2条留言1人参与讨论

已加入缺失的旗帜，请支持--Finblanco 2007年8月15日 (三) 11:54 (UTC)回复

大不列颠旗帜正在Wikipedia:优良条目候选，恳请君能投下支持的一票并提出意见，谢谢！--Finblanco 2007年8月25日 (六) 02:36 (UTC)回复

文件删除請求：通知

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

您好。您上传的文件Image:晋代青瓷羊形水注.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2007年8月24日 (五) 06:46 (UTC)回复

關於國立台北科技大學

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

台北科大這條目現今內容仍欠加強，請求您擴充。—今古庸龍 2007年9月14日 (五) 16:45 (UTC)回复

貓空

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

見到您在貓空的編醒，容我提醒：請不要在維基百科使用注音符號，因為中文維基百科有新加坡、香港、澳門的參與者，他們都沒有注音符號的背景。尤其是以國語注音符號標注閩音，會造成發音不正確的問題，並不是一本嚴謹百科全書會發生的情況。根據維基百科編寫原則，應使用國際音標注音。

若您不會國際音標，請採用拉丁轉寫的拼音方式。例如國語（普通話）使用漢語拼音或通用拼音、閩語使用白話字等等。這些在英文版「Wikipedia:Manual of Style (pronunciation)」」一文中皆有明文規定。原頁面已先行恢復，尚祈 見諒。--Koika 2007年8月24日 (五) 21:19 (UTC)回复

文件删除請求：通知

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

您好。您上传的文件Image:Map taiwan.png已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2007年8月27日 (一) 12:19 (UTC)回复


授予維基執行編輯(A)榮譽

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

恭喜！您現在已經符合維基執行編輯（A級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予　閣下：

  感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基執行編輯(A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月6日 (四) 16:52 (UTC)回复

关于优良条目

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

耶律倍和中华民国迟早也将替换下来的，只是目前还没有新的优良条目产生去填补这些空缺，所以暂时没动罢了。它们当选了特色条目之后，如果还在首页的优良条目模板里展出的话，会有很多维基人提出疑问的，因为里面所挂的标志都已换成特色条目标志，优良条目列表里也不再有这些条目的名字。—长夜无风(风语者) 2007年9月7日 (五) 04:47 (UTC)回复

西蜀、譙蜀

编辑
最新留言：在17年前发布2条留言1人参与讨论

我的確較偏好西蜀，不過你如果看到我先前給你的留言，我比較強調的重點是你「沒有必要將『西蜀』的用法自條目內代換掉，至少以並陳為宜」(寫了兩次)，我的意思是在西蜀這個條目中，要移動至譙蜀，希望至少可以將首句改成「譙蜀（405年 - 413年），有時亦稱後蜀、西蜀」，保留西蜀的敘述，不過你是直接把西蜀字樣全部換成譙蜀字樣，在我建議並陳後，等了一段時間你好像也沒有回應，所以我就自己改了，既然自己改，當然是改成我認為比較好的敘述。

不過觀察一下，似乎你原先認為西蜀是錯誤的用法，所以不僅沒有並陳，還在我的用戶頁把西蜀改成譙蜀。這裡你應該有誤解，你說西蜀易被誤為蜀漢，其實，我先前就有說過，你所提出的西蜀並非專指蜀漢，或者應該這麼說，所有在四川建立的政權，都被別人稱做西蜀，這裡的西蜀指的是地理位置，和贛南、冀北的用法差不多，如果會被誤認，那是和地理位置混淆，不是和蜀漢這個政權混淆，三國演義第九十九回「諸葛亮大破魏兵，司馬懿入寇西蜀」，第二句其意是指司馬懿入寇西方的蜀地，不可不辨。

至於譙縱這個政權，正史概以「蜀」、「偽蜀」帶過，所以要叫什麼蜀，就要看後世史家怎麼用，一般而言，文言作品不太準，因為文言作品稱譙縱政權為西蜀也可能指地理位置，而我在台灣、大陸翻譯的白話資治通鑑看到的則都是西蜀(大陸這個好像是中華書局出版的)，原條目建立者根據的資料也是西蜀，台灣早期的高中課本似乎也是用西蜀(這個不敢確定，忘了)，譙蜀我真的很少看到。無論如何，西蜀固然指地理位置，但做為政權名稱，就是專指譙縱這個政權，若要說容易與地理位置衝突還有得說，但說和蜀漢混淆，我並不能同意。用譙蜀，我唯一的意見只是此一用法並不常見，用以取代西蜀，恐有喧賓奪主之嫌，但我並不堅持我的用法。未命名 2007年9月9日 (日) 15:55 (UTC)回复

沒有冒犯啊，看來是我比較冒犯吧！雖然我是屬意西蜀，但Jason22兄改不改我無意見，我會修回去主要是因為要修內文順手改的。未命名 2007年9月9日 (日) 17:06 (UTC)回复

關於中華民國條目

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

我注意到，現在條目中的參考資料幾乎全部都是和歷史有關的，如果可以的話，能不能加入一些其他方面的參考書籍呢？此外，一些數據來源，是不是也能麻煩您加入注釋呢（例如地理一段的經緯度、宗教一段的信仰人口）？--あるがままでいい(talk) 2007年9月23日 (日) 08:22 (UTC)回复

晉朝與十六國條目

编辑
最新留言：在17年前发布2条留言1人参与讨论

Jason22你好，雖然我早前已經對你的要求瀏覽過晉朝條目並作出修改，不過還是建議你用比較中立的辦法去修改。例如比對一下：「由於惠帝甚愚」與由於「晋惠帝一般被評價为“甚愚”或“白癡”」，那個較好？那便請閣下決定了。zzz……很睏 找我 2007年9月24日 (一) 03:15 (UTC)回复

我明白你為了這兩條條目所做的功課和功勞與你在我對話頁所留的理由，請繼續加油、努力。zzz……很睏 找我 2007年9月25日 (二) 13:34 (UTC)回复

有关四行仓库保卫战

编辑
最新留言：在17年前发布3条留言1人参与讨论

你在“参加这场保卫战的中国士兵被称为“八百壮士”，他们抵住了日军的多番进攻，掩护国民革命军向西撤退。”一句后要求添加资料来源，可整个条目就是在说这件事情，这是一句概况，还要什么资料来源？如果真要的话，我可以随便把下面那些注释拿一个上来都可以。或者你是想说“向西撤退”的资料来源？部队当然要向西撤了，向东是海。保卫南京，南京在上海西面（地球人都知道）。

请您所明白到底是要求什么资料来源？—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月13日 (六) 04:02 (UTC)回复

您可以用“四行仓库 掩护 撤退”上google搜索，就有资料。我是从我的参考书《八一三淞沪抗战》上找了一条。你说他有没有起到掩护的作用那肯定有；是不是为吸引国际目光，那肯定是。至于两者哪个最重要，那肯定是吸引国际注意。但如果说没有掩护作用，那肯定是不对的。—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月13日 (六) 04:50 (UTC)回复

现在给出的来源说明此行动的目的之一有掩护，而从效果上看它至少掩护了八十八师撤退。—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月13日 (六) 15:02 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jason22/2007年10月之前&oldid=61046090”
返回“Jason22/2007年10月之前”的用户页。