维基百科讨论:非原创研究

活跃的讨论内容

資料來源编辑

大家 早安

請問差別 第一手資料 第二手資料 第三手資料 網路上查得到的資料編寫的維基算是第幾手ㄛ —以上未加入日期時間的留言是于2019年8月26日 (一) 00:14 (UTC)之前加入的。

關於第一、二、三手來源的定義,請見Wikipedia:非原创研究#第一、第二和第三手来源。不知道閣下能給一下相關網站的連結嗎?因為網站來源都可以是第一、二、三手來源(尤其前兩者)。Sanmosa DC17 GAN FLN 2019年8月27日 (二) 04:06 (UTC)
我覺得他後面想釐清的是所謂「維基」算是第幾手來源。另外,此話題應移動至求助區。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年8月27日 (二) 06:11 (UTC)
User:Ericliu1912wiki-base頁面其實道理也一樣:不公開讓人edit的page如果是raw data就是一手,歸納raw data的話就是二手,歸納二手(以至三手)來源的就是三手。公開讓人edit的(像維基百科一樣的)也是三手,但通常不可靠。Sanmosa DC17 GAN 2019年8月27日 (二) 10:29 (UTC)
另外,這也算是請求厘清方針,可以留在這。Sanmosa DC17 GAN 2019年8月27日 (二) 11:19 (UTC)
“维基百科”的话是第三手来源,如同上面Sanmosa所说。至于“维基”,由于表意不清,说不好是几手。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月29日 (四) 11:55 (UTC)

關於對合併請求的改善编辑

大家好,我又來了。(怎麽老是我?)這次我不是來提議AFD和PM合并的,而是來徵求大家一些能提高PM的參與度和使用率的方法。我的方法有三個:

  1. Twinkle配合(就是拜托Xiplus修改參數就是了;短期);
  2. AFD轉交PM常規化(我曾經弄過專用模板【{{Delpmh}}和{{Delpmf}}】,現在應該用得上;短期);
  3. 修改PM的做法(例如把PM弄成像AFD或VP一樣的版面,直接讓人看有甚麽討論;長期);

以上,其中短期那兩個其實可以即時做,尤其是第二個。User:Wong128hkUser:ShizhaoSanmosa DC17 GAN 2019年8月27日 (二) 10:21 (UTC)

或者大家也請其他人過來想辦法吧。Sanmosa DC17 GAN1 GAN2 2019年8月31日 (六) 07:14 (UTC)
  • 個人上面已經提議過︰
  • 參考英文維基,有將合併請求分為三類︰一、明顯需要及合適,可預期沒人會異議;二、需要就是否合併及如何合併於條目討論頁與其他編者展開討論;三、有爭議或難以合併,故而需要其他第三方編者協助決定是否合併。
  • 第一類可以直接進行。第二類也只是掛模板就完事。第三類才需要提交到「合併請求」。第二類,申請人應該要有意願去合併條目。
  • 參考英文維基上列標準,第一類,個人認為可以同樣毋須提交申請以至懸掛模板。第二類,懸掛模板,列於「合併請求」七日,如無異議,申請人可以執行。執行後,如遇有異議,歸為第三類,再議。第三類,討論以解決爭議及困難以及達成共識為本,建議討論最長維持八週。如八週仍未能達成共識,則應考慮暫且擱置。時機成熟時再重啟討論。如有困難,可同時提交到互助客棧條目探討區。
  • 至於上列第一、第二項,個人都贊成。
  • 以上。--J.Wong 2019年8月31日 (六) 14:33 (UTC)

我等待一下其他意見,稍後會正式提案。Sanmosa DC17 GAN1 GAN2 2019年9月3日 (二) 11:17 (UTC)

Xiplus方面,我直接通知他。Sanmosa DC17 GAN1 GAN2 2019年9月3日 (二) 11:18 (UTC)
回到项目页面“非原创研究”。