模板讨论:Infobox PRCG

对应机构的问题

对应机构可以在条目中仔细列明，而不应出现在简化描述的模板中。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年12月30日 (三) 14:38 (UTC)

标志

政府机构的标志就是它用的公印？这是哪条可靠来源这么规定的？还是本模板的作者自己规定的？--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月8日 (一) 05:05 (UTC)

回复

原先政府机构条目滥用国徽为标志图，所以我加上文字说明国徽、党徽、五角星等是印章图案。我准备找一个合适的形式，把印章和标志两种对象作为不同参数分开表示。—Miffy bunny (留言) 2010年3月22日 (一) 03:41 (UTC)

事业单位信息框使用

有关于中国事业单位Infobox使用，例如中国科学院、中国工程院、中国社会科学院，与@Jyxyl9的讨论如下：

摘录自User talk:Jyxyl9

您好，注意到阁下近期对中国科学院等信息框的编辑，但是我对阁下事业单位使用政府部门模版的做法深表怀疑。这些机构属于不具备行政职能的事业单位，没有行政执法权，其主要领导人也不能称之为“官员”，个人认为使用Infobox PRCG有待商榷。祝好。--InstantNull（留言） 2018年12月5日 (三) 03:44 (UTC) {{Infobox PRCG}}模板的使用范畴与港澳台的政府机构模板适用范围不同。由于国情的特殊性，各行政单位、事业单位（包括中科院、社科院、工程院乃至卫健委下属的医学科学院）均使用PRCG模板，企业单位使用公司模板，社会团体（如中国科协）使用非政府组织模板。本人将模板重新换回PRCG模板，主要是为了区分机构性质的差异。 考虑到您在编辑摘要中提出的问题，本人将模板的颜色由代表行政机构的红色替换为与行政机构相区别的蓝色。 以上为本人愚见，望您考量。Jyxyl9批判一番 2018年12月5日 (三) 04:28 (UTC) 我理解您的意思，但是若按照这样的标准，中国所有的医院、学校、科研单位都是事业单位，Infobox PRCG并不合适。类似的，像中国国家图书馆、故宫博物院、中国科学院国家天文台，和中科院性质类似，都是具有科教性质的事业单位。或者您认为Infobox PRCG有其他更不可替代的原因？另外您觉得是否有在客栈让更多编辑讨论的必要吗？--InstantNull（留言） 2018年12月5日 (三) 06:58 (UTC) 目前，公办学校、医院等（民办机构并不属于事业单位）确实是使用其专有模板。但是，目前内地公办科研机构对模板的使用尚不统一（既有使用PRCG的，也有使用{{Infobox institute of CAS}}等模板的），不过个人认为像中科院、社科院这样有“三定”规定的事业单位使用非政府组织模板也有些不妥（类似情况有对岸的中央研究院）。 有关机构设置的问题个人认为@sgsg：君的经验比我丰富，可以向他请教。如果要上客栈的话也无妨。Jyxyl9批判一番 2018年12月5日 (三) 09:54 (UTC)

个人认为中国的事业单位不应该使用{{Infobox PRCG}}，使用{{Infobox organization}}或对应类型的信息框足矣。并且显然{{Infobox institute of CAS}}的创建者@KirkLU也在Template talk:Infobox institute of CAS说明了“最初创建本模板的原因是因为党政机关的信息框实在对中科院的科研院所不是非常合适”。至于台湾的中研院，中华民国法律规定了其法律地位是国家机关，与我们讨论的事业单位有所区别。欢迎各位编辑讨论。--InstantNull（留言） 2018年12月5日 (三) 11:51 (UTC)

香港的法定机构之中，平等机会委员会、市区重建局、香港贸易发展局等等是用{{Infobox company}}，香港房屋委员会等是用{{Infobox organization}}，未见有何不妥。但是另一方面，像是英国的英国气象局、英格兰及威尔士皇家检控署或者英国国家档案馆等机构，则会用{{Infobox government agency}}。其实两种做法应该都可以——C933103(留言) 2018年12月5日 (三) 18:45 (UTC)

@C933103：是的没错，因为法律地位不一样，您所举的例子都是香港地区的半官方机构，“并不属于政府的一部分”，英国的例子使用{{Infobox government agency}}是因为英国气象局（英国政府行政机构）、英格兰及威尔士皇家检控署（检察机关）或者英国国家档案馆（英国政府行政机构）都是政府的一部分--InstantNull（留言） 2018年12月5日 (三) 23:40 (UTC)

• PRCG能套上去的事业单位应该仅限于法定具有行政职能的事业单位，例如银保监会、中国证监会、中国气象局。--云间守望 2018年12月10日 (一) 03:53 (UTC)

@WQL：如果根据事业单位行政职能这个标准的话，看起来中科院或许是有行政职能的。这个：规定说，国务院直属的事业单位里，具有行政职能的才能刊国徽，网络上搜索到的文件显示中科院的印章是有国徽的。能这样来判断吗？--InstantNull（留言） 2018年12月12日 (三) 06:18 (UTC)

不能，因为这里的国徽是因为国务院有关印章制作的条例加上去的：“国务院部门的内设机构和所属事业单位，法定名称中“冠“中华人民共和国”或“国家”的单位的印章，直径4.2厘米，中央刊国徽，国徽外刊单位名称，自左而右环行（图八），由国务院制发。”。中科院刚好冠了“国家”或“中国”“中华”字头，且是国务院直属事业单位，所以才会有。国徽不代表是否有行政职能。--云间守望 2018年12月12日 (三) 06:21 (UTC)

@WQL：不是吧，第八条“国务院部门的内设机构和所属事业单位”是指某某部的直属事业单位，而国务院直属事业单位是第五条规定的。--InstantNull（留言） 2018年12月12日 (三) 07:46 (UTC)

是我搞错了。中央编办把中科院单列作为主管事业单位的部门处理，也就是这一点上确实有行政职能，印章刊有国徽是正常的。但考虑到中科院作为科研机构的特殊性（其行政职能并不面向普通公众），或许信息框单独搞一组更加合适。--云间守望 2018年12月12日 (三) 08:09 (UTC)

模板:Infobox PRCG的外网叫做“官方外网首页”，是不是有些别扭？

官方外网首页这个词感觉好别扭啊，个人建议改成对外官网，或其他名称。--Huangsijun17（留言） 2021年5月31日 (一) 08:51 (UTC)

• (＋)支持：应该如此。--悔晚齋（臆語） 2021年5月31日 (一) 13:26 (UTC)
• (＋)支持。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年6月1日 (二) 13:01 (UTC)
• Special:Diff/65894739已经进行修改，请确认有没有问题。--Poontele（留言） 2021年6月1日 (二) 15:42 (UTC)
• 我认为叫官网就够了。--【和平至上】💬 2021年6月1日 (二) 17:09 (UTC)

除了“对外官网”难道还有“对内官网”吗？建议把“对外”也删去。—31.22.108.229（留言） 2021年10月14日 (四) 09:17 (UTC)

不支持 Template:official url

不知道为什么官网不能用这个模版，从维基数据获取。—31.22.108.229（留言） 2021年10月14日 (四) 09:15 (UTC)

模板:Infobox PRCG是否需要添加英文名参数

昨日某IP用户以英文不是官方语言为由删掉了几个中国大陆机构的英文名称，感觉不妥，遂做了撤销。英文作为目前事实上的国际交流语言，而且一般的机构都有自己的英文翻译，添加英文很正常吧，中文母语者也不是只在中文圈交流。而且{{Infobox Company}}也有英文名参数，难道这些也都删掉？想探讨下，1、模板{{Infobox PRCG}}是否需要添加英文参数？2、条目开头对于添加英文译名有什么参考标准？--Kethyga（留言） 2022年4月28日 (四) 03:02 (UTC)

感觉通常不需要。1.不是官方工作语言，除非英文名非常知名（如PLA）或涉外部门。2.翻译不一定准确和一致，尤其是历史性或者小众部门（如中国人民政治协商会议天津市委员会、国务院振兴东北地区等老工业基地领导小组），原创翻译不妥。3.热门主题有外文条目和维基数据在，而且英文名通常冗长（如Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People's Republic of China）。关于译名添加，可能是有讨论但无方针，参考WP:LEAD的讨论页吧。--YFdyh000（留言） 2022年5月2日 (一) 21:33 (UTC)

仅针对官方网站或机构提供的正式外文译名，限定信息框，像{{Infobox ROCG}}等。--Kethyga（留言） 2022年5月3日 (二) 02:48 (UTC)

感觉汉语维基很多人加英语、图片、国旗、内链的做法是“想尽一切办法和手段能够多加就多加”，实际上这些应该都是“能够不用就不用”。按这种倾向父亲，开头可能要改成“父亲（英语：Father），简称……”。--7（留言） 2022年5月3日 (二) 02:40 (UTC)

这种观点有点滑坡了。--Kethyga（留言） 2022年5月3日 (二) 02:46 (UTC)