模板討論:Infobox PRCG

對應機構的問題

對應機構可以在條目中仔細列明，而不應出現在簡化描述的模板中。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年12月30日 (三) 14:38 (UTC)

標誌

政府機構的標誌就是它用的公印？這是哪條可靠來源這麼規定的？還是本模板的作者自己規定的？--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月8日 (一) 05:05 (UTC)

回復

原先政府機構條目濫用國徽為標誌圖，所以我加上文字說明國徽、黨徽、五角星等是印章圖案。我準備找一個合適的形式，把印章和標誌兩種對象作為不同參數分開表示。—Miffy bunny (留言) 2010年3月22日 (一) 03:41 (UTC)

事業單位信息框使用

有關於中國事業單位Infobox使用，例如中國科學院、中國工程院、中國社會科學院，與@Jyxyl9的討論如下：

摘錄自User talk:Jyxyl9

您好，注意到閣下近期對中國科學院等信息框的編輯，但是我對閣下事業單位使用政府部門模版的做法深表懷疑。這些機構屬於不具備行政職能的事業單位，沒有行政執法權，其主要領導人也不能稱之為「官員」，個人認為使用Infobox PRCG有待商榷。祝好。--InstantNull（留言） 2018年12月5日 (三) 03:44 (UTC) {{Infobox PRCG}}模板的使用範疇與港澳台的政府機構模板適用範圍不同。由於國情的特殊性，各行政單位、事業單位（包括中科院、社科院、工程院乃至衛健委下屬的醫學科學院）均使用PRCG模板，企業單位使用公司模板，社會團體（如中國科協）使用非政府組織模板。本人將模板重新換回PRCG模板，主要是為了區分機構性質的差異。 考慮到您在編輯摘要中提出的問題，本人將模板的顏色由代表行政機構的紅色替換為與行政機構相區別的藍色。 以上為本人愚見，望您考量。Jyxyl9批判一番 2018年12月5日 (三) 04:28 (UTC) 我理解您的意思，但是若按照這樣的標準，中國所有的醫院、學校、科研單位都是事業單位，Infobox PRCG並不合適。類似的，像中國國家圖書館、故宮博物院、中國科學院國家天文台，和中科院性質類似，都是具有科教性質的事業單位。或者您認為Infobox PRCG有其他更不可替代的原因？另外您覺得是否有在客棧讓更多編輯討論的必要嗎？--InstantNull（留言） 2018年12月5日 (三) 06:58 (UTC) 目前，公辦學校、醫院等（民辦機構並不屬於事業單位）確實是使用其專有模板。但是，目前內地公辦科研機構對模板的使用尚不統一（既有使用PRCG的，也有使用{{Infobox institute of CAS}}等模板的），不過個人認為像中科院、社科院這樣有「三定」規定的事業單位使用非政府組織模板也有些不妥（類似情況有對岸的中央研究院）。 有關機構設置的問題個人認為@sgsg：君的經驗比我豐富，可以向他請教。如果要上客棧的話也無妨。Jyxyl9批判一番 2018年12月5日 (三) 09:54 (UTC)

個人認為中國的事業單位不應該使用{{Infobox PRCG}}，使用{{Infobox organization}}或對應類型的信息框足矣。並且顯然{{Infobox institute of CAS}}的創建者@KirkLU也在Template talk:Infobox institute of CAS說明了「最初創建本模板的原因是因為黨政機關的信息框實在對中科院的科研院所不是非常合適」。至於台灣的中研院，中華民國法律規定了其法律地位是國家機關，與我們討論的事業單位有所區別。歡迎各位編輯討論。--InstantNull（留言） 2018年12月5日 (三) 11:51 (UTC)

香港的法定機構之中，平等機會委員會、市區重建局、香港貿易發展局等等是用{{Infobox company}}，香港房屋委員會等是用{{Infobox organization}}，未見有何不妥。但是另一方面，像是英國的英國氣象局、英格蘭及威爾斯皇家檢控署或者英國國家檔案館等機構，則會用{{Infobox government agency}}。其實兩種做法應該都可以——C933103(留言) 2018年12月5日 (三) 18:45 (UTC)

@C933103：是的沒錯，因為法律地位不一樣，您所舉的例子都是香港地區的半官方機構，「並不屬於政府的一部份」，英國的例子使用{{Infobox government agency}}是因為英國氣象局（英國政府行政機構）、英格蘭及威爾斯皇家檢控署（檢察機關）或者英國國家檔案館（英國政府行政機構）都是政府的一部分--InstantNull（留言） 2018年12月5日 (三) 23:40 (UTC)

• PRCG能套上去的事業單位應該僅限於法定具有行政職能的事業單位，例如銀保監會、中國證監會、中國氣象局。--云间守望 2018年12月10日 (一) 03:53 (UTC)

@WQL：如果根據事業單位行政職能這個標準的話，看起來中科院或許是有行政職能的。這個：規定說，國務院直屬的事業單位里，具有行政職能的才能刊國徽，網絡上搜索到的文件顯示中科院的印章是有國徽的。能這樣來判斷嗎？--InstantNull（留言） 2018年12月12日 (三) 06:18 (UTC)

不能，因為這裡的國徽是因為國務院有關印章製作的條例加上去的：「國務院部門的內設機構和所屬事業單位，法定名稱中「冠「中華人民共和國」或「國家」的單位的印章，直徑4.2厘米，中央刊國徽，國徽外刊單位名稱，自左而右環行（圖八），由國務院製發。」。中科院剛好冠了「國家」或「中國」「中華」字頭，且是國務院直屬事業單位，所以才會有。國徽不代表是否有行政職能。--云间守望 2018年12月12日 (三) 06:21 (UTC)

@WQL：不是吧，第八條「國務院部門的內設機構和所屬事業單位」是指某某部的直屬事業單位，而國務院直屬事業單位是第五條規定的。--InstantNull（留言） 2018年12月12日 (三) 07:46 (UTC)

是我搞錯了。中央編辦把中科院單列作為主管事業單位的部門處理，也就是這一點上確實有行政職能，印章刊有國徽是正常的。但考慮到中科院作為科研機構的特殊性（其行政職能並不面向普通公眾），或許信息框單獨搞一組更加合適。--云间守望 2018年12月12日 (三) 08:09 (UTC)

模板:Infobox PRCG的外網叫做「官方外網首頁」，是不是有些彆扭？

官方外網首頁這個詞感覺好彆扭啊，個人建議改成對外官網，或其他名稱。--Huangsijun17（留言） 2021年5月31日 (一) 08:51 (UTC)

• (＋)支持：應該如此。--悔晚齋（臆語） 2021年5月31日 (一) 13:26 (UTC)
• (＋)支持。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年6月1日 (二) 13:01 (UTC)
• Special:Diff/65894739已經進行修改，請確認有沒有問題。--Poontele（留言） 2021年6月1日 (二) 15:42 (UTC)
• 我認為叫官網就夠了。--【和平至上】💬 2021年6月1日 (二) 17:09 (UTC)

除了「對外官網」難道還有「對內官網」嗎？建議把「對外」也刪去。—31.22.108.229（留言） 2021年10月14日 (四) 09:17 (UTC)

不支持 Template:official url

不知道為什麼官網不能用這個模版，從維基數據獲取。—31.22.108.229（留言） 2021年10月14日 (四) 09:15 (UTC)

模板:Infobox PRCG是否需要添加英文名參數

昨日某IP用戶以英文不是官方語言為由刪掉了幾個中國大陸機構的英文名稱，感覺不妥，遂做了撤銷。英文作為目前事實上的國際交流語言，而且一般的機構都有自己的英文翻譯，添加英文很正常吧，中文母語者也不是只在中文圈交流。而且{{Infobox Company}}也有英文名參數，難道這些也都刪掉？想探討下，1、模板{{Infobox PRCG}}是否需要添加英文參數？2、條目開頭對於添加英文譯名有什麼參考標準？--Kethyga（留言） 2022年4月28日 (四) 03:02 (UTC)

感覺通常不需要。1.不是官方工作語言，除非英文名非常知名（如PLA）或涉外部門。2.翻譯不一定準確和一致，尤其是歷史性或者小眾部門（如中國人民政治協商會議天津市委員會、國務院振興東北地區等老工業基地領導小組），原創翻譯不妥。3.熱門主題有外文條目和維基數據在，而且英文名通常冗長（如Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People's Republic of China）。關於譯名添加，可能是有討論但無方針，參考WP:LEAD的討論頁吧。--YFdyh000（留言） 2022年5月2日 (一) 21:33 (UTC)

僅針對官方網站或機構提供的正式外文譯名，限定信息框，像{{Infobox ROCG}}等。--Kethyga（留言） 2022年5月3日 (二) 02:48 (UTC)

感覺漢語維基很多人加英語、圖片、國旗、內鏈的做法是「想盡一切辦法和手段能夠多加就多加」，實際上這些應該都是「能夠不用就不用」。按這種傾向父親，開頭可能要改成「父親（英語：Father），簡稱……」。--7（留言） 2022年5月3日 (二) 02:40 (UTC)

這種觀點有點滑坡了。--Kethyga（留言） 2022年5月3日 (二) 02:46 (UTC)