讨论:阿姆斯特丹

阿姆斯特丹曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2009年2月22日	优良条目评选	入选
2009年3月3日	同行评审	已评审
2014年12月7日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2009年2月5日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：已撤销的优良条目

阿姆斯特丹属于维基百科地理主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

荷兰专题

（获评丙级、极高重要度）

	荷兰主题查论编本条目属于荷兰专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科与荷兰有关内容的项目。如果您有意参与，请浏览专题主页或参与相关讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
	本主题曾进行同行评审。

城市专题

（获评丙级、高重要度）

	地理学主题查论编本条目页属于城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

新条目推荐

最新留言：在15年前发布8条留言8人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

荷兰首都是哪座城市？（自荐，大规模扩充，翻译自英文维基）—独语者～向他开炮 2009年2月3日 (二) 10:02 (UTC)回复
- (＋)支持靖天子 2009年2月3日(二) 11:03(UTC)
- (＋)支持--努力的高考生 (留言) 2009年2月3日 (二) 14:13 (UTC)回复
- (＋)支持—ArikamaI 这个世界没有神，因此颠倒了名字 2009年2月3日 (日) 22:23 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年2月3日 (二) 15:57 (UTC)回复
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年2月3日 (二) 17:02 (UTC)回复
- (＋)支持—— yunner ~找我算账~ 2009年2月3日 (二) 21:48 (UTC)回复
- (＋)支持—天哲 (留言) 2009年2月4日 (三) 11:48 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩 อภิปราย 2009年2月5日 (四) 08:36 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在15年前发布20条留言16人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

阿姆斯特丹（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 地方-欧洲—独语者～向他开炮 2009年2月15日 (日) 10:07 (UTC)回复
- (＋)支持：作为自荐人，我认为内容已足够详细，并且富有足够的参考来源。—独语者～向他开炮 2009年2月15日 (日) 10:07 (UTC)回复
- (＋)支持：内容详细、参考来源丰富。—龙威 (留言) 2009年2月15日 (日) 10:41 (UTC)回复
- (＋)支持：已达标准。—老陈 (留言) 2009年2月16日 (一) 02:01 (UTC)回复
- (＋)支持，同上—ArikamaI 这个世界没有神，因此颠倒了名字 2009年2月16日 (一) 10:55 (UTC)回复
- (！)意见，没有人口—百無一用是書生 (☎) 2009年2月16日 (一) 02:49 (UTC)回复
  - (：)回应：书生兄所谓的人口是指的人口种族构成之类的吗？如果要是只人口数量的话条目中已经包含了。烦请指教。—独语者～向他开炮 2009年2月16日 (一) 04:02 (UTC)回复
- (＋)支持，难得有这么好的词条，来源充足，内容详尽。—わたしはYUIが好きです！ 2009年2月16日 (一) 05:50 (UTC)回复
- (！)意见，首段“而该城市所处的兰斯台德北部，大约有670万人口”的说法不准确，670万应该是整个兰斯台德都会区的人口数。—Timothy (留言) 2009年2月16日 (一) 06:06 (UTC)改为(＋)支持：我认为内容基本达到标准。——Timothy (留言) 2009年2月16日 (一) 10:03 (UTC)回复
  - (：)回应：谢谢指正，我那段儿应该是直译了。—独语者～向他开炮 2009年2月16日 (一) 09:00 (UTC)回复
- (＋)支持，内容详尽。—天哲 (留言) 2009年2月16日 (一) 14:56 (UTC)回复
- (＋)支持：内容详细—J.Wong 2009年2月17日 (二) 01:57 (UTC)回复
- (＋)支持，内容多元化。--努力的高考生 (留言) 2009年2月18日 (三) 11:20 (UTC)回复
- (＋)支持，内容详尽，参考丰富—TBG To Be Great (留言) 2009年2月19日 (四) 10:53 (UTC)回复
- (＋)支持，内容详尽。--达师—信访—工作报告 2009年2月20日 (五) 02:52 (UTC)回复
- (＋)支持：理由同上。——顾心阳 ¤★ 2009年2月20日 (五) 06:47 (UTC)回复
- (＋)支持，内容详尽，参考丰富--Zanhsieh (留言) 2009年2月20日 (五) 15:28 (UTC)回复
- (＋)支持(！)意见但体育方面应增加REF—囧囧 2009年2月21日 (六) 13:41 (UTC)回复
  - (：)回应：谢谢支持，在体育部分我增加了一些Ref，请过目。—独语者～向他开炮 2009年2月22日 (日) 01:54 (UTC)回复

移动完毕—木木 (发呆中) 2009年2月22日 (日) 10:52 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在9年前发布5条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.34.85.235（留言） 2014年12月12日 (五) 10:40 (UTC)回复

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。

阿姆斯特丹（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 欧洲，提名人：7（留言） 2014年11月30日 (日) 07:36 (UTC)回复

投票期：2014年11月30日 (日) 07:36 (UTC) 至 2014年12月7日 (日) 07:36 (UTC)

此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：多个段落无来源，大量使用:en:跨语言链接，滥用加粗。—7（留言） 2014年11月30日 (日) 07:36 (UTC)回复
不符合优良条目标准，来源不足，还放有模棱两可模板。--3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年11月30日 (日) 08:53 (UTC)回复