討論:松山市
由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言：7 年前
 | 松山市因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
松山市屬於維基百科地理主題城市類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||
新條目推薦討論
- 哪個日本城市因文學底蘊和道後溫泉而被稱為「溫泉和文學之城」？
- 大幅擴充。18,372→65,254位元組。同時參加優良條目評選。
備選提問：哪個城市的機場運行有世界首條飛往同名機場的航班？。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月25日 (二) 02:00 (UTC) - (！)意見這個備選提問的答案可能不是松山。例如很早就有從伊利諾伊州的斯普林菲爾德飛往密蘇里州的斯普林菲爾德機場的航班。--Medalofdead（留言） 2017年4月25日 (二) 02:49 (UTC)
- 伊利諾州的春田的機場名是Abraham Lincoln Capital Airport，密蘇里州的春田的機場名是Springfield-Branson National Airport，兩者城市名相同但機場名不同。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月25日 (二) 04:43 (UTC)
- 台北松山機場本名好像是「台北國際機場」。建議改為「兩個姊妹（鐵路）車站」。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月25日 (二) 11:12 (UTC)
- 個人認為沒有必要拘泥於正式名，而且IATA編碼的TSA中的S明顯是指松山。但既然正式名可能不是松山，乾脆就不用這個備選提問了。（姊妹車站的話中日韓三國同名車站實在太多）--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月25日 (二) 11:59 (UTC)
- 台北松山機場本名好像是「台北國際機場」。建議改為「兩個姊妹（鐵路）車站」。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月25日 (二) 11:12 (UTC)
- 伊利諾州的春田的機場名是Abraham Lincoln Capital Airport，密蘇里州的春田的機場名是Springfield-Branson National Airport，兩者城市名相同但機場名不同。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月25日 (二) 04:43 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，內容大幅擴充，感謝主編對日本都市條目的貢獻。--Aizag（留言） 2017年4月27日 (四) 14:54 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。感謝主編的勤奮。另：修改了幾處應為筆誤的地方。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年4月27日 (四) 16:15 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--葉又嘉（留言） 2017年4月28日 (五) 05:05 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--#young[誰？] 2017年4月28日 (五) 06:10 (UTC)
- (＋)支持，符合DYK標準，\破壞隊形大業成功/。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月28日 (五) 14:39 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月28日 (五) 07:32 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--耶穌會士張明山大師 2017年4月28日 (五) 08:58 (UTC)
- 大幅擴充。18,372→65,254位元組。同時參加優良條目評選。
優良條目評選 編輯
松山市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 亞洲 - 日本，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月25日 (二) 02:03 (UTC)
- 投票期：2017年4月25日 (二) 02:04 (UTC) 至 2017年5月2日 (二) 02:04 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。內容全面，來源充分。個人認為已符合優良條目標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月25日 (二) 02:03 (UTC)- 符合優良條目標準，符合標準，特色都可以。--Morgan Siu（對話，貢獻） 2017年4月25日 (二) 03:39 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，參注完備，已達標。－Ketsu1213（留言） 2017年4月25日 (二) 11:29 (UTC)Ketsu1213
- 符合優良條目標準：闡述詳細，來源豐富，達標。- I am Davidzdh. 2017年4月27日 (四) 16:53 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富、參注完整--B2322858（留言） 2017年4月28日 (五) 00:01 (UTC)
- 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年4月28日 (五) 01:57 (UTC)
- 符合優良條目標準，符合標準。--Iv0202（留言） 2017年4月28日 (五) 18:23 (UTC)
- 符合優良條目標準，內容完整，符合要求。--Clithering（10 years of service since 2006） 2017年4月29日 (六) 11:48 (UTC)
- 符合優良條目標準，符合標準。S89176（留言） 2017年4月30日 (日) 07:01 (UTC)
- 9支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年5月2日 (二) 02:21 (UTC)