模板討論:GFDL
根據元維基要求，請求添加機器可讀標記
編輯
請求已處理
RT，見此，寫patch裡面了。--Liuxinyu970226（留言） 2015年2月7日 (六) 06:25 (UTC)
移除Copy to Wikimedia Commons模板部分
編輯
請求已拒絕
請移除，因為有些檔案可能不適合移動到維基共享資源（如URAA、作者要求不得移動、國家法令等），直接掛此模板會造成檔案管理上的困難。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年1月6日 (五) 08:01 (UTC)
- @Taiwania Justo：建議去互助客棧處理？作者要求不得移動之類的要求，似乎本身就違反了GFDL。--Techyan（留言） 2017年1月22日 (日) 12:01 (UTC)
未完成，@Taiwania Justo：已移至WP:VPD討論，在有共識的情況下再次提出。--N-C16（留言） 2017年1月23日 (一) 12:53 (UTC)
User:Taiwania Justo建議移除Copy to Wikimedia Commons模板部分，因為有些檔案可能不適合移動到維基共享資源（如URAA、作者要求不得移動、國家法令等），直接掛此模板會造成檔案管理上的困難。--N-C16（留言） 2017年1月23日 (一) 12:50 (UTC)
- GFDL授權和URAA啥的一點關係沒有吧。也從未聽說過GNU系列有和國家法令衝突的案例。另，作者要求不得移動是啥意思？--百無一用是書生 (☎) 2017年1月23日 (一) 13:43 (UTC)
- 如這個檔案：File:20130519_David_Webb.jpg，作者要求不能移動，在英語與中文皆然。此外該模板主要是用機器人標定或以人工判定是否能進入Commons，而並非直接綁定授權模板。但由於目前該機器人還沒有用到中文維基百科，我目前還在研究當中。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年1月23日 (一) 15:53 (UTC)
- 如果符合commons收錄標準之類的東西，「作者要求」只能因為尊重（面子）不移動。授權出去了哪有什麼權利限制複製？——Artoria2e5編 保持討論完整，直接ping我回復。 2017年1月24日 (二) 15:34 (UTC)
- @Artoria2e5：不見得，雖然的確以GFDL方式釋出，但仍然有人格權（Personality rights）問題，例如這個人像例子，所持有的人物的確可以限制使用的方式。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年1月24日 (二) 16:43 (UTC)
將分類語法包入{{file other}}模板中
編輯 請求已處理--Xiplus#Talk 2018年1月16日 (二) 01:47 (UTC)
|
|
這樣此模板將只會把檔案頁面歸類於該分類中，而不會將非檔案頁面（如討論頁等）錯誤歸類。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年1月16日 (二) 01:30 (UTC)
分類變更：圖像 -> 檔案
編輯 請求已處理Hamish歡迎來訪 2019年7月26日 (五) 06:14 (UTC)
|
|
由於原命名空間image改為file，因此請求更動分類名稱並執行相關移動工作。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年7月23日 (二) 12:38 (UTC)
- @Taiwania Justo：請確認所指移動工作是指將Category:GFDL圖像中的所有文件移動至Category:GFDL檔案。--Hamish歡迎來訪 2019年7月26日 (五) 05:26 (UTC)
- @Hamish：正確。這個分類必須在更動模板後才能建立並將原有分類頁面執行移動。所屬檔案在模板更改分類後就會自動移動。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年7月26日 (五) 05:44 (UTC)
是否應對今後新上傳的本地文件停用GFDL系列授權模板？
編輯
GFDL協議的初衷是用於軟件文檔，對於媒體文件而言不太有用，因為任何情況下再利用GFDL授權內容都必須拷貝一份GFDL協議原文，這對於只是想用本站圖片的人而言並不合理。此前C區及英日雙語版均已達成共識，停止絕大多數GFDL授權模板的單純使用（見c:Commons:Licensing#GNU Free Documentation License、en:Wikipedia:Image_use_policy#GNU Free Documentation License、ja:Wikipedia:ライセンス更新#ファイルに関する取り扱い），另外所有語言的維基導遊都未曾允許GFDL（不信麼？）。
我提議今後設置如下條件，不再允許對新文件單純以GFDL協議授權（任何現有文件不受影響）：
- 自（某個達成共識之日）起（以授權日期為準，而不是創作或上傳日期）
- 對於拍攝照片、印刷品、繪畫、音頻或視頻
- 有關文件不是來自GFDL授權的軟件文檔的標誌、圖表或截圖
--Liuxinyu970226（留言） 2022年12月19日 (一) 01:35 (UTC)
- (＋)支持。暫無補充意見。--Teetrition（留言） 2022年12月19日 (一) 09:13 (UTC)
- 基本(＋)支持。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2022年12月25日 (日) 09:49 (UTC)
- 行。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月3日 (二) 16:10 (UTC)
- (＋)支持--Taeas（留言） 2023年1月5日 (四) 07:20 (UTC)
- 要不就開公示吧？公示期結束那天就成為「某個達成共識之日」得了。--Liuxinyu970226（留言） 2023年1月6日 (五) 08:43 (UTC)
- 應該可以按照Wikipedia:共識#非方針指引相關提案簡易規定處理。--Taeas（留言） 2023年1月6日 (五) 15:55 (UTC)
- @Taeas：是可以按照Wikipedia:共識#非方針指引相關提案簡易規定免去公示程序的，但在此之前需要徵詢一下@Liuxinyu970226、Teetrition、Hehua、Ericliu1912的意見。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月13日 (五) 10:05 (UTC)
- 無意見。--Teetrition（留言） 2023年1月13日 (五) 10:35 (UTC)
- 無意見。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2023年1月13日 (五) 11:02 (UTC)
- 無意見。--Taeas（留言） 2023年1月13日 (五) 13:09 (UTC)
- 無意見。--Liuxinyu970226（留言） 2023年1月16日 (一) 05:14 (UTC)
- @Taeas：是可以按照Wikipedia:共識#非方針指引相關提案簡易規定免去公示程序的，但在此之前需要徵詢一下@Liuxinyu970226、Teetrition、Hehua、Ericliu1912的意見。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月13日 (五) 10:05 (UTC)
- 應該可以按照Wikipedia:共識#非方針指引相關提案簡易規定處理。--Taeas（留言） 2023年1月6日 (五) 15:55 (UTC)
- @Liuxinyu970226@Sanmosa依照條文「提案人以外的至少3人或所有參與討論者（以較少者為準）同意可免去相關提案的公示程序，且無人反對如此為之，該提案可在獲取共識後或首條提出應免去公示程序之留言的3日後（以較晚者為準）立即執行」，現已有提案人以外的3人同意，應於2023年1月16日 (一) 10:05 (UTC)立即執行。--Taeas（留言） 2023年1月16日 (一) 10:02 (UTC)
- Wikipedia:文件使用方針可能也需要對此進行說明。--Taeas（留言） 2023年1月16日 (一) 10:20 (UTC)
- Wikipedia:著作權信息、Wikipedia:上傳可能也需要修改。--Taeas（留言） 2023年1月16日 (一) 10:30 (UTC)
善後工作
編輯目前對於相關頁面的修改似乎還沒進行。對於模板，或許可以用濫用過濾器限制新頁面加入？--Taeas（留言） 2023年1月18日 (三) 12:25 (UTC)
- @Liuxinyu970226--Taeas（留言） 2023年1月18日 (三) 12:30 (UTC)
- 請提案人確認善後工作已經完成，若有必要，亦可列出需要管理員協助處理者，謝謝。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月30日 (一) 12:19 (UTC)