級別
標準
讀者感受
編輯建議
實例
典範
條目通過正式評審，現為典範條目 。
詳細標準 條目符合典範條目標準 典範條目 展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。
典範條目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針 ，還必須滿足如下要求：
它是——
編寫良好的 ：它的行文具有吸引力和專業水準；全面的 ：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中；考證充足的 ：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高品質的可靠來源 進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持；中立的 ：它公正地展現觀點 ，沒有偏頗；穩定的 ：它不受正在進行的編輯戰 影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。
它遵循格式手冊 ，特徵包含——
序言 ：一個簡明的序言章節 總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要；合適的結構 ：一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統；引用一致 ：在標準1c要求下，使用腳註列明來源 ，可以使用哈佛參考文獻格式 ，也可以使用{{cite }}系列引文模板。
媒體恰當 。它在適當情況下有圖像 和其他媒體，簡潔的題注 和可接受的版權狀況 。圖像遵循文件使用方針 。非自由 圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準 ，並附上相應的標籤。長度合理 。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式 。
專業、傑出、深入；是可靠的百科資訊來源。
除非條目所述事物有了發展，否則不需大量增加內容；可能需要改進文法，讓條目行文更加優美。
Tulip mania (as of September 2008, March 2014)
甲
條目組織完善、幾近完整，經相應專題或其他方式同行評審。甲級條目無需優良條目資格。
詳細標準 條目符合甲級條目標準 改進條目 所述，精心編寫、清晰完整。條目應長度合宜、結構得當、由充分廣泛的可靠來源支撐。配圖得當且無版權問題。在提交典範條目評選 前，只有格式等小問題需要解決。
對所有讀者都非常實用。對主題進行了完整解釋，非主題專家通常對內容感到滿足。
條目或需在專業知識和格式方面進行調整，或可提交同行評審 改進。
Economy of England in the Middle Ages (as of May 2012)
優良
條目通過正式評審，現為優良條目 。
無明顯問題，對幾乎所有讀者都實用。基本達到（未必完全符合）專業百科全書水準。
可能需要了解相關領域者，以及格式方面的專家進行修改，同相關領域的典範條目比較，可能會看到條目內容的缺失與短板。
Milton Friedman (as of August 2008)
乙上
條目已基本完成，有當選優良條目 的潛質，經相關專題、討論頁或其他管道評審，確認符合乙上級條目標準。
無明顯問題，對幾乎所有讀者都實用。基本達到（未必完全符合）專業百科全書水準。
或需相關領域的編者和格式專家修改。可提名WP:同行評審 以釐清與優良條目的差距，並進行改善。
乙
條目已基本完成，沒有大問題，但在達到優良條目標準 前仍需更多工作。
讀者一般不需要更多資訊，但嚴謹的學生和研究人員未必滿意。
條目的某些部分和格式需要修改，並可能需要專業知識。如果現實的話，應當考慮增加圖表。此外，應檢查條目是否基本遵循格式手冊 和相關格式指引 。
Adam Smith (as of April 2008)
丙
條目內容相對充實，但或有重要內容缺失，或包含大量無關內容。條目應有一些可靠參考來源，但仍有明顯問題需要大幅清理 。
詳細標準 條目有可靠來源，在格式、結構及質量方面均強於初級 ，但一或多項乙級 標準不達標。條目可能內容斷層、缺失，語句不夠明晰、流暢，或違反地域中心 、原創研究 等方針。虛構類條目以虛構視角 撰寫時，至多只能評為丙級。一般而言，丙級條目已大體遵循百科文風。
對隨便看看的讀者比較實用，但即使是不過分追求細節的讀者，也會感到不全面。
應填補內容缺失，並進行清理 。
Cardinal utility (as of February 2011)
丁
條目有所發展，較初級條目更為完整，但仍有重要內容缺失。條目可能在內容方面達丙級水準，但因行文、結構等問題無法獲評丙級。
詳細標準 條目有些不錯的內容，也列出了些許可靠來源，但與丙級條目對比仍有明顯缺陷。例如條目未遵循百科文風，文字條理性不足，大量內容僅面向特定圈子（如愛好者內容 、科學專業術語 或內容）。
條目有較多百科全書資訊，但可能也伴隨較多難以理解的內容。讀者可收穫一定的資訊，但可能感到條目章法混亂、某些內容不易理解，難以通讀全文。
仍需擴充資訊，且或需大幅清理 與重組內容。
初
發展中，但非常不完整的條目。條目可靠來源可能引用充分，也可能不充分。
詳細標準 條目有些不錯的內容，但是在許多方面仍有不足，通常缺乏參考資料。條目內容可能不適合百科全書，不符合格式手冊 的要求。但是條目必須滿足最基本的內容方針，諸如關注度 、生者傳記 ，並提供足夠符合可供查證 要求的來源。初級條目應無快速刪除 之虞。
有一些有意義內容，但對於多數讀者仍屬不足。
應當儘快提供可靠來源 ，並需大幅更動和組織內容。此外也可改善語法、別字、寫作風格、術語的使用。
Macroeconomics (as of August 2008)
小作品
對主題非常基本的描述，如小作品 。不過，任何品質極差的條目都屬於該等級。
詳細標準 條目不是非常短小，就是資料堆砌，需要很多時間整理。它一般很短，但是如果條目內容基本離題或者難以讀懂，那麼無論多長都屬於此類。
有意義內容很少，比詞典解釋稍長一點。
任何編輯或者增加內容都會有幫助。應當儘快增加有意義的內容。
Redemption value (as of August 2008)
小小作品
對主題非常基本的描述，但正文不足50字。
詳細標準 條目有基本定義，但正文只有一兩句話 （約 50字以下）的條目。其可能有資訊框、圖片或參考文獻。如正文不足50字的條目也缺乏資訊框、圖片或參考文獻，則其可能會被提請刪除。
有意義內容極少，可能跟典解釋差不多。
應當儘快將正文擴充至50字以上。
特色列表
條目現為特色列表 。
詳細標準 條目符合特色列表標準 特色列表 展現出我們最好的作品。它涵蓋了一個可以列出列表的主題（見WP:LIST ），並且滿足所有維基百科內容的要求（特別是命名常規 、中立 、非原創研究 、可供查證 、列明來源 、可靠來源 、生者傳記 、非自由內容 及維基百科不是什麼 ）。
一篇特色列表必須滿足如下要求：
文筆 。它具有專業的寫作水準。序言 。它有一個引人入勝的序言 ，介紹主題並定義範圍和納入標準。全面性 。
（a）它全面涵蓋了定義的範圍，提供至少所有主要項目，並且在實際中，適當地包含一套完整的項目，它具有提供關於該項目的有用和適當資料的註釋。
（b）在長度和/或主題中，它滿足獨立列表 的所有要求；不違反內容分歧指引 ，不會大量複製另一篇條目的材料，且不能合理地列入相關條目的一部分。
結構 。它很容易地為讀者導航和包含於不同條目中，有幫助的章節 標題和表格分類設施 。風格 。它符合格式手冊 及其補充頁面。穩定性 。它不受正在進行的編輯戰 影響，其內容每天都沒有明顯的變化，除了回應特色列表評選外。
專業水準。它完整覆蓋所屬範圍，通常能提供一個完整的列表，並為每一項提供有用的資訊。
除非有所屬範圍新發展，不應增加內容。
List of recessions in the United States (as of June 20012)
甲級列表
條目以列表結構為主，組織良好，基本完整，通過專題或其他方式進行了同行評審。
詳細標準 此條目符合甲級條目標準 ：
條目如改進條目 所述，精心編寫、清晰完整。條目應長度合宜、結構得當、由充分廣泛的可靠來源支撐。配圖得當且無版權問題。在提交典範條目評選 前，只有格式等小問題需要解決。
對所有讀者都非常實用。對主題進行了完整的解釋。在這方面不是專家的人一般不會需要察看其他條目即可理解。
這類條目可能在專業知識以及格式方面進行調整，此外可能需要通過同行評審 以進一步改進。
巴布亞新幾內亞地震列表 （2018年1月）
乙級列表
條目以列表結構為主，已基本完成，沒有大問題。
讀者不需要更多資訊，但是內容可能並不足以使嚴謹的學生和研究人員滿意。
條目的某些部分和格式需要修改，並且需要很多專業知識。如果可行的話，應當考慮擴充導言等。此外，應當檢查條目是否符合格式手冊 和相關格式指引的要求。
史克威爾艾尼克斯電子遊戲系列列表 （2015年10月）
丙級列表
條目以列表結構為主，內容相對充實，但仍有重要內容缺失，或者包含無關內容。條目應當包含有一些參考資料和可靠來源，但仍有一些明顯問題需要清理 。
詳細標準 條目在格式、結構等方面品質均高於列表級，但有一個或多個在乙級標準要求沒有達到。條目可能有內容斷層或缺失，語句模糊，不流暢；或有地域中心 或原創研究 等違反方針的內容。虛構主題條目如果把虛構內容 當作現實事物來寫，也會分到丙級。
對於隨意的讀者比較實用，但即使是中學生的研究都不能滿足。
應當補充內容，並且進行清理 。
列表
符合獨立列表的要求，較小列表更為完整，但未能達到丙級列表的水準。列表中的可靠來源可能引用充分，也可能不充分。尚未細分為甲、乙、丙級的列表也可能暫時歸為此類。
詳細標準 列表有些有用的內容，但是在許多方面仍有不足，通常缺乏參考資料。列表內容可能不適合百科全書，不符合格式手冊 的要求。但是列表必須滿足最基本的內容方針和獨立列表 的基本要求，諸如關注度 、生者傳記 ，並提供足夠符合可供查證 要求的來源。初級的列表應無快速刪除 之虞。
已經列出了一些有意義的內容，但對於多數讀者仍屬不足。
應當儘快提供可靠來源，並需大幅更動和組織內容。此外也可改善語法、別字、寫作風格、術語的使用。
小列表
符合獨立列表的要求，但內容極不完整，或需要大量工作才能發展為有用的列表，再或條目存在嚴重問題。若條目走向散文體裁，可評為「小作品」或「初級」。
有一些有用的鏈接，但仍不足夠。
任何編輯或者增加內容都會有幫助。應當儘快增加有意義的內容，特別是相關鏈接。
特色圖片
圖片、文件或其他媒體通過正式評審，現為特色圖片 。
詳細標準 條目符合特色圖片標準 具有很高的技術水平 。它具有良好的對比度、準確的曝光和中性色彩平衡。
它沒有顯示出明顯的壓縮失真 、過度曝光的高光、噪點 （「顆粒感」）或其他處理異常。
其主體在聚焦點裏，它具有良好的構圖 ，沒有高度分散或阻礙的元素。
對歷史或其他獨特圖像則可以不受此規則的限制。如果認為不可能找到一個技術上優秀的特定主體的形象，則有時可能允許使用質量較低的圖片。 具有高分辨率 。它具有足夠且高的分辨率 ，可以藉高質量的列印來重現圖片。靜止圖像的寬度和高度應最少 為1000像素 （特殊情況可適當放寬）；通常以較大的尺寸為優先。動畫圖像的尺寸評選較寬鬆，但也是以較大的尺寸為優先。
「特殊情況」包括但不限於：質量極高且 意義重大的圖片、難以重複的自然現象、低分辨率即可全面指明主題的圖片（例如顯微鏡下照片）、自太空拍攝的照片、歷史圖片、有技術上困難的圖片和其他獨特的圖片。根據具體情況，可以對此規則進行例外處理，如果不能更真實地獲得更高的分辨率。這應在提名中作具體說明 ，以討論的共識為準。
請注意，SVG 格式的矢量圖形 不需要任何像素數字。
動畫和視頻可能會稍微較小。 是維基百科最好的作品之一 。它是照片、圖表、圖片或動畫，為百科全書提供特定主題的最佳例子。
它以令人信服的方式說明該主題，使觀看者想要了解更多。照片具有適當的照明，以最大程度來觀察細節；圖表等圖示清晰翔實。
一張特色圖片並不總是需要在美學上令人愉快；它可能令人震驚、令人印象深刻、或只是高度翔實。具高度圖解性、歷史和其他獨特的圖像不一定需要有經典的美感。
commons:Help:Scanning 提供了為維基百科準備非攝影媒體（雕刻、書籍插圖等）的建議。有自由版權 。公有領域 或自由版權下獲得。不 允許合理使用的圖片。要檢查特定圖片標籤屬於哪個類別，查看Wikipedia:文件版權標誌 的列表。為條目增加重要的百科全書價值 該圖片用於一個或多個條目。在提交圖片前，將圖片添加到條目後，最好等待合理的時間（至少7天），但在明顯的情況下可能會被忽略，例如用相同圖片的較高分辨率替換低分辨率版本的圖片。
圖片的百科全書價值（簡稱「EV」）優於其藝術價值。 可供查證 提出新的原創研究、如未發表的想法或論據 。具有描述性、翔實且完整的中文文件描述 。準確分辨主體，包括拉丁語和技術名稱（如適用）。
描述照片、繪畫或其他多媒體文件的相關信息。建議上傳包含地理標籤 的照片。
列出最相關的元細節（例如拍攝日期、拍攝位置、相關事件、版本等）。建議將在提名過程了解到的其他相關資料在評選結束後列入文件描述中。
可能包括中文以外的語言，但必須有符合此標準的中文版本。本要求不對文件名的語言進行限制。 避免不必要的後期處理 。後期處理是為了糾正原始影像中的缺陷，只要使用得宜，不欺騙觀看者，修圖通常都是可接受的。
可被接受的後期處理包括但不限於裁剪、透視校正、銳化/模糊和顏色/曝光校正。
若使用了更進一步的後期處理手法，應該在圖片描述中清楚描述。
任何導致主體被誤導的手段都是不被接受的。
因為影像本身是數字化的結構，請注意，該標準與基於矢量的SVG圖片無關。
讀者能從該圖像、音頻、視頻或其他媒體以令人信服的方式說明該主題，使觀看者想要了解更多。且這個媒體能很大程度的讓讀者更了解文章的內容或主題。
通常不需要對媒體文件做出任何改動，除非能提升解析度或其他外觀品質。可能可以改進對於該特特圖片的描述文字或對應題目中的文法，讓特色圖片能更好地發揮其價值。
典範 
甲 
優良 
乙上 
乙 
丙 
丁 
初 
小作品 
小小作品 
列表 
小列表 
消歧義 
同類索引 
重定向 
沙盒 
模板 
模塊 
分類 
文件 
草稿 
主題 
專題 
用戶 
使用說明 
界面 
非條目 