討論:淡海輕軌

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	鐵路主題閱論編本條目頁屬於鐵道專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科鐵道類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

城市軌道交通專題

（獲評初級、低重要度）

	城市軌道交通主題閱論編本條目頁屬於城市軌道交通專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科城市軌道交通（含地鐵、捷運等）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

台灣專題

（獲評初級、低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

你知道嗎？

淡海輕軌曾於2017年7月1日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

有關淡海線的分類

最新留言：11 年前3則留言3個人參與討論

除非政府宣佈淡海線永遠不建, 否則仍應歸類於Category:台北捷運計劃路線。倘若真的永遠不建, 也必須幫它找個合適的分類, 而不是將分類清空。—Kolyma (留言) 2008年5月18日 (日) 09:22 (UTC)回覆

輕軌淡海線將由新北市政府營運並自負盈虧，並非台北捷運路網之一

標題應該改為［輕軌捷運淡海線］或其他命名方式與台北捷運作區隔－ Sj4709（留言） 2013年1月13日 (日) 07:42 (UTC)回覆

淡海線現在規劃給新北市政府自行營運，而不是台北捷運路線之一，所以現有條目名稱可能也要改掉比較好。我查到高鐵局的資料，淡海線可能會改名為「淡海輕軌運輸系統」，我認為條目名稱可以改為「淡海輕軌」，這也是媒體報導時常用的名稱。—大摩 —脳內活化中— 2013年1月14日 (一) 06:40 (UTC)回覆

淡海的配套車站等都是臺北捷運車站，而在未來營運模式一欄可以填寫為高雄捷運，待高捷將淡海輕軌移交給新北市政府時，再改名為淡海輕軌。總之內線消息顯示，臺北捷運不會運行淡海輕軌。

建議改名：「台北捷運淡海線」→「淡海輕軌」

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

台北捷運淡海線→淡海輕軌：該捷運線已從台北捷運路網剔除，成為獨立的營運系統，故提出更名。--大摩 —脳內活化中— 2013年1月15日 (二) 05:03 (UTC)回覆

完成--Gakmo（留言） 2013年1月23日 (三) 16:39 (UTC)回覆

新增路線淡海輕軌市區線

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

已新北市捷運工程局宣佈開始規劃路線，由竹圍捷運站—真理大學—以上未簽名的留言由Tonybbbmonkey（對話｜貢獻）加入。

無來源可查證。--LHD（留言） 2016年7月2日 (六) 05:19 (UTC)回覆

你已是破壞累犯，請珍惜自己養了這麼久的帳號。----Aotfs2013 (留言) 2016年7月4日 (一) 09:34 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：7 年前7則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

台灣新北捷運的首條路線是哪一條？
淡海輕軌條目由Aotfs2013（討論 | 貢獻）提名，其作者為Aotfs2013（討論 | 貢獻），屬於「mrt」類型，提名於2017年6月27日 09:32 (UTC)。
- 說明：這麼一來新北捷運的3條路線條目都改善完成了。再次感謝小火車其中的協助。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年6月27日 (二) 09:32 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--You are my everything 2017年6月27日 (二) 09:53 (UTC)回覆
- (＋)支持，所以我說那龐大的歷史是怎麼回事，達標，感謝貢獻。--小火車（留言） 2017年6月27日 (二) 16:32 (UTC)回覆
- (＋)支持，只是英文版慘不忍睹，建議成為DYK後翻譯至英文。 angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年6月28日 (三) 13:18 (UTC)回覆
- (＋)支持，達標。--IMJENRY ✆留言 2017年6月29日 (四) 01:21 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2017年6月30日 (五) 22:22 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。Walter Grassroot（留言） 2017年7月1日 (六) 09:09 (UTC)回覆

關於營運單位標記爭議

最新留言：6 年前3則留言2個人參與討論

近日有兩名使用者屢將高雄捷運公司標記為該線首三年營運單位，然而這與所引用的來源衝突，TVBS的新聞及新北市政府新聞稿均說明該線營運僅是由新北捷運公司將營運部、維修部及工程保養維護工作以勞務委託方式委託高雄捷運公司辦理，除勞外委託範疇外其餘行政、財務、票價、盈虧仍由新北捷運公司自辦，前三年營運單位為高雄捷運公司的標記顯不正確且與來源違背，在下主張應恢復原狀，請相關使用者參與討論。——Aotfs2013 留於 2017年12月2日 (六) 12:47 (UTC)回覆

你自己給的連接「朱立倫：將成立捷運公司接手『營運』」，依《大眾捷運法》成立的新北捷運股份有限公司，都還沒成立，自然該有一個營運的「單位」，這與機關不同。114.25.183.38（留言） 2017年12月9日 (六) 15:52 (UTC)回覆

這種解釋有些離奇，第二個來源已說明的相當清楚「......朱市長同時指出，目前市府已規劃依《大眾捷運法》於今年底至明年初成立新北捷運股份有限公司......」，也就是說現在未成立是符合時程表的規劃，難道說「朱立倫將會在2020年競選總統」，朱立倫就得在2017年開始競選嗎？在下認為應該不是如此吧？——Aotfs2013 留於 2017年12月9日 (六) 16:55 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了淡海輕軌中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月8日 (五) 08:56 (UTC)回覆

路線圖畫法與車站列表、路線名稱在工程上與實際營運上的不同

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

藍海線一二期的淡水漁人碼頭站並不是同一站體，路線圖應比照轉乘站的畫法，車站列表亦應比照八里輕軌的方式於第二期重複列出該站。

另外，八里輕軌於藍海線的聯絡方式與濱海沙崙站旁的三角軌相同，應比照該三角軌更正路線圖上岔出八里輕軌的方式。

最後，由於行駛模式與工程興建的路線名不一致，應通盤檢討淡海輕軌系統下的頁面對於綠山線與藍海線兩者的用法。 Jjoseph327（留言） 2020年5月4日 (一) 12:35 (UTC)回覆

新增話題