維基百科

討論:突破網絡審查

由101.32.47.94在話題參考資料上作出的最新留言：3 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
言論自由專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於言論自由專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科言論自由類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
色情專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於色情專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科色情類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
法律專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於法律專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。
互聯網專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於互聯網專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科互聯網相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

一個技術問題 編輯

  • 這些破網工具里有沒有能做成Windows服務的？這一點對一些用戶非常重要，希望知道的能夠把相關信息加進來。--snowman(發消息) 11:13 2006年3月22日 (UTC)
在Linux下，Tor、Privoxy是作為服務的。--farm (talk) 12:59 2006年3月22日 (UTC)
這個工具可以將Tor配製成類似系統服務：http://www.vidalia-project.net/ --farm (talk) 00:36 2006年3月28日 (UTC)
Vialia是Tor的圖形化界面，很好用的。可以把tor加載成系統級服務。生化細菌 20:11 2006年10月19日 (UTC)

請求幫助 編輯

刻意屬於校園局域網，偶爾通過IPv6（但可以登陸而無法編輯），找不到其他有效方法上wikipedia，誰能幫助解決這個問題，謝謝。 Cncs（對話）04:07 2007年4月13日（UTC）

我這裏Torpark非常慢，不知道大家那裏是不是？ 編輯

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

我這裏基本上一個小時才能瀏覽3-5個中文維基網頁，更不要說去編輯了，而且我發現節點（軟件右下角的國旗）每兩個就有一個是中國國旗，這樣更達不到破網效果，看來有人反應的國安在Tor伺服器中下陷阱節點果不其然。說句實話還是無界瀏覽和自由門最快，用它們破網和直接瀏覽國內的站差不多，一個小時看幾百個中文維基網頁頁面沒問題 by usaroc

管理員是如何上維基百科的？ 編輯

不知道在大陸的管理員如何上維基百科。管理員們看到了幫忙回答一下。

爭議部分 編輯

==安全类软件==

一些安全類軟件將這類翻牆程序視為有風險代碼。國內軟件受中共壓力將此類軟件列為病毒並自動刪除；國外軟件使用啟發式技術將此誤報。實際上一部分報告為病毒的翻牆程序並無病毒。但也有部分惡意程序以翻牆程序的名義散佈[來源請求]。

「原創研究」？呵呵 編輯

最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

中國大陸哪個正規媒體敢刊載這方面的東西，讓我們好作為「可靠來源」呢？

——自由狼-颱風（留言） 2012年11月12日 (一) 07:50 (UTC)回覆

就是，太破壞言論自由。 ShadowYC（留言） 2017年2月19日 (日) 05:02 (UTC)回覆

在受到防火牆的流量限制或入站連接限制時 編輯

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論

在受到防火牆的流量限制或入站連接限制時 打開router.config文件 (在Linux/Mac系統的$HOME/.i2p目錄與在Windows系統的%APPDATA%\I2P目錄) 添加一行 i2np.ntcp.enable=false 保存修改並重啟程序。 「Tianjiao959（留言） 2013年2月19日 (二) 16:08 (UTC)」回覆

軟件列表 編輯

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

在中國大陸有很多知名、常用但關注度不足的破網軟件。由於網絡審查的存在，這些軟件基本上不可能受到可靠來源的關注，無法成為正式條目，所以先在這裏放個列表。--vjudge1（留言） 2016年1月20日 (三) 05:16 (UTC)回覆

參考資料 編輯

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

查找相關資料 編輯

相關文章（備忘） 編輯

提議 編輯

將突破網絡審查和翻牆分開來，因為這兩個東西有很大差別，這裏的牆是指GFW防火長城，翻牆翻的是GFW。雖然其他國家也進行網絡審查，但是遠遠沒有中國的審查系統那麼厲害。而且已經有相當多的翻牆方法在大陸失效，這種把兩個不同的條目混合在一起的做法，加大了本條目的寫作難度。 這堵牆是有文化意義的，如果你生活在大陸，並且經常對比牆內網站與牆外網站的差別，你就能體會到這堵牆牆掉了什麼。

--早上六點半（留言） 2016年4月21日 (四) 02:13 (UTC)回覆

條目清理 編輯

最新留言：8 年前3則留言2個人參與討論

以下是個人的意見和建議：

  • 關於「有效」和「失效」的問題，見Template talk:突破網絡封鎖技術。最好不要按這個標準來給技術分類。
  • 可以把突破網絡審查和翻牆分開來。這樣的話，「突破網絡審查」的重點就是各種方法，包括中國大陸幾乎沒有人用（但其他國家的人可能使用）的手段（見Internet censorship circumvention），而「翻牆」可以着重介紹中國大陸網民常用的技術手段、與「翻牆」本身相關的事件（比如在新疆翻牆被掐網、翻牆軟件作者被喝茶、帝吧出征fb等等）、以及各種人物的（網民、官媒、外媒、學者等）的評價（翻牆的作用、好處、危害什麼的）。但是
  • 牆的好處（當然有好處，不信問環球時報）和壞處當然要寫，建議寫到防火長城里。現在這個條目裏面缺少評價。

--vjudge1（留言） 2016年4月21日 (四) 09:36 (UTC)回覆

以下為【【本條目】】修改建議
* GFW的建立歷史以及"升級的過程"(加大封鎖的過程)都應該寫在GFW里。
* 翻牆是一種行為，從此衍生出翻牆文化，這些事情篇幅不長的話就先寫在GFW里。
* 翻牆軟件另外建立列表（每個地區，翻牆軟件的表現也不同，而且翻牆軟件有時還是間歇性失效，比如SS）
* 環球時報是否是國際公認的可信的媒體？
我不知道怎樣移動頁面、重定向。請管理員和確認用戶代勞。本條目與大多數「翻牆上wikipeidia的人都相關，是否需要號召過來這裏討論？--早上六點半（留言） 2016年4月26日 (二) 21:48 (UTC)回覆
回覆：
1-3. 只管修改就好
4. 可靠來源與中立媒體是兩個不同的概念，可靠來源不意味着一定正確。環球時報經常搞陰謀論，法輪功媒體經常「法輪大法好」，朝中社說韓國是世界上最大的核武庫（誰信啊）。但它們都是可靠來源。不要過分依賴某一來源就行。
5. 你馬上就成為確認用戶了。重定向的頁面只有一行#重定向 [[目标页面]]，移動頁面在搜索框左面，刷成確認用戶就能用。--vjudge1（留言） 2016年4月27日 (三) 00:29 (UTC)回覆

突破網絡審查的世界觀問題 編輯

最新留言：7 年前4則留言4個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年5月18日 (三) 08:42 (UTC)。回覆

一開始突破網絡審查和Template:突破網絡封鎖技術都是（或者說差不多是）站在全世界立場上來寫的，後來寫着寫着就發展為基本上只有中國角度的條目了。

雖然說中國的網絡封鎖非常嚴重，但是全世界不可能只有中國面臨這個問題（例如中東、俄羅斯也會面臨）。從本質上講，中國的「翻牆」只不過是世界範圍「突破網絡審查」（Internet censorship circumvention）的一個特例，如果說有什麼區別，其實就是軟件不一樣而已。

現在我在編輯時遇到兩個問題，想了解一下大家意見：

  1. 假如現在要站在全球角度上翻修「突破網絡審查」條目，怎樣處理中國的問題比較好？
  2. 現在Template:突破網絡封鎖技術已經被改成中國「專用」的「翻牆」。是否需要重新站在全球角度上重寫？

--vjudge1（留言） 2016年5月7日 (六) 14:10 (UTC)回覆

應該，封鎖互聯網的不止中國一個國家。Hvn0413（留言） 2016年5月7日 (六) 14:46 (UTC)回覆
確實有不少國家在封鎖網站，但做法和程度各不相同。有的是個別網絡運營商的封鎖，有的是政府按照具體的法律對特定網站的封鎖（如德國封鎖納粹），有的是政府利用口袋條款封鎖任意網站。如果站在全球角度上翻修「突破網絡審查」，可以說明哪些突破方式對哪些國家或哪些封鎖方式有效。--Gqqnb（留言） 2016年5月8日 (日) 02:25 (UTC)回覆

請求完善翻牆軟件列表 編輯

應 V2Ray 開發組要求，將指導開發組建立完善 Project V 項目Wiki頁，也請求添加到關於網絡審查； 如有需要，本人也可繼續添加有關翻牆軟件列表及其描述

外部連結已修改 編輯

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了突破網絡審查中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月11日 (一) 13:27 (UTC)回覆

外部連結已修改 編輯

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了突破網絡審查中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 23:29 (UTC)回覆

移除了廣告連結 編輯

最新留言：4 年前4則留言1個人參與討論

愛國富強 編輯

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

因為「富強」的拼音首字母為「fq」，與「翻牆」同音，所以國內也有叫做「愛國富強」的，這樣更不容易被和諧。 小小怪上將（留言） 2020年2月6日 (四) 07:54 (UTC)回覆

新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:突破网络审查&oldid=81671716"
返回 "突破网络审查" 頁面。