討論:心理病態

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪種人格障礙患者會持續表現反社會行為，並缺乏同理心與自責行為？

  心理病態條目由Bagakuco（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「personality」類型，提名於2019年9月16日 20:51 (UTC)。

  • (－)反對，多處出現「已忽略未知參數」，還有{{頁碼請求}}。來源格式雜亂，提名前都不會去檢查下嗎？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2019年9月16日 (一) 21:57 (UTC)
  • 如果僅僅是來源格式未整理，不至於投反對票。但這個確實是需要修正的。要麼不寫，要麼寫完。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月17日 (二) 01:51 (UTC)
    • 那其次，頁碼請求才是反對主因。可供查證是新條目候選的基本規則之一。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2019年9月17日 (二) 03:14 (UTC)
      • 反對你的看法。標註頁碼是好的，但不是必須的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月18日 (三) 01:06 (UTC)
        • @UjuiUjuMandan：不標註頁碼可以，但若不標註頁碼，就應標註卷號、章節名稱、文章名稱或其他可以大量減少讀者閱讀來源文字以找到引用內容的標示，不然一本書動輒10萬字以上，難道要讀者把這本書看完才能確定條目編者確實引用了這本書嗎？撰寫中國歷史人物條目，來源可以只寫《新五代史》、《閱微草堂筆記》、《資治通鑑》、《全唐詩》.....，連卷號或卷名都不寫的嗎？撰寫法律概念條目，來源可以只寫《民法》而不寫條號也不寫在哪一編哪一章哪一節嗎？如果閣下不是這個意思，我為我的誤解先道歉，但即使您不是這個意思，也有誤導之嫌——我可以不具體寫出我的引用出現在書裏的哪個部分，讓讀者找不到或很難找。因此在下有此意見與補充。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月18日 (三) 18:27 (UTC)
          • 你每次都是脫離語境來談問題……和具體條目不相關的討論，不如直接在我用戶討論頁留言比較好……你先告訴我這個條目不標註頁碼會有什麼壞處。我先提醒你一下，可供查證不是認為一般讀者需要去查證。查證責任在維基人。（咦？方針里沒這麼寫啊？嗯，我知道。畢竟你維學生仔文化盛行，大部分人可能根本不考慮維基百科有什麼用，誰來用，怎麼用。） --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月19日 (四) 00:48 (UTC)
            • 嗯.....我有說過一定要標註頁碼嗎？另外，我所謂的讀者是包括維基人的，比方維基人在檢查某條目的某段內容是否真的引用了某本書籍的時候。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月19日 (四) 02:23 (UTC)
              • 還是請你說說看，這個條目里不標註頁碼有什麼壞處吧。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月19日 (四) 04:52 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。—Rowingbohe♬ 台州專題 / 編輯調查 2019年9月17日 (二) 04:09 (UTC)
  • (＋)支持--Yel D'ohan（留言） 2019年9月17日 (二) 13:07 (UTC)