討論:籃史通鑑

利益宣告

本人創建和編輯此條目，並提名其至「新條目推薦」評選。本人亦是此書的中文譯者。就本人與條目編輯之間的利益關係，說明如下：（1）翻譯稿費已於三年前一次性結清，無直接財務利益關係，非有償編輯，亦不存在利益衝突。（2）此書曾登上紐約時報暢銷書榜榜首，是最具知名度和影響力的籃球著作之一，本身關注度合格。（3）條目的主體內容翻譯自英文維基百科，非本人著述，內容偏好與中立性不取決於本人，基本上每一段落均有參考來源（少數無標註參考來源的段落，實際以著作本身為第一手資料，概述其內容）。本人自信翻譯忠實，翻譯中無大幅增減，其他編輯者可檢查。（4）條目主體內容聚焦於本書的原版，與中譯本有關的內容僅佔少數，且只提供最基本的事實類信息，不涉及銷量、反響、翻譯質量評價等內容。在中文維基百科的外國圖書條目中，提供與中譯本有關的簡略基本信息是常見的做法（tl|infobox book模板本身就提供了chinese_name、translator、chinese_release_date等參數）。——三獵（留言） 2019年8月21日 (三) 16:36 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪本籃球類著作曾在2009年登上紐約時報暢銷書榜榜首？

  籃史通鑑條目由三獵（討論 | 貢獻）提名，其作者為三獵（討論 | 貢獻），屬於「books」類型，提名於2019年8月20日 12:04 (UTC)。

  • 說明：13,728位元組，新條目。非常難得地翻譯了一次條目（畢竟書也是我譯的）。——三獵（留言） 2019年8月20日 (二) 12:04 (UTC)
  • (＋)支持--云间守望 2019年8月20日 (二) 14:38 (UTC)
  • (＋)支持：D 只給有趣的人留言 2019年8月20日 (二) 17:57 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--ҢГУЛС 2019年8月21日 (三) 01:06 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月21日 (三) 01:18 (UTC)
  • (＋)支持。不過這樣不需要在條目頁面宣告利益關聯嗎…… --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月21日 (三) 06:08 (UTC)
    • (：)回應：我在討論頁簡單地說明了一下為什麼這不違反Wikipedia:利益衝突。——三獵（留言） 2019年8月21日 (三) 16:52 (UTC)
      • 是我說得不準確，應該在討論頁。感謝您符合社群共識的貢獻。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月22日 (四) 01:12 (UTC)
  • 條目總體沒問題，但是背景那麼多沒來源合適嗎？--Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月22日 (四) 07:10 (UTC)
  • 以下文字無來源：「於是西蒙斯有了一個想法，儘管他自己也承認並不完美，但有助於找到一個對於過去和當今球員都公平的排名系統。他把NBA總冠軍、常規賽和季後賽數據、職業生涯長度和天賦都考慮在內。儘管與名人堂相關的章節佔據了半數篇幅（第六章至第十一章），不過在此之前，書中先回顧了NBA歷史上一些關鍵問題。包括西蒙斯回顧他父親用4美元一場的價格購買季票，從而目睹了波士頓凱爾特人隊的興衰起伏（尤其是拉里·伯德加入波士頓所帶來的崛起）；與以賽亞·托馬斯（他可不是西蒙斯的粉絲）的一次偶遇，結果令人驚訝地變成了一場關於「籃球的秘密」的友好討論；總結為什麼比爾·拉塞爾才是歷史上最偉大的中鋒（而非威爾特·張伯倫）；從1949年到1984年，NBA如何一步步演變為今天的樣子；NBA歷史上許多「如果……會怎樣」的想像場景（例如「如果底特律活塞隊在2003年選秀中選擇了卡梅洛·安東尼而非達科·米利契奇會怎樣？」，「如果1984年NBA選秀重頭再來一次會怎樣？」）；將歷年的NBA最有價值球員劃分為配得上該獎項（如米高·喬丹的每一座MVP）、有疑點但總體上還是沒問題（如比爾·沃頓的1978賽季）和不應獲獎者（如喬丹1993年輸給查爾斯·巴克利，1997年輸給卡爾·馬龍）。其中包含了許多比爾·西蒙斯從童年起「我第一次親眼看到這名球員」時的故事， 以及他在體育寫作職業生涯中聽聞的軼事傳奇。2010年12月7日，該書又出了一個平裝本的升級版，縮減了30頁的內容，修正了一些事實錯誤，新增了部分材料，包括改善腳註，更新名人堂金字塔的順序，並提供了一份網絡虛擬導讀。」，我真的不敢投支持票。但無論如何，這條目整體寫的還可以，COI在這似乎不是甚麽大問題。Sanmosa _{香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」} 2019年8月22日 (四) 14:57 (UTC)