大成报

《大成报》，是台湾报纸，原隶属于宏国关系事业，报导取向类似于《民生报》以影视娱乐及体育等新闻为主，已于2006年2月底报纸停刊。2012年1月，《大成报》以电子报新闻媒体的型态经营，但不再隶属于宏国关系事业。

大成报 Great News
创刊日	1990年1月10日
停刊日	2006年2月
语言	繁体中文
总部	中华民国（台湾）
售价	新台币

简史

《大成报》系继承自1950年2月1日创刊、1989年1月停刊的《大华晚报》，创刊于1990年1月10日，当时公司名称为“大成报股份有限公司”，英文报名为“The Great News Daily”，首任总编辑为王端正。1993年12月，《大成报》首创影剧、体育双报头，是台湾报业史之创举。1997年4月，《大成报》影剧、体育双报头各自独立为《大成影剧报》与《大成体育报》；这一年，宏国关系事业受到房地产不景气影响，找来吴健强负责《大成报》广告业务，并找来东森集团与《大成报》策略联盟，《大成报》因此获得资金、人力奥援。

1997年7月23日，《大成报》动土兴建南崁印刷厂，宏国关系事业副董事长林鸿道与《大成报》发行人兼社长陈启家共同主持动土典礼。1997年7月24日，《大成影剧报》报导台湾之声广播电台创办人许荣棋连续两星期批判民间全民电视公司，同时引述匿名爆料者指控民视募股疑点重重，成为同年9月爆发民视杨宪宏调职争议的原因之一。

1998年5月，《大成报》启用南崁印刷厂，改为全彩印刷。1999年7月，《大成报》首度转亏为盈。但是后来《大成报》因财务危机，《大成体育报》停刊，且位于台北市大同区的总社大楼（即原《大华晚报》大楼）也遭拍卖；后来总社搬迁至台北县三重市。2000年，国际唱片业交流基金会与《大成报》合作“大成校园巨星演唱会”系列活动，民视、TVBS都曾是大成校园巨星演唱会合作电视台。

2001年3月21日，《大成报》发行人陈启家突然在例行编务会议上宣布，若在本月27日无法找到《大成体育报》的新东家，《大成体育报》将于4月1日停刊，《大成体育报》所有员工将依《劳动基准法》资遣，《大成影剧报》承接《大成体育报》权利义务；当晚，《大成报》体育中心主管召集所有记者宣布此事，消息迅速传开。2001年4月1日，《大成体育报》停刊，头版放上三百字的停刊公告〈无奈与惋惜〉。

2004年11月1日，《大成报》与《更生日报》合作，帮助《大成报》拓展台湾中部市场。2005年1月1日，前《东森新闻报》副总编辑方怡人接任《大成报》总编辑，宏国关系事业则在这一年退出《大成报》经营权。2005年1月10日，《大成报》与《民众日报》展开策略联盟，《大成报》提供其第2至5版的新闻内容给《民众日报》，帮助《大成报》拓展台湾南部市场。

2006年2月16日晚间，《大成报》发行人吴健强与重要干部协商后，决定《大成报》于本月底停刊；当时的吴健强经营有线电视有声有色，超级电视台、国兴卫视、年代电视、JET TV等都有他的股权或跨平台联盟。

2012年1月8日，《大成报》以电子报的型态经营，英文报名定为“Great News”，由前《台湾新闻报》副总编辑黄义雄担任总编辑，不再隶属于宏国关系事业。2013年8月28日，黄义雄升任《大成报》社长（于2017年2月13日卸任），原《大成报》采访主任林瑞明升任总编辑。

相关事件

“全民都来当社工”事件

发生经过

2015年4月3日，《大成报》总主笔郭宪铃在社工日（4月2日）的隔天于该报专栏撰写一篇文章〈全民都来当社工〉，文中提到：“社会工作师亦可于业余或公余本于其爱心、公德心及其专业投入社会互助或助人之工作”、“所以一般讲的‘社会工作者’是没酬劳的义工、志工”。郭宪铃将社工与志工的定义完全搞混，并且在文末加入许多个人偏激的政治观点，引起社会工作从业人员反弹。 大家对于郭宪铃身为一报之总主笔，实应更善尽查证之责，然于撰写该篇文章时未将定义搞清楚。报纸是大众媒体，对于让缺少专业知识的大众看到该篇报导，更会加深其错误的知识，并且社会工作应秉持中立精神，实不应与政治党派扯上关系，因此纷纷发出谴责，并希望大成报与郭宪铃提出澄清。

2015年4月6日，郭宪铃于该报专栏再撰文〈关于“全民都来当社工”的回应！”〉，文中开头便以“吾人在〈全民都来当社工〉乙文第一段就阐明，本文讲的是‘社会工作者’的社工而不是‘社会工作师’；对于一些来函高见指教者有将本文意指‘社会工作师’，实在是个大误会”意图再次混淆大众社工与志工是相同的（实际上是完全不同的），并掺杂夸张的文笔如“吾人深切了解‘社会工作师’是要经国家考试及格、由考试院长核发证照者方为‘社会工作师’，这是一个非常伟大的身份，与医师、律师、会计师、技师、地政士等一样，也都像柯文哲医师一样智商飙得很高，也都是很会考试的考场菁英，无试不摧、无考不中；吾人无此本事，故绝不敢妄言谈论‘社会工作师’事，只能仰之弥高、望闻止步”，文中并未对前篇文章做出任何澄清，反而是再度强调自己的想法、加强自己的解释，事件自然并未因此而平息。

后续及影响

在BBS(PTT)、Facebook等网络社群都有人做一定程度的讨论。并有网友在Facebook举办“社工无法全民都来当 (请大成报总主笔郭宪铃不要再误导大众)”活动，三天内有将近300位网友认同该活动。

台湾社会工作专业人员协会（简称社工专协）针对该文章于官方网站做出回应：“社会工作是一项助人的专业，需要长期的专业教育与训练，而贵报在四月二日台湾社工日这天于总主笔郭宪铃专栏发表了【全民都来当社工】的论述，看似关怀社工专业，但完全背离了社会工作者依其专业素养，促进社会福祉的精神。建议该文作者及贵报社，应本着媒体人的专业精神，对于论述的内容应尽详实查证之责任。”、“社工日之意涵为表彰社会工作的精神，向专业社会工作者致敬。作者于文章后段皆为批评执政党的论述，此立场与社会工作的价值及专业无关。如此的论述恐有消费社会工作专业之嫌。本协会撰写此短文，也希望借此机会让社会大众更正确地认识社会工作这门专业。”。

卫生福利部社会救助及社工司也于网站放上新闻稿，文中开宗明义说明“社会工作是一门助人的专业”，“社工人员是一群运用社会工作专业知识与技能，协助个人、家庭、团体、社区，促进、发展或恢复其社会功能，谋求其福利的专业工作者”。并在文中结论写出“社工人员是运用社会工作专业谋求民众福利的专业工作者……志工却是秉诚心贡献社会，不以获取报酬为目的，协助政府推动各项公益服务的重要辅助人力”，二者的角色功能有所不同。

参见

• 台湾报纸列表

外部链接

• 大成报官方网站（页面存档备份，存于互联网档案馆）
• 大成报的Facebook专页