讨论:匝道
最新留言：ClayM3003年前发布于话题““支路”或许不应该重定向到“匝道””
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
回应Wikipedia:新条目推荐/候选中，有关“匝道”一词的讨论
编辑- “匝道”在香港最近似的惯用名称，应为“附属路段”、“接驳路段”或/及“引线”等，但不是“干路”(C-D Road，或译“集散道”)。因本人并非主修工程学，为免内容有不必要之误导故，故特意挂有“专家扩充”和“小作品”模板，希望各较资深的“维基人”，可以协助邀请更适合的专业人士，或自行改善这篇条目。--Jonathan Leung (留言) 2008年5月9日 (五) 19:39 (UTC)
- 另外，本人看到另一“新条目推荐”中有如下内容(本人亦有同感)特节录如下，供各“维基人”参酌：
．．．在下觉得这是中文维基的最大缺点之一：中文维基的其中一个弊病就是不勇于创建独立条目，矫枉过正的合并主义，使中文维基的条目数量，远远被外语维基（如英文、日文）所抛离．．．明明是很具有潜质的资讯，却受到过多的限制而变得既没质又没量(甚至因字数少而被删除)，实在让编者与读者都感到气馁。
- 各位须知，费心去创建具有参考价值的新条目，比酌量增删原条目要困难许多倍（特别是如同本人般的“上班一族”，连私人时间都缺乏的情况之下，还要再抽空去写作。）所以，请各位以平常心待别人。只要内容正确，没有违反维基百科的宗旨就成了，别太执意于小节。共同努力，建立令我们自豪的中文维基百科。--Jonathan Leung (留言) 2008年5月9日 (五) 19:39 (UTC)
新条目推荐不通过
编辑- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 构成道路交汇处的主要交通建设。供车辆进出主干线与邻近辅路的附属接驳路段。称为什么？（自荐，5,060 字节--Jonathan Leung (留言) 2008年5月8日 (四) 18:55 (UTC)
- (！)意见：条目虽短，但这是很实有的“冷知识”。希望各位支持，这项具学术性的小条目。--Jonathan Leung (留言) 2008年5月8日 (四) 18:55 (UTC)
- (！)意见：我怀疑香港并无使用“匝道”一词的习惯。粗略在网上搜寻，“匝道”只出现于提及中国大陆或台湾的公路的网页。我再上香港路政署的网站寻找，也没见到“匝道”一词。最接近意思的就只有“支路”。如果有熟悉香港道路工程的维基人，希望协助查证一下“匝道”在香港的惯称是什么。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月9日 (五) 01:37 (UTC)
- (：)回应：根据香港公务员事务局的译名指引，“distributor road”的对应中文名称是“干路”。--202.40.137.199 (留言) 2008年5月9日 (五) 09:14 (UTC)
- (－)反对匝道一词并没有问题，但条目建立超过5天且没有大幅扩充，不合资格--坦克碌猪靠你(给我坦克!) 2008年5月9日 (五) 02:26 (UTC)
- (！)意见挂有专家扩充和小作品模板—百無一用是書生 (☎) 2008年5月9日 (五) 07:50 (UTC)
- (！)意见时间已过，应提早不通过。—费勒姆 费话连篇 2008年5月10日 (六) 02:04 (UTC)
(：)回应︰匝道在香港应作引道（ramp）而不是干路（distributor road）。若对于名称没有意见，建议使用noteTA进行全文转换。—Baycrest (作客) 2008年5月10日 (六) 07:08 (UTC)
“支路”或许不应该重定向到“匝道”
编辑在中国大陆的交通运输组织学课程里，城市道路分为快速路，主干路，次干路，支路，其中支路是次干路与街坊路的连接线，解决局部交通问题，以服务功能为主。这可能是语言习惯造成的误会。——ClayM300（留言） 2020年11月28日 (六) 02:40 (UTC)