讨论:檀越

中文维基的恶作剧“艋舺大檀越”连国史馆也上当

最近我读国史馆台湾文献馆《台湾文献季刊》时，发现2021年12月72卷4期“台湾软身妈祖神像的制作与展演—以艋舺启天宫、白沙屯拱天宫为例”的194页倒数第7行有写“艋舺大檀越”等[1]，并称出处是1993年《台北艋舺启天宫沿革志》的39-46页。

近年网络上也有“艋舺大檀越”，并写“黄阿禄嫂绝对是影响台北开发历史的重要人物之一。 因热心布施，有“艋舺大檀越”之名”，并称与艋舺启天宫的建立由关。但这是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy自2015年的恶作剧。

首先，1993年《台北艋舺启天宫沿革志》到底有无“艋舺大檀越”，可查线上网址

https://tm.ncl.edu.tw/article?u=022_003_00002713&lang=chn 请点选右下角的Toggle Fullseen

从39页开始到66页就是沿革，该庙史只提到建庙缘由是黄姜生、黄万锺（昭录）在自家供奉妈祖，“艋舺大檀越”、黄阿禄嫂都无提及。

2015年，破坏者开始恶作剧，首先用傀儡Mapayna先在启天宫窜入“原是黄阿禄嫂的料馆（木材行）中奉祀的妈祖神像”[2]，这就与上述历史不合。同年破坏者以主账号Qqqyyy创建黄昭禄，对生平内容大量伪造。

2016年6月2日，破坏者再以61.228.40.11于黄阿禄嫂有出处段落窜入“艋舺大檀越”等[3]。而该段出处的黄鸿源〈清代台湾艋绅传奇女商人黄阿禄嫂〉 可查

https://archive.ph/gQXMV

同样根本没提破坏者窜入的“艋舺大檀越”等。

2016年7月，破坏者傀儡Mapayna在黄阿禄嫂加入在2016年6月30日误用的脸书文来循环认证[4]。同年11月以223.140.160.139在檀越继续捏造黄阿禄嫂别称“艋舺大檀越”[5]，该IP也在法主真君造假[6]。

2020年再以傀儡Lesson1加入自媒体误用在檀越作循环认证[7]。

因此“台湾软身妈祖神像的制作与展演—以艋舺启天宫、白沙屯拱天宫为例”的作者与国史馆台湾文献馆的审查者很可能就没去查1993年《台北艋舺启天宫沿革志》原文，而直接误用了艋舺启天宫、黄阿禄嫂的维基页面。

这类中文维基导致学术文献误用的破坏不是第一例了，比折毛事件的破坏时间、条目数量、造成外界误用，都严重多了，只可惜社群缺少关注。--Outlookxp（留言） 2024年4月12日 (五) 02:00 (UTC)

若如此，则破坏者固然可恶，使用者在学术上的粗疏也真是...--银色雪莉（留言） 2024年4月12日 (五) 03:20 (UTC)

可能因为不像折毛有跨维基的问题吧，目前这个似乎还在中文维基百科。--冥王欧西里斯（留言） 2024年4月12日 (五) 03:58 (UTC)

礼崩乐坏的结果。您可以去信国史馆告知，毕竟国史馆的地位不同一般。--Tp0910（留言） 2024年4月12日 (五) 11:14 (UTC)

虚拟社群对成员的约束力不足，少数破坏者就可以破坏社群的共同成果，所以“排异”、“惩处”会自然出现，不然社群产出的质量就会下降。--欢颜展卷（留言） 2024年4月12日 (五) 19:18 (UTC)

其实要不要（或有没有尝试过）主动提醒学术界人士注意这问题？Qqqyyy的造假太庞大，我们也没有多少人能帮到Outlookxp君，甚至应请学术界人士协助打假，这可以当学生作业。 --Factrecordor（留言） 2024年4月13日 (六) 14:22 (UTC)

看看有没有人要把事情整理整理，然后投稿图书资讯学领域的期刊。--世界解放者（留言） 2024年4月14日 (日) 01:43 (UTC)

• 如此为期15年，大规模在数个领域条目的造假，涉及上千条目（其中大多为在冷门条目进行无人关注、真假混杂的鬼祟破坏），几乎是守着新闻一有机会就加入作循环论证，这样的行为感觉不像一般恶搞的愉快犯，而是有更深层的目的，不知道此人（或团体）是不是有意图地在影响台湾信仰文化（他的许多造假已被庙方、学界甚至国史馆使用，可说某种程度上已达到此目的），或是确实对开放知识分享目标极为反对、反感之人，因此长期致力于“证明”开放知识不可行之处。其实由OutlookXp过去分享的PTT连结查到该人的发文，可以看出一点“反维基、反开放知识”的端倪（本来想加几个ptt连结，被过滤器挡了发不了）。另外，其实基于许多线索。我一直觉得Qqqyyy跟折毛是同一人，还没找到铁证就是了。--Wikimycota🧬 2024年4月13日 (六) 19:27 (UTC)

  这两位贡献领域不相同，感觉值得商榷。另外我之后或可写信给台湾文献季刊要求刊登更正启事。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年4月14日 (日) 08:51 (UTC)

  • Ericliu1912，昨天国史馆有来信通知我会再检查了。--Outlookxp（留言） 2024年4月17日 (三) 11:43 (UTC)

  看看👀 过滤器挡了就绕过，spam挡了就nowiki ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 08:50 (UTC)

@Supaplex、Ffaarr、Imacat：这类重大造假破坏事件，能不能请台湾维基媒体协会发函通知中华民国国家图书馆，再由国家图书馆通知全台的图书馆呢？--世界解放者（留言） 2024年4月14日 (日) 02:16 (UTC)

“艋舺大檀越”找不到。“这就与上述历史不合”具体意思是？黄鸿源文章中在地方人士的请求下，黄阿禄嫂遂将旧宅捐献作为妈祖镇守之宫殿，开放给所有信众，作为地方公把庙宇，乃定名“启天宫”。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 02:53 (UTC)