討論:岑子杰

岑子杰曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2020年5月31日

優良條目評選

落選

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

岑子杰屬於維基百科人物主題軍事領導人、革命分子及活躍分子類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評小作品級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為小作品級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

香港專題

（獲評小作品級、未知重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為小作品級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

政治專題

（獲評小作品級、未知重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為小作品級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

優良條目評選

最新留言：4 年前21則留言11個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月31日 (日) 02:11 (UTC)回覆

岑子杰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物-政治人物，提名人：PYatTP 2020年5月22日 (五) 16:57 (UTC)回覆

投票期：2020年5月22日 (五) 16:57 (UTC) 至 ~~2020年5月29日 (五) 16:57 (UTC)~~2020年5月30日 (六) 16:57 (UTC)
下次可提名時間：2020年6月29日 (日) 16:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。PYatTP 2020年5月22日 (五) 16:57 (UTC)回覆
符合優良條目標準：有意義，好條目，短而精。--Jujiang（留言） 2020年5月22日 (五) 20:21 (UTC)回覆
(！)意見：祖籍江門恩平有來源？--百戰天蟲（留言） 2020年5月23日 (六) 06:22 (UTC)回覆
(！)意見：內容較單薄。— ls sr n 2020年5月23日 (六) 09:59 (UTC)回覆

@Lssrn：已增加內容，謝謝意見。--Jujiang（留言） 2020年5月28日 (四) 02:02 (UTC)回覆

符合優良條目標準：--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月23日 (六) 11:29 (UTC)回覆
部份語句可補充來源。Fran·1001·hk 2020年5月24日 (日) 03:55 (UTC)回覆

@Fran1001hk：請閣下說明那些需要補充來源，我來試試可否？謝謝。--Jujiang（留言） 2020年5月28日 (四) 00:58 (UTC)回覆

補充了2條來源，謝謝意見。--Jujiang（留言） 2020年5月28日 (四) 02:02 (UTC)回覆

「評價」一段部份語句沒來源。Fran·1001·hk 2020年5月28日 (四) 05:59 (UTC)回覆

已補上。祖籍問題，看來還要問問PYatTP君。我第一次參與此條目。--Jujiang（留言） 2020年5月28日 (四) 12:39 (UTC)回覆

這個問題不如直接問他本人，因為網上都是把來源指過來--PYatTP 2020年5月28日 (四) 12:41 (UTC)回覆

如何問他本人呢？是不是可以把網上都是把來源指過來的來源也標註上？--Jujiang（留言） 2020年5月28日 (四) 12:47 (UTC)回覆

符合優良條目標準：符合標準。--Hikki（留言） 2020年5月28日 (四) 09:26 (UTC)回覆
符合優良條目標準--Yolopertz of Tuen Mun（HKSOS|連儂牆） 2020年5月28日 (四) 10:12 (UTC)回覆

不符合優良條目標準：內容單薄，大部份內容都是幾次不同事件堆砌，缺乏連貫性。--【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年5月28日 (四) 18:41 (UTC)回覆

(※)注意：謝謝意見。內容已經擴充加強，請大家繼續投票。相信文明時代大家都會平等待所有性取向之存在。--Jujiang（留言） 2020年5月28日 (四) 21:47 (UTC)回覆

(※)聲明：因本人操作失誤，提前結票，提名人已至本人對話頁抗議。現予以恢復提名，並在原來的基礎上延長24小時以表歉意（原截止時間距離本人錯誤結票仍有18小時）。--S.Wang XI 2020年5月29日 (五) 04:53 (UTC)回覆

5符合標準、1不符合標準，未當選優良條目。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月31日 (日) 02:08 (UTC)回覆

有關資料來源

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

最近我看見英文維基百科那邊決定將《環球時報》以及《文匯報》為「不可靠來源」，而岑子杰一版有用由該兩個網站作來源，不知道要不要將該來源換掉？Akai 博士（留言） 2020年8月28日 (五) 01:54 (UTC)回覆

新增話題