討論:荷茲

由Jimmy-bot在話題荷茲上作出的最新留言:6 年前
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
ACG專題 (獲評丙級低重要度
本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

荷茲 編輯

基於節目主持無法看見僅在增強現實存在的立體影像,我認為條目中描述的"第三次登場時則可以與人即時交互"是不真確且令人費解。"與人即時交互"或許是官方或媒體公佈的字眼,但是對著看不見的對象作出反應實難以合理認為是一項交互。--120.230.156.179留言2017年10月17日 (二) 20:35 (UTC)回覆

  • 你的想法也太狹隘了,肉眼看不到就不能交談?看著銀幕講話不行嗎?看過節目片段,基本上應該是套好的,或是有人在幕後操作他的反應,不過原則上並不算造假,只是文字陷阱而已。風鳴留言2017年10月18日 (三) 02:22 (UTC)回覆
  • 條目是在下撰寫的,我這句話有多處媒體報導,節目評審亦是這樣總結,我也沒有去現場,只能據節目和報導來寫。--米莉婭諾朵卡留言2017年10月18日 (三) 05:43 (UTC)回覆
  • 按我理解,現場是能夠聽到聲音,如果描述是"對話"是可以的,但是"交互"給人的印象和實際情況是有落差,值得作出修改或補充。最主要是,條目的描述:"第三次登場時則可以與人即時交互。在節目的拍攝現場,觀眾只能從三個顯示屏觀看而無法實際看見荷茲。" 這兩句明顯使人費解,我初次閱讀時為和荷茲互動的人是使用了某種頭戴式的設備。另外,我沒有指出這是一種造假。以我理解,造假是比較主觀性的結論,如觀點不同,也可以理解為"形造節目效果"。--120.230.156.181留言
  • 既然是有多處體報導,在沒有其他可靠來源與之對立之前,在維基百科的觀點這是"真實"的事,我同意字句應該保留。但是由於實況和"交互"的普遍印象不很一致,應該使讀者更好地理解它的含意是什麽,而加上適量的解釋和補充。--120.230.156.181留言2017年10月18日 (三) 06:26 (UTC)回覆
返回 "荷茲" 頁面。