討論:陳致逸
由Supergrey1在話題乙級條目評審上作出的最新留言:1 年前
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
本條目與高風險主題在世人物傳記相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
乙級條目評審
編輯不很熟悉傳記條目的編寫,所以試比照同類GAen:Jeremy Soule(也是電影和遊戲作曲)、en:Nobuo Uematsu(也是知名於某遊戲)等提出意見:
序言
2023年9月12日晚,陳致逸宣布從米哈遊離職,不再負責米哈遊相關製作
— 這像是新聞號外的寫法,這類資訊應該寫在正文。序言已經有說他在2021年-2023年米哈遊工作室工作。
文段部分
- 生平建議按時序來撰寫。當下的內容按影視配樂、遊戲配樂、個人項目分成三節,影視配樂又按導演分割成好幾段。我認為這個分節思路適合用(且已經用了)作品列表來體現。但用到生平部分,在不同年分間反覆進退就不容易縷清頭緒,我都搞不清楚他哪個時期在幹甚麼。
- 看起來傳主最早為電影配樂[1],2015年至2019年同時為電影和遊戲配樂,2019年開始基本專心搞遊戲配樂。或許可以按這個思路分幾個小標題——比如「2009年-2015年:電影配樂;2015年-2019年:參與遊戲配樂 or 「新國風」的音樂理念;2019年-2023年:米哈遊時期」——每個標題內大體按時間順序介紹。
- 引言框要更具體地說明來源。比如
其實陳致逸很早以前就在嘗試做這個東西……我們這次的原聲音樂來說我覺得是高水準的。
,最後出處就寫了個安棟(而不是「安棟介紹《原神》璃月音樂的幕後」一類),讀者都不知道這個原聲是《天涯明月刀》的還是《原神》的…… Annual Game Music Awards 「Outstanding Artist — Newcomer/Breakthrough」
— 獎項應該意譯而非使用外文- 可參考en:Jeremy_Soule#Musical_style_and_influences、en:Nobuo_Uematsu#Musical_style_and_influences以及其他同類條目,開一個「Musical style and influences」章節——
- 序言中有
音樂作品以巧妙融合傳統中國音樂和西方交響樂而聞名
。序言是對正文內容的概括,但正文中幾乎沒怎樣論說這方面。所以看能不能繼續收集來源,詳細論說他為何要選擇「新國風」之類。 - 他的作曲哲學(比如個人項目那裡的引言框)也適合統整後放到該節。
- 生平中的
2022年《原神》部分音樂入選2022年冬季奧林匹克運動會音樂庫。
也可以統合到影響章節,顯示他作品的影響力。()
- 序言中有
列表部分
來源
小結
- B1(來源) — 存疑,見上。
- B2/B3(內容/結構) — 建議按時間線索改寫生平章節。新設「Musical style and influences」大節論述作曲哲學與影響。兩個作品列表大節統合為一節,並清理冗長的遊戲配樂列表。
- B4(格式) — 英文獎項應該翻譯為中文
- B5/B6(配圖/用詞) — 看起來沒什麼問題
--洛普利寧 2023年10月5日 (四) 16:46 (UTC)
- 「藝瓣」的來源,我找到了微信公衆號的版本,但是有點猶豫是否要進行替換。看來這篇文章就是來自「藝瓣」自己。原連結是「藝瓣」官網,而微信公衆號也是官方。這算第二手來源嗎?--Grey(留言;原神工作組) 2023年10月6日 (五) 07:23 (UTC)
- 這個正常來說是第二手來源,但是還要討論可靠性。大致就是看文章的作者算不算是業內人士,基本要走這樣的討論流程。--洛普利寧 2023年10月6日 (五) 17:11 (UTC)
- 好的。我已經提報到 Wikipedia:可靠來源/布告板#「藝瓣」對音樂人的事實性介紹的來源是否可靠?讓大家來討論看看。--Grey(留言;原神工作組) 2023年10月6日 (五) 17:53 (UTC)
- 討論結果看樣子應該是「通常不可靠」沒跑了。所有引用「藝瓣」的來源的內容,建議使用其他更可靠的來源來替換。(有幾處我暫時找不到合適來源替換,未來編者朋友們要是發現更可靠來源,歡迎協助替換。)--Grey(留言;原神工作組) 2023年10月8日 (日) 16:31 (UTC)
- 好的。我已經提報到 Wikipedia:可靠來源/布告板#「藝瓣」對音樂人的事實性介紹的來源是否可靠?讓大家來討論看看。--Grey(留言;原神工作組) 2023年10月6日 (五) 17:53 (UTC)
- 這個正常來說是第二手來源,但是還要討論可靠性。大致就是看文章的作者算不算是業內人士,基本要走這樣的討論流程。--洛普利寧 2023年10月6日 (五) 17:11 (UTC)
- 「QQ音樂」「網易雲」要分情況。有些作品的版權和參與人員信息(production credits)是直接發佈在音樂平臺上的,這算是第一手來源;有些則是由網站小編自行整理,這種就不好說了,算不算「愛好者內容」?我大概看了一下,文中引用音樂平臺基本上是因爲信息只發佈在這些平臺上,所以只好引用了,我認爲可以當作第一手來源來看待。如果得到了第二手來源的報道,之後可以用第二手來源替代。--Grey(留言;原神工作組) 2023年10月6日 (五) 07:30 (UTC)
- 豆瓣來源毫無意義,我刪掉了。……這個《時間檔案館》有點尷尬,網上已經找不到可以播放的原片了(片尾應該有演職員表),又沒有其他地方刊載演職員表,這下完全不可考了。整個條目最初是翻譯自英文維基百科的,我去問問看他們從哪裏找的這條《時間檔案館》。--Grey(留言;原神工作組) 2023年10月6日 (五) 07:54 (UTC)
- 找到了,在電影海報上😂。這下怎麼辦?--Grey(留言;原神工作組) 2023年10月6日 (五) 14:09 (UTC)
- 好像沒海報專用的模板,拿泛用模板
{{Citation}}
上吧,|quote=
把相關文字抄過來😂 這不是什麼爭議內容,對乙級標準來說是合格的。至於優良評審,可能有點危險😂 - 其實直接{{Cite AV media}}引用電影說在職員表里也可以。這裡是可查證的,只是查證手段比較困難。當然,如果不幸地,職員表里真的沒有,那就成寫條目的人在來源造假了😂
- 不過兩個都是第一手來源。與其說問可查證性,倒不如說在問真實性(比如海報不是粉絲PS的之類)--洛普利寧 2023年10月6日 (五) 16:57 (UTC)
- 確實。我就先按照{{Cite AV media}}的方法標記引用了。海報圖的連結放在這裏以供未來編者參考:[4](存檔)。--Grey(留言;原神工作組) 2023年10月6日 (五) 17:08 (UTC)
- 好像沒海報專用的模板,拿泛用模板
- 找到了,在電影海報上😂。這下怎麼辦?--Grey(留言;原神工作組) 2023年10月6日 (五) 14:09 (UTC)
- 我試著開了一個「Musical style and influences」章節。「影響力」這部分有點不知道怎麼寫……我再想想。--Grey(留言;原神工作組) 2023年10月6日 (五) 14:12 (UTC)
- 關於「陳致逸的影響」可以參考的文獻目前不算太多,我先擱置一段時間,等之後一年後陳老師出新專輯再看看相關報道,應該會更好寫這方面的內容。(如果有其他編者有頭緒,歡迎隨時動筆,不必等我。)--Grey(留言;原神工作組) 2023年10月8日 (日) 16:34 (UTC)
- @Supergrey1:感謝貢獻,條目比評審前精彩多了!我更新了乙級檢查表——條目看起來已經涵蓋了傳主的主要方面,我認為條目現在符合B2的要求。B1如上方討論所言,目前存在來源不符合可靠的要求。我沒有太仔細地檢查來源,如果有計劃申請優良條目,其他來源可能也需要評估。
- 另外序言中
陳致逸在2014年成立陳致逸音樂工作室,與北京、上海的諸多音樂工作室和團體有合作,並爲香港Click Music、騰訊、網易等公司創作音樂作品
這個信息在正文中沒有出現,應該把這句話整合到正文(然後序言中的表述就可以精簡了)。--洛普利寧 2023年10月9日 (一) 15:59 (UTC)- 好的,這樣確實精簡了一些👍--Grey(留言;原神工作組) 2023年10月9日 (一) 17:04 (UTC)
- 感謝您這幾天的點評和各種建議,很有深度、也很有水平,依照您的指導下這個條目的品質提升很明顯👍優良條目本來確實也在計劃之內,但是目前來源方面確實比較缺少可靠第三方的轉述,不得不暫時擱置,只能等到有獨立媒體願意爲陳致逸立完整傳記的時候B1纔有機會提升。總之還是謝謝您~
- (致今後看到此討論串的媒體朋友:要是對陳老師生平感興趣,不妨把本條目內容抄去發表了吧!這樣條目中就能引用您的文章作爲可靠來源了~這麼說來,媒體朋友如果想要立傳記,其實完全可以去看本條目的英維版本。英維不但有大量從陳老師公衆號搬運上去的「創作細節」,記載的內容也更爲全面,部分早年經歷「黑歷史」也都是由英維編者Lagingnawawala女士奇跡般翻找出來的,可以說是十分優質的「愛好者內容」(無貶義)。)--Grey(留言;原神工作組) 2023年10月9日 (一) 17:31 (UTC)
- 關於「陳致逸的影響」可以參考的文獻目前不算太多,我先擱置一段時間,等之後一年後陳老師出新專輯再看看相關報道,應該會更好寫這方面的內容。(如果有其他編者有頭緒,歡迎隨時動筆,不必等我。)--Grey(留言;原神工作組) 2023年10月8日 (日) 16:34 (UTC)