討論:餓死鬼叭噗
由Jarodalien在話題關於開涮和高管上作出的最新留言：7 年前
 | 餓死鬼叭噗是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：典範條目 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Starvin' Marvin (South Park)」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 美國電視劇《南方公園》的哪一集首度拿女演員兼慈善家莎莉·斯特拉瑟斯開涮，還惡搞電影《勇敢的心》來描述人類同火雞之間的大戰？
- 餓死鬼叭噗條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「tv series」類型，提名於2015年10月16日 15:55 (UTC)。
- (＋)支持，符合要求--B2322858（留言） 2015年10月17日 (六) 04:46 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月18日 (日) 09:27 (UTC)
-
- (＋)支持，覺得荒謬，「另外劇情頗有深度」自然是把條目通篇看完，審查完畢的一句感想點評，其評審上的價值竟然比不上意思空泛、沒有實際指明哪裡好的「符合標準」，而被劃為廢票，我無言而對。不是說「符合標準」作為理據不充份，只是想說我原先給出的理據「另外劇情頗有深度」至少跟「符合標準」同樣充份。Lovewhatyoudo ® 2015年10月23日 (五) 13:20 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。Dragoon17cc（留言） 2015年10月22日 (四) 08:47 (UTC)
- (＋)支持，符合DYK要求-- Billy talking to HK People貢獻 2015年10月22日 (四) 15:43 (UTC)
優良條目評選
編輯餓死鬼叭噗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電視劇，提名人：7（留言） 2015年10月16日 (五) 16:09 (UTC)
- 投票期：2015年10月16日 (五) 16:09 (UTC) 至 2015年10月23日 (五) 16:09 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年10月16日 (五) 16:09 (UTC)- (！)意見：簡稱好像多了一點：「主創」、「高管」。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月17日 (六) 10:04 (UTC)
- 符合優良條目標準：翻譯完整，內容流暢--B2322858（留言） 2015年10月19日 (一) 18:36 (UTC)
- 符合優良條目標準：來源足以支撐全文的內容，話說DYK還在選，怎麼又跳到優良條目評選來了呢？--Engle躍【Flow在我的留言頁面，有話好好說】 2015年10月21日 (三) 06:08 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年10月22日 (四) 15:02 (UTC)\
- 符合優良條目標準，內容全面，參考充足。—AT 2015年10月22日 (四) 16:14 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年10月22日 (四) 16:42 (UTC)
- 6支持，0反對，入選。--183.20.227.15（留言） 2015年10月24日 (六) 00:09 (UTC)
特色條目評選
編輯餓死鬼叭噗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電影和電視，提名人：7（留言） 2015年10月23日 (五) 16:41 (UTC)
- 投票期：2015年10月23日 (五) 16:41 (UTC) 至 2015年11月6日 (五) 16:41 (UTC)
符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年10月23日 (五) 16:41 (UTC)- 符合典範條目標準：內文詳盡、佐證資料充足。順便來個題外話：以後做「Wikipedia:特色條目/餓死鬼叭噗」時能不能加個字詞轉換？如果提名人沒空，請提醒我，或許我可以幫忙加。—Howard61313（留言） 2015年10月26日 (一) 01:43 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年10月26日 (一) 15:00 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年10月27日 (二) 05:36 (UTC)
- 符合典範條目標準：符合完美條目標準。--我只不過是一堆物質和能量 2015年10月29日 (四) 04:45 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容豐富，來源充實。--Fxqf（留言） 2015年11月4日 (三) 15:27 (UTC)
- 符合典範條目標準：符合要求。--Qa003qa003（留言） 2015年11月5日 (四) 14:47 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年11月6日 (五) 05:23 (UTC)
- 8支持，0反對，入選。--14.121.159.150（留言） 2015年11月7日 (六) 00:11 (UTC)
關於開涮和高管
編輯- 高管是簡稱，這在先前已有人提過，但沒有被理會，我不認為應該使用簡稱。
- 開涮一詞是中國地方上的用語，並不通行於其它地區，即使不使用惡搞也應使用更為通行的語彙。--KRF（留言） 2016年12月20日 (二) 12:48 (UTC)
- agree to disagree，我認為這裡應該用高管；另外，開涮也在一些地方比惡搞更常用。--7（留言） 2016年12月20日 (二) 13:28 (UTC)
- 那就用地區詞轉換處理？--KRF（留言） 2016年12月20日 (二) 13:41 (UTC)
- 你要加可以加，我從來不反對地區詞轉換。--7（留言） 2016年12月20日 (二) 13:48 (UTC)