Talk:小雁塔
霧島聖在话题“优良条目评选”中的最新留言:9年前
![]() | 小雁塔因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
新条目推荐讨论
- 关中八景之一的“雁塔晨钟”中的“雁塔”指的是中华人民共和国陕西省西安市境内的哪一座塔?
- 說明大半夜的发一个复出之作?其实也不完全算吧……上班有点忙,每天也只有晚上才有时间写维基,不过总归是稍微恢复一点了……该条目为陕西境内的全国重点文物保护单位第四弹,以GA为目标,欢迎各位提出宝贵而富有建设性的意见和建议。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年7月24日 (五) 17:04 (UTC)
- (+)支持,符合標準。欢迎阁下复出,祝飞黄腾达。--Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年7月24日 (五) 17:13 (UTC)
- (+)支持:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月24日 (五) 23:37 (UTC)
- (+)支持:内容丰富,符合标准。曾去过的景点,很不错。--苞米(☎) 2015年7月25日 (六) 02:32 (UTC)
- (+)支持:内容充實。Banyangarden(留言) 2015年7月25日 (六) 08:17 (UTC)
- (+)支持-內容量符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年7月25日 (六) 13:59 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月26日 (日) 13:49 (UTC)
- (+)支持: 内容充足、符合DYK标准。--Joeinwiki(留言) 2015年7月27日 (一) 02:00 (UTC)
- (+)支持: 恭喜楼主找到工作,生活从此安定,中文维基条目幸甚!--Fayhoo(留言) 2015年7月27日 (一) 04:45 (UTC)↑該投票無效,原因:C:投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。。--食人魔国王Talk 2015年7月27日 (一) 05:33 (UTC)
- (+)支持:内容充足、可供查证,符合标准。-- 镇国公 ( 有事找我 ) 2015年7月28日 (二) 11:49 (UTC)
优良条目评选
编辑小雁塔(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年7月27日 (一) 13:23 (UTC)
- 投票期:2015年7月27日 (一) 13:23 (UTC) 至 2015年8月3日 (一) 13:23 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。该条目内容完备,参考资料充足,故参选优良条目。欢迎各位提出宝贵而富有建设性的意见和建议。—门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年7月27日 (一) 13:23 (UTC)
- 符合优良条目标准:叙述严谨,来源充足--Fayhoo(留言) 2015年7月27日 (一) 13:42 (UTC)
- (!)意見:条目深度不够,还需要多看些资料。试举一例,没有写小雁塔在丝绸之路世界遗产中的地位,可以参考UNESCO网上申报档案。--Winger(留言) 2015年7月28日 (二) 03:41 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完整,来源充足,符合优良。--蘓言竹者(留言) 2015年7月28日 (二) 04:52 (UTC)
- 符合优良条目标准:应当没有问题,内容充沛,资料能够很好地支持段落。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月28日 (二) 08:20 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足,符合标准。--嘀嘀嘀·讨论·用户框·测试 2015年7月28日 (二) 08:26 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年7月28日 (二) 08:52 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳。-- 镇国公 ( 有事找我 ) 2015年7月28日 (二) 11:16 (UTC)
- 符合优良条目标准:有条理、可供查证且无原创研究、覆盖面广、中立、稳定、若可能,则配以图像说明。--写字板(留言) 2015年7月28日 (二) 11:23 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年7月28日 (二) 16:56 (UTC)
- 艺术风格、在建筑史上的地位方面的内容稍有阙漏。--如沐西风(留言) 2015年7月29日 (三) 01:26 (UTC)
- (:)回應,首先非常感谢意见,但是艺术风格和建筑史地位这种内容的确不太好找……已经补充了关于塔的风格和门上浮雕的艺术风格断代相关的内容,其余资料正在玩命搜索中。再次感谢!--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年7月29日 (三) 03:44 (UTC)
- 建筑史的内容可以查梁思成或刘敦桢的《中国建筑史》。艺术风格的内容可以找一本《中国美术史》来看(我看的是中央美术学院的《中国美术简史》)。知网上的文章虽然易得,但是有的资讯还是得靠专著。--如沐西风(留言) 2015年7月29日 (三) 03:46 (UTC)
- 有点遗憾……《中国建筑史》梁思成版没有提及地位信息,《中国古代建筑史》刘敦桢版没有提及小雁塔,《中国美术史》也一样……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年7月29日 (三) 04:13 (UTC)
- 可以理解,毕竟不似应县木塔那样建筑上有特色。--Antigng(留言) 2015年7月29日 (三) 12:05 (UTC)
- 我不这么看。唐代的塔现存不多;小雁塔是首都长安城中的塔;恰到好处的收分,美丽的曲线。总之我觉得小雁塔还是相当有特色的。只是记不起此前在哪里看到过可供参引的资料。--如沐西风(留言) 2015年7月29日 (三) 13:14 (UTC)
- 可以理解,毕竟不似应县木塔那样建筑上有特色。--Antigng(留言) 2015年7月29日 (三) 12:05 (UTC)
- 有点遗憾……《中国建筑史》梁思成版没有提及地位信息,《中国古代建筑史》刘敦桢版没有提及小雁塔,《中国美术史》也一样……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年7月29日 (三) 04:13 (UTC)
- 建筑史的内容可以查梁思成或刘敦桢的《中国建筑史》。艺术风格的内容可以找一本《中国美术史》来看(我看的是中央美术学院的《中国美术简史》)。知网上的文章虽然易得,但是有的资讯还是得靠专著。--如沐西风(留言) 2015年7月29日 (三) 03:46 (UTC)
- (:)回應,首先非常感谢意见,但是艺术风格和建筑史地位这种内容的确不太好找……已经补充了关于塔的风格和门上浮雕的艺术风格断代相关的内容,其余资料正在玩命搜索中。再次感谢!--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年7月29日 (三) 03:44 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完整,来源充足,符合优良。--V (1984) 2015年7月29日 (三) 03:57 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完整,来源充足,符合优良。One jar ball(留言) 2015年7月29日 (三) 05:41 (UTC)
11票支持,0票反对,入选。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年8月3日 (一) 13:28 (UTC)