维基百科

Talk:聯合國安全理事會第598號決議

Hoben7599在话题“優良條目評選（第二次）”中的最新留言：11个月前
了解更多有关此页面的信息
優良條目聯合國安全理事會第598號決議因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
Main Page trophy此條目曾於2023年12月5日在維基百科首頁的優良條目上展示。
條目里程碑
日期事項結果
2023年11月2日優良條目評選落選
2023年11月28日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2023年10月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
當前狀態：優良條目
          本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
國際關係专题 （获评优良級、中重要度）
本条目页属于國際關係专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
工作组图标
联合国主題 联合国主題首頁
本條目由聯合國主題提供支援。
伊朗专题 （获评优良級、中重要度）
本条目页属于伊朗专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科伊朗相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在1年前发布6条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

優良條目評選

编辑
最新留言：在1年前发布7条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：Sinsyuan FA工作室 2023年11月3日 (五) 12:10 (UTC)回复

聯合國安全理事會第598號決議（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史，提名人：Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年10月26日 (四) 12:37 (UTC)回复

投票期：2023年10月26日 (四) 12:37 (UTC)至2023年11月2日 (四) 12:37 (UTC)
下次可提名時間：2023年12月2日 (六) 12:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 N：  符合优良条目标准4票，  不符合优良条目标准0票，0票無效，落選。--Sinsyuan FA工作室 2023年11月3日 (五) 12:08 (UTC)回复

優良條目評選（第二次）

编辑
最新留言：在11个月前发布24条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Benho7599 | Talk 2023年11月28日 (二) 11:23 (UTC)回复

聯合國安全理事會第598號決議（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史，提名人：Benho7599 | Talk 2023年11月21日 (二) 11:02 (UTC)回复
投票期：2023年11月21日 (二) 11:02 (UTC)至2023年11月28日 (二) 11:02 (UTC)
下次可提名時間：2023年12月28日 (四) 11:03 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
暫時  不符合优良条目标准：來源16沒有佐證任何內容，「前者規定」實際上是41條而非39條，來源8寫的是9月22日而非7月20日，光是引用中文來源都可以錯的這麼離譜何況其他外語的。--Sean0115 2023年11月21日 (二) 23:27 (UTC)回复
鑑於問題已清零，所以摺疊
@Sean0115：請複查來源16，其餘皆予以解決--Benho7599 | Talk 2023年11月22日 (三) 00:51 (UTC)回复
@TNLHK：你是怎麼做到在已經有人明確點出條目癥結還照樣投支持票的，是不是梁靜茹給了你這麼大的勇氣？你維就是因為有你這種把投票當兒戲的人才會捅出折毛事件這麼大一個洞。
@Hoben7599：
  • 來源16是寫8月25日觀察團真的成立，和619號決議決定成立觀察團無關。
  • 「近」1072宗是幾宗？
  • 伊朗領導人我記得台灣是叫何梅尼，需要轉換。
  • 來源6的發布者是維和部隊。
  • 要求[谁？]將一切軍隊撤回到國際承認的邊界？
  • 盧克·卡羅爾和斯拉夫科·約維奇要加註原文。
  • 「觀察團的成員在當地普遍受到歡迎，但有民眾比較反對他們在當地的存在」來源未提及，既然這是您的原創條目我覺得你應該想想為什麼這種事會出現2次。
針對內容部分，我覺得前期提要太少，需要擴充，並且評價一章也要再多擴充。祝閣下早日寫出GA。--Sean0115 2023年11月22日 (三) 09:22 (UTC)回复
@Sean0115：
  • 請複查「Although the peacekeepers were generally welcomed, some elements of the population opposed their presence.」
  • 來源6也未見得不太可靠，陳述也中立
  • 其餘問題基本解決，我現在會去擴充（評價一章可能擴充不了）一下+轉換，在此感謝閣下鍥而不捨的跟進
--Benho7599 | Talk 2023年11月22日 (三) 10:36 (UTC)回复
第7點是我沒看到，第4點我是要說你寫成聯合國了。--Sean0115 2023年11月22日 (三) 10:47 (UTC)回复
@Sean0115：問題應該已經清零，如果還有煩請提醒。--Benho7599 | Talk 2023年11月22日 (三) 11:38 (UTC)回复
決議那段我會希望可以寫一下598和其他差別是什麼，而之前的為什麼又都沒人理？「九週以內」應該是前九週，而「數次比較嚴重的事件」可以多介紹一些，像是伊拉克擄人就可以寫進去。並且我又看了一下，「評價」那段並不是「評價」，比較是像解釋決議通過的原因，我覺得可以到前面找個段落插進去，不要評價這章。--Sean0115 2023年11月22日 (三) 12:13 (UTC)回复
@Sean0115：處理完了。--Benho7599 | Talk 2023年11月22日 (三) 14:20 (UTC)回复
@Hoben7599：其實我滿想留著反對票來抵銷TNLHK的支持票的，但既然問題解決了，我最近也沒時間進一步檢查，還是先劃票。不過我還是想知道Research Directorate那個來源閣下是怎麼看的，可能是我學疏才淺，但我怎麼找都看不到內文。--Sean0115 2023年11月27日 (一) 14:28 (UTC)回复
@Sean0115：Research Directorate那個你要拉下去才行，下面就是內文--Benho7599 | Talk 2023年11月27日 (一) 14:38 (UTC)回复
  囧rz……好的，那麼目前我沒有其它的疑問。--Sean0115 2023年11月27日 (一) 14:43 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准--TNLHK (sign • talk) 2023年11月21日 (二) 23:35 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2023年11月23日 (四) 02:19 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：投個票還要被公審（草）。菜鳥VegBird 2023年11月23日 (四) 19:32 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年11月24日 (五) 05:26 (UTC)回复
  • (！)意見：部分内容似乎没有附上来源。例如“背景”中“战局”的第一段“两伊战争由1980年9月开始。战争初期伊拉克占上风，伊拉克在1980年10月攻陷伊朗最大的港口城市霍拉姆沙赫尔，威胁伊朗的“石油首都”阿巴丹和胡齐斯坦省的首府阿瓦士。但由于伊拉克军队士气低落、缺乏领导，很快便被伊朗军队击退”，以及“执行”中“违反停火协定”的第一段“联合国军事观察团在成立的九周以内收到1072宗违反停火协定的投诉。联合国统计到违反停火协议的事件通常是枪击、调动部队、在停火线附近设立新的观察哨或其他阵地，还有数次比较严重的事件”。--深鸣（留言） 2023年11月25日 (六) 01:39 (UTC)回复
    加了兩個重複內文引處（實際上一早已經有，不過上次編修時意外拿走了）--Benho7599 | Talk 2023年11月25日 (六) 01:45 (UTC)回复
    了解。  符合优良条目标准。--深鸣（留言） 2023年11月25日 (六) 01:48 (UTC)回复
 ：8票  符合优良条目标准，0票  不符合优良条目标准，入選。--Benho7599 | Talk 2023年11月28日 (二) 11:15 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:聯合國安全理事會第598號決議&oldid=80066707”
返回到“聯合國安全理事會第598號決議”页面。