Talk:1992年尼加拉瓜地震

1992年尼加拉瓜地震曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年12月22日	優良條目評選	落選
2015年5月27日	優良條目評選	落選
2017年8月1日	優良條目評選	落選
本條目曾於2013年12月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：優良條目落選

本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

地震专题

（获评乙級、中重要度）

	地球科學主题查论编本条目页属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

災害管理专题

（获评乙級、中重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“1992 Nicaragua earthquake”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布4条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1992年发生的哪一场地震虽然是在尼加拉瓜近海发生，但还是造成了至少116人死亡，68人失踪，13500人无家可归？
1992年尼加拉瓜地震条目由jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Zhangmoon618（讨论 | 貢獻），属于“earthquake”类型，提名于2013年12月11日 15:46 (UTC)。
- (＋)支持：提名人票。终于软硬兼施威逼利诱让另一位维基人翻译完成了一个优良条目的刘嘉（留言） 2013年12月11日 (三) 15:46 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年12月11日 (三) 16:00 (UTC)回复
- (＋)支持--To be №.N 2013年12月13日 (五) 12:22 (UTC)回复
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年12月14日 (六) 12:16 (UTC)回复

優良條目評選

最新留言：在10年前发布8条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月22日 (日) 03:17 (UTC)回复

1992年尼加拉瓜地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 地质学，提名人：zhangmoon618（留言） 2013年12月15日 (日) 02:12 (UTC)回复

投票期：2013年12月15日 (日) 02:12 (UTC) 至 2013年12月22日 (日) 02:12 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文版优良条目。叙述完备，条理清楚，观点中立。--zhangmoon618（留言） 2013年12月15日 (日) 02:12 (UTC)回复
(－)反对：內容單薄--Dragoon17cc（留言） 2013年12月15日 (日) 16:15 (UTC)回复
(－)反对：内容過少，缺乏图片。清廉英明的昏君 ^{少壯不努力}_{老大徒傷悲}2013年12月16日（一）09:55(UTC)
(＋)支持：我倒觉得这个条目还不错，图片也并不是什么优良条目标准。来源充足，可供查证还是做到了。--刘嘉（留言） 2013年12月17日 (二) 13:38 (UTC)回复
(＋)支持：意见同上。--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月20日 (五) 09:06 (UTC)回复
(！)意見，内容太少。--Huandy618（留言） 2013年12月21日 (六) 05:34 (UTC)回复

未能入选：3支持，2反对。--刘嘉（留言） 2013年12月22日 (日) 03:14 (UTC)回复

優良條目評選（第二次）

最新留言：在9年前发布13条留言8人参与讨论

以下内容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 _我是廢物 2015年5月27日 (三) 12:24 (UTC)回复

1992年尼加拉瓜地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地震，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月20日 (三) 10:38 (UTC)回复

投票期：2015年5月20日 (三) 10:38 (UTC) 至 2015年5月27日 (三) 10:38 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容全面，來源充足。—萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月20日 (三) 10:38 (UTC)回复
不符合优良条目标准：內容不全面--Dragoon17cc（留言） 2015年5月20日 (三) 11:14 (UTC)回复
不符合优良条目标准，内容不完整。--Huandy618（留言） 2015年5月22日 (五) 18:36 (UTC)回复
不符合优良条目标准-內容過於簡陋。--Fearingpredators（留言）2015年5月23日 (六) 11:17 (UTC)回复
不符合优良条目标准：內容過簡，字數不夠。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年5月25日 (一) 02:08 (UTC)回复
說明：感謝@Dragoon17cc、Huandy618、Fearingpredators、Ricknator：的意見，這個條目是譯自英文維基百科的GA的，而字數亦並非硬性規定。請容小弟邀請@Jarodalien：君來評審一下。再次感謝以上四位維基人的意見。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月25日 (一) 07:25 (UTC)回复
- 正在等待Jarodalien君拨冗为此条目进行评审。--HYH.124（留言） 2015年5月25日 (一) 07:49 (UTC)回复
  - 一個活躍用戶，自然有分寸認為自己寫的哪寫條目有力參選，一般而言無需其它人操心或幫忙--113.52.126.152（留言） 2015年5月26日 (二) 09:43 (UTC)回复
    - 寫這個條目的明明是User:Zhangmoon618啊--Liaon98 _我是廢物 2015年5月26日 (二) 09:53 (UTC)回复
      - 抱歉--113.52.126.152（留言） 2015年5月26日 (二) 11:37 (UTC)回复

：1 yesGA，4 noGA，未能入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年5月27日 (三) 12:24 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了1992年尼加拉瓜地震中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/significant/sig_1992.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131109063316/http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/significant/sig_1992.php
修正 http://reliefweb.int/report/nicaragua/nicaragua-earthquaketsunami-sep-1992-un-dha-situation-reports-1-7 的格式与用法
修正 http://findarticles.com/p/articles/mi_m1511/is_n5_v15/ai_15342269 的格式与用法
修正 http://deepblue.lib.umich.edu/handle/2027.42/43193 的格式与用法

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 13:08 (UTC)回复

優良條目評選（第三次）

最新留言：在7年前发布9条留言3人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年8月1日 (二) 11:27 (UTC)回复

1992年尼加拉瓜地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地質物理學，提名人：B dash（留言） 2017年7月25日 (二) 09:43 (UTC)回复

投票期：2017年7月25日 (二) 09:43 (UTC) 至 2017年8月1日 (二) 09:43 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—B dash（留言） 2017年7月25日 (二) 09:43 (UTC)回复
~~(＝)中立：整體比較起來感覺不夠豐富--Z7504（留言） 2017年7月27日 (四) 14:19 (UTC)~~回复
- @Z7504：GA評選的原意之一是識別質量好的短篇條目。--B dash（留言） 2017年7月28日 (五) 09:30 (UTC)回复
  - @B dash：就長度而言只是與2014年奧克尼地震比較而已，其實給 符合优良条目标准也可 囧rz……--Z7504（留言） 2017年7月28日 (五) 09:32 (UTC)回复
內容夠豐富，但語句需要修飾。——M.Chan 2017年7月28日 (五) 03:51 (UTC)回复
- @Typhoon Lionrock：例如呢？--B dash（留言） 2017年7月28日 (五) 09:28 (UTC)回复

2支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年8月1日 (二) 09:50 (UTC)回复

添加话题