打开主菜单
哲学专题 (获评初級、未知重要度)
本條目属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。

Untitled编辑

认为「神创论」更为贴切。waltigs (留言) 2009年1月5日 (一) 06:14 (UTC)

  • 不对,神创论只是创造论的一种。其他创造论观点还有:
  1. 地球生物是由其他星球上的科学家创造的,而不是神造的。
  2. 地球人类将来也可以通过生物工程技术创造新的物种,对于这些物种而言,我们人类就是其「创造主」,我们地球人就等同于「神」。用生物工程创造新的物种目前还是推测,但人类已经用转基因、克隆等方法创造了不少自然界没有的生物。Dreamer in Utopia (留言) 2010年9月2日 (四) 08:48 (UTC)
  • 我同意「神創論」比較正確的用詞。本條目對應於英文條目的「creationism」,而這個詞儘管字面上看似是廣義的「創造論」,但無庸置疑地在英文用法中它是非常狹義的「神創論」,而且幾乎永遠是將創造者設定為亞伯拉罕諸教的神。Chinmin留言) 2012年5月3日 (四) 04:36 (UTC)

鐘錶匠類比编辑

原本的內容當中出現了一段文字,其完全是鐘錶匠類比的敘述,由於鐘錶匠類比純粹是一則神創論觀點而且已經無數次地被反駁,我認為那種論點完全沒理由出現在這個條目當中,故刪除之。Chinmin留言) 2012年5月3日 (四) 04:44 (UTC)

應刪去有關物理學、生物學的內容编辑

創造論是宗教信仰,不應與科學連上關係。以科學去證明宗教有失中立性。Riskchard留言) 2012年11月6日 (二) 17:14 (UTC)

在大幅刪除前,請尊重他人著作编辑

如提,未經討論,即大量刪除多人共同匯集的參考資訊,使用者與編譯者心寒之餘,將使維基內容與一般百科書無異,貧乏單調。也使得研究相關理論人員蒐集資料工作不便,拉長研究時間,建議內容如未過度偏頗或離題太遠,應交由研究者自行過濾,請各位深思,感謝 您。 喜爾 2012年11月20日 (二) 18:06 (UTC)

我刪除的只是你一個人(Jiun66)的部份失中立性的內容, 以科學解釋超自然的學說如何附合中立性的原則?Riskchard留言) 2012年11月21日 (三) 10:02 (UTC)

刪除之理由,請指出論點來源编辑

所謂『創造論者也可以接受進化論』,請指出論點來源,感謝 您。 喜爾 2012年11月20日 (二) 18:07 (UTC)

http://www.theclergyletterproject.org/ 2005年,在美國一封由1萬多名基督教牧師簽名的「牧師公開信」說: 「……我們相信進化論是科學的基本事實,它經受住了嚴格的檢驗,人類許多豐富的知識和成就都建築在這個理論之上。拒絕這個事實,或者認為它只不過是『許多假說中的一種』,是對科學無知的蓄意容忍,而且將把這種無知傳遞給我們的後代。我們相信,能夠進行批判性思維的大腦就是上帝給予我們的珍貴禮物之一,拒絕充分使用這個禮物就是拒絕造物主的意願……我們敦促學校董事會成員肯定進化論教學是人類知識的重要部分,並因此維護科學課程的完整性。我們要求,把科學作為科學來對待,把宗教作為宗教來對待,這是兩種不同形式的相互補充的真理。」http://en.wikipedia.org/wiki/Clergy_Letter_Project
另外,許多基督教宗派接受演化論(神導演化論),包括聖公會,羅馬天主教(天主教與演化論)等。Riskchard留言) 2012年11月21日 (三) 09:13 (UTC)

也許,我現在有些了解為何聖經中耶穌要幾近咒詛的警告未來的神職人員了,有些神職人員的下場已被寫在聖經《啟示錄》中作為預言。

我國教育有許多斷章取義國外的政策,忘了他們是基督底子的反動,我們卻是三太子馬步的電音,社會信仰背景反差很大……這也滲入您我的思維而不自知,歷經數代努力我國近年只有10%的基督徒(真的清楚教義的恐怕2%都不到),卻也要吃重口味的信仰危機大餐,我們不了解基督教正如我們真的很難了解美國人在吵什麼,那麼熱鬧。

美國從早期90%清教徒創造奇蹟後酒足飯飽正從原有的美好(基督理想世界)實驗走向價值觀的崩壞敗亡,我們還沒走出戰亂枯骨卻也興致勃勃的要去陪葬,別太衝動了……

不能自以為公正客觀,看資訊請看兩面,也要審視自己的立場並周遭的歷史環境,還有……自己的心。

誠如有人在探討整個體系的矛盾後表示:「科學家不能夠單獨依靠信仰來接受科學結論,因為所有的結論都必須經受觀察結果的檢驗。因此,科學家並不像人們信仰上帝那樣,『信仰』進化論。」

但不幸的,人們也並不再像科學家信仰進化論那樣,去「信仰」上帝了。

當然科學家可以說「不關我的事,是人們缺乏真正的研究精神。」我們可以理解科學家為捍衛真理甚至可以付出生命,但是其他人可能正為捍衛被世人視為「智能低下的」族群生存權力與正義也可以付出同樣的生命。有人愛科學有人愛低能兒,這都是需要被尊重的,「我說話難道還要被限制嗎?」「想說就說,失掉生命也要說」而不能「想說卻因顧及別人,失掉生命也不說」,社會的兩端卻常缺乏這樣的尊重與包容,因為常是包容的一方受損,這可以想見神職人員正夾在「讓社會相互關懷」與「世俗科學的嘲笑」煎熬之中,神正把他們用鐵網夾架在世上鼎沸的炭火翻拷,願 神憐憫他的僕人,但神也說「不關我的事,是科學家缺乏愛,我兒早已警告過僕人們,但他們仍堅要愛我勝過他的生命,他們的『智識』也要被這世代的人拿出來踩在地上譏笑。」 這是百科全書不是專業科學期刊,看百科的人不都是科學家,其中也有許多現實生活困難的人,寫作應考慮他的讀者能理解的範圍,以期讀者獲得客觀的認知。例如寫個【如何用日用品製造炸彈】的百科條目,您認為應該如何「客觀公正」的寫而不沾血呢?

看看已有的Philip Johnson在Darwin On Trial評論: 美國的公立中學自從六十年代以來,就把上帝從各個領域中驅逐了出去。.....1999年4月20日美國科羅拉多州哥倫拜恩中學學生持槍行兇殺死多人,就是這種無神論教育的毒果。(父母對孩子的教導與對立,不再有 神居中緩衝, 神不再透過父母、師長來要求孩子,純粹都是滿足父母、師長自私想法的要求孩子,很快就在孩子身上看到果效)

美國的公立中學自從六十年代以來,就把上帝從各個領域中驅逐了出去。

達爾文主義者在公立學校中,努力以教學方式推廣‘進化論’可能犯了一個戰略性的錯誤。因為如果他們一直在象牙塔裏,尚可以有舒適的環境。一旦在公立學校中以大量的片面教材,迫使學生們相信達爾文主義,卻不以公正的態度來介紹正、反兩方面的證據,那麼公眾就有權指出達爾文主義的各種問題。當越來越多的人(即使他們不是虔誠的基督徒),發覺達爾文主義的熱衷者實際上是反對各種有神論的,而且並沒有太多科學證據時,達爾文主義者就會悔不當初了。

喜爾 2012年11月26日 (一) 19:04 (UTC)

我只是維護維基百科的中立性及客觀性,而刪去偏頗的內容。另外,進化論是科學,亦是現代生物學的基礎。科學講求理性,基督教則是盲目,反智的。在2009年5月31日George Tiller醫生被反墮胎主義者Scott Roeder謀殺而動機就是因為基督教(參見基督教恐怖主義),就是這種基督教教育的毒果。Riskchard留言) 2012年11月27日 (二) 11:06 (UTC)

『基督教則是盲目,反智的。』????建議您的認知需要再斟酌以提升到更中立性及客觀性,否則建國的先賢先烈們會流淚的。

敬愛Riskchard先生,請您注意,基本上我認為您是一位優秀的年輕人, 但是,仍必須提醒您引用的是「基督教恐怖主義」異端,不是基督教,如果這個引用成立,那所有信仰加上恐怖主義都被您視為一體了? 您的立論在學術方法就已經達到「光怪陸離」的程度了,這樣治學是不行的喔。

基本上,翻開聖經,基督教義中連恨人都被視為殺人,必須向神立即悔改,並需為對方祈福,最著名的就是耶穌被羞辱的「高舉」凌虐致死時仍向天父祈求原諒那些施惡的人,為的就是要我們原諒一切得罪我們的人,否則就也必被「審判」,因此一個真正的基督徒原諒人的力量是沒有限度的,這種例證多到不勝枚舉。簡而言之,連恨人都必被神審判,所以說真的基督徒在世為人只能做羔羊,希望這對您有正面積極的助益。

在台灣建議您可透過GOOD TV佳音廣播電台等獲得較正確的基督信仰認識。

喜爾 2012年12月11日 (二) 13:22 (UTC)

你終於明白了!正如你引用的{1999年4月20日美國科羅拉多州哥倫拜恩中學學生持槍行兇殺死多人}只是一件兇殺案,與(無神論?)科學教育無關,如果這個引用成立,那所有罪案都要算上科學教育的頭上?  Risk留言 2012年12月11日 (二) 13:31 (UTC)
另外,你的簽名未能反映你的身份(User:Jiun66 ),請使用「~~~~」簽名。  Risk留言 2012年12月11日 (二) 13:41 (UTC)

我的確是使用「~~~~」簽名。系統就自動轉成 喜爾 2012年12月11日 (二) 14:03 (UTC) 但仍謝謝您的指教

喜爾 2012年12月11日 (二) 14:03 (UTC)

請在參數設置中設置可以反映你身份(User:Jiun66 )的簽名,以方便他人。 Risk留言 2012年12月11日 (二) 14:14 (UTC)

國父們為民主獻身,可不是因為聖經。聖經中只有帝制,沒有民主。民主是從啟蒙運動中對宗教的批判,對理性的追求而誔生喔!昂山素姬為民主獻出一生,曼德拉反種族隔離,這些人在基督教教義中也要下地獄,不是反智是甚麼? Risk留言 2012年12月11日 (二) 14:27 (UTC)

歡迎參閱聖經《啟示錄》等有關「眾聖徒一同作王掌權」的敘述,正是國父欲借用的民主真正境界,現在的制度只是預示未來的趨勢。300年前很多人還以為那將在「天國」實現.....神說的都是很實際的事,只是當時的人以為是「天方夜譚」。 真正的基督信仰(不是基督宗教)是叫人「麥擱拜阿!」(別再敗了!)而是心靈純化,除了天主教徒你很少看到基督徒在拜東西包括拜金,所以孫逸仙弟兄初期才會激動的搗毀地方廟宇,因為他極度聰明,神甚至不要他做傳道人,而要他直接改變東方政治世界。

喜爾 2012年12月11日 (二) 14:41 (UTC)

你簡直侮辱所有爭取民主的人包括我。民主社會有宗教自由,你的「天國」有沒有?民主社會尊重同性戀,你的「天國」能不能?理性思考幫助人類擺脫奴隸制度, 聖經沒有。理性思考幫助人類建立民主制體,聖經沒有。理性思考幫助人類尊重同性戀的人權,聖經沒有。理性思考幫助人類尊重不同信仰的人,聖經沒有。  Risk留言 2012年12月11日 (二) 14:50 (UTC)

不知您是否有意識到:我論述始終包容,只是闡述真理與事實,為何您自己會感到遭羞辱?事實上,您已經發現一些過去隱藏在事物表象下的真理了。 您的問題,您可以向那些在天國裡的人問他們有「宗教」嗎?沒有宗教,怎麼會有所謂的「宗教自由」,您發現了嗎?基督徒其實可稱為「無『神像』論」者,基督徒就是為打破人自以為是的「宗教」而活的,大衛王為自己蓋好宮殿時才驚覺 神還「住」在帳篷中,很不好意思的趕緊為祂蓋「聖殿」,您想神若創萬物要住隨時可另創自己豪宅,還需要我們幫祂蓋嗎?不好意思嫌人們蓋的聖殿,用的是會崩壞的石塊,神還要體貼的安慰大衛說「我『住』帳篷很好啊!」真正的神不只對神像不在乎對建築也不在乎,您可以看到許多教會越蓋越平實,甚至是「沒有建築」的教會,在家聚會,因為教會指的是「人的召集」而非建築物,早期教會因受希臘神殿文化的影響,蓋的高聳已被近代神學家駁斥違背聖經教導。臺北市某著名大教堂近年剛落成,大堂刻意切割縮小成2分之1,刻意將聚會分4時段,刻意分散人數,目的在保護傳道人專心講道,不因追隨者眾心生傲慢。

請參閱聖經《腓利門書》正是使徒保羅透過聖靈教導,理性思考幫助人類擺脫奴隸制度,他沒有直接挑戰制度,而是從根本的心靈道德層面摧毀制度,當家裡幫傭的人成為自己屬靈的弟兄時,您要如何苛待他呢?反觀現在仍有人待親人如同奴隸,或是用金錢奴役員工,政府高官奴役下屬。

理性思考幫助人類尊重同性戀的人權,耶穌說:『我來本不是召義人,乃是召罪人。』(可二17。)同性戀與孌童和濫交(妓女)等都是受欲望的綑綁,它們不見容於社會,但耶穌因憐憫而四處奔走,釋放這些罪的綑綁,耗竭自己的精力,幾乎把講道等正事耽延,為的就是以身作則的教導人們如何幫助自己的同胞,並不住的痛斥祭司、長老沒有進到職分只知道用律法定人死罪。要知道:罪不至於死,乃是要讓 神得榮耀。

基督徒都能體認自己只是蒙恩的罪人,因此在幫助人脫離欲望綑綁時,必須小心防止自己再度陷入欲望中。「台灣走出埃及輔導協會」主要的工作是幫助台灣78.8%不快樂的同性戀者。 同志基督徒團契

理性思考幫助人類尊重不同信仰的人,請參閱《路加福音第10章第25-37節中耶穌講的寓言:好撒馬利亞人的比喻,這是一個當時驚人的話語,這些話都讓祂被「自以為上帝選民中的正統法人」(法利賽人現在暗喻為制度僵化的衛教者)痛恨卻指不出祂的惡處,撒馬利亞人是當時拜偶像的外邦人,最被當時法利賽人瞧不起,耶穌竟教導大家要打破信仰隔閡愛這個「鄰舍」,這幾乎是違反摩西律法的。但這些事都被確實的記載在經上,並被認為是神的話是要奉行不悖的。神要基督徒去「傳」福音、從內心相信神而不是限制他人外在的自由,而當時法利賽人與文士長老自高自大、一再誤解聖經卻想要「硬叫」大家遵守,且不准外邦人信仰同樣是創造人類的神,難怪會被嚴逞。

捍衛宗教自由的基督教實例:

如果您有朋友在政府部門工作(例如:監察院)可請他觀賞《孫中山 (與魔鬼奮鬥四十餘年,因基督學醫,因學醫而革命)》 孫科見證父親終身以基督信仰指導的政治藍圖,我在政府部門接觸政策實務工作,見到這樣的影片,仍覺我們並沒有離開民國6年太遠,令人慚愧。

實際上,聖經就是一本政治指導書,神對人未來所組成的要求非常嚴格,且分階段進行,現階段要達到這個要求必須從內心「廢除」律法,這是由「普遍現象」完成的,有人舉例「移民美國」形容這種轉化的「普遍現象」,許多台灣人就會以自身為榮,發揮高度道德紀律,並且漸漸形成習慣,故世間律法無論是美國的還是台灣的都對他們不構成綑綁,他們會感到特別自由。

我高中就像電影《一起追的女孩》裡描述的青澀少年一樣,因身理構造深受情慾困擾,原想說結婚會解決問題,結果婚後仍是深陷網路影片「欲望無窮」難以自拔,妻子雖認為是「正常」,但我捫心自問就知道這是一種精神背叛,但是我找不到任何方法,醫生可能會認為這是「小題大作」,從社會、醫學的角度我的問題不是問題,但我的問題無法獲得解決,而且我知道這是許多人普遍存在的問題,這些情欲有問題的人討論另一群情欲有問題的人,只能做「接納」的動作,但是大家都心知肚明問題無法獲得解決。

我一位友好的大學同學與一位優秀教授都是同性戀者,我們教會更有一位優秀傳道人,悔改前曾經深陷同性戀情欲所苦,這些深入人心的問題誰會徹底檢討?從社會學檢討能解決每個個案嗎?從醫學要變性嗎?神對這些欲望提供了「釋放」的大能,而我就是祂的見證者,現在,因她感受到我內心只有她一位異性伴侶,我太太比以前更愛我,我也更愛我自己一些。

喜爾 2012年12月12日 (三) 07:48 (UTC)

請你正面回答,民主社會有宗教自由,你的「天國」有沒有?民主社會接納同性戀,你的「天國」能不能?昂山素姬、曼德拉、甘地、馬丁路德金等偉人在基督教教義中是否也要下地獄? Risk留言 2012年12月12日 (三) 11:29 (UTC)

民主社會有宗教自由,你的「天國」有沒有?答:有(詳上文)

民主社會接納同性戀,你的「天國」能不能?答:能(詳上文)

昂山素姬、曼德拉、甘地、馬丁路德金等偉人在基督教教義中是否也要下地獄?

答:是否上天堂還是下火湖(地獄)均由神論斷,連基督徒自己是否上天堂都由神論斷。

曼德拉從小就是基督徒他曾明確表示自己從來都是、今後也將一直是一名基督徒。從他的無私行為我們也可判斷他是一名基督徒。

基督徒持續關注昂山素姬例證:

喜爾 2012年12月12日 (三) 11:55 (UTC)

打開聖經,就知不信基督教就不能上你的天堂、昂山素姬、甘地、孔子等偉人不信基督教,因此就是罪人,要下獄。這是甚麽觀念? Risk留言 2012年12月12日 (三) 12:12 (UTC)

敬愛Riskchard先生: 聖經是神的話語,也是神的奧秘,您可於網路上找到新舊約聖經的全文,仔細研讀便可解決您所有的疑惑,我已都儘量一一回答您了,願 神賜福於您,希望有天您能自願復原刪除我所寫的內容。

感謝讚美 主!

喜爾 2012年12月12日 (三) 13:23 (UTC)

說到低,你還是不能回答我的問題。你可以選擇繼續迷信,但請不要再把不中立的內客加進條目裏。 Risk留言 2012年12月12日 (三) 14:12 (UTC)

您嘗試例舉昂山素姬、甘地、孔子……您是否認為善必有善報?

您的問題沒人能回答您,神可能也不能,因為答案藏在您自己的生命裡,只有當您自己遇到生命關卡時是怨天尤人還是努力找尋答案?

到時候您會知道自己是否曾是「中立」的。

喜爾留言) 2012年12月12日 (三) 18:27 (UTC)

我不認為善必有善報,但善者應該有善報。難道你認為要昂山素姬、甘地、孔子等人下獄是上帝善的行為?-- Risk留言 2012年12月13日 (四) 11:39 (UTC)

Riskchard 您好:

您是個對自己生命認真負責的人,很抱歉,至此,我不想讓您認為我在考您以突顯那帶著罪性的優越感,好叫我在您面前先把自己「辯贏」的心釘死,我必須先為此在 神面前向您道歉,並先求您赦免,只剩下 祂的道向您陳明,現下與您說話的將不再是我(喜爾),乃是聖經(靈):因為這個議題即使在教會裡弟兄姊妹間仍常有辯論,但一切都早已在經上顯明:「善必有善報」或善者應該有善報都只能算是原則而不是真理,原則只能是常見的經驗,真理才能始終不變,但眾人卻常以此混淆。弟兄姊妹間須友愛、和平相處,但為真理辯論是唯一可被允許的。

一個人,可以是以慈善心為出發點,但如不努力尋找到智慧之道,不只是 神,結果可能連世人也不肯定,或者一段時間後世人才發現所帶來的惡果,又或者這個善的立場敵對陣營看為是惡(這「立場」也可以是大自然,例如新約在2000年前就廢除了焚燒的祭禮,這可能是最早的減碳文獻),因此世人可以得出善者應該有善報尚需時間、空間或立場等的配合,由此可簡單斷定出善者應該有善報只能是個原則,實際上最重要的是要有 神的公義「背書」,這個「善」才能符合「真理」。

喜爾留言) 2012年12月13日 (四) 12:47 (UTC)

如果神的公義就是不信基督教就要下地獄,我寧願跟昂山素姬,甘地,孔子,愛因斯坦一起下地獄。--  Risk留言 2012年12月13日 (四) 13:13 (UTC)
仁慈如您!
閣下的信心應該比我強大,這樣的人很少見,因為要相信沒有「人」創造這宇宙比相信有「人」創造宇宙還困難。
往者已矣來者可追,與您問的大哉問相關的還有一個更發人深省的公案:有一個幼兒聰明可愛,根據經確科學研判(例如:皮紋)這幼兒將是未來幫助世界進步的偉大人物(未來的昂山素姬、甘地、孔子、愛因斯坦),但突然生病死了,傷心的父母問人說:他們的孩子會上天堂還是地獄?我也要很遺憾的告訴您, 神沒有說,聖經裡面同樣也沒有寫到,聖經只有告訴每個基督徒只能相信 神會做最好的安排,您或他的父母可能必須親自見到 祂才能知道答案。當無神論者去世時,為了尊重,人們必須就此在喪禮上宣告:「這人消失了!」,這種作法可能難以令他的父母感到安慰。
另外《聖經》中《約伯記》也用很大的篇幅的教訓世間常見現象,將「善者應該有善報」作為真理的公式導致的「惡者應該有惡報」,敘述約伯沒有做錯任何事,卻遭逢撒旦的「完全厄運」失喪一切並且全身長滿毒瘡,他的「好心」朋友們都曲解聖經教導認的「惡者應該有惡報」風涼的硬叫他要悔改認罪,他的太太更荒謬叫他咒詛 神然後去死。
聖經》警示出這些現象讓我們使自己的社會變得越來越殘酷。
神賜您喜樂平安
喜爾留言) 2012年12月13日 (四) 13:16 (UTC)

2009年的翻譯编辑

我在2009年8月從英文維基百科處翻譯了本條目的一部分,但由於沒有完成整個條目,所以最終沒有發佈。以下為翻譯後的內容,請看是否有可用之處。

鋼琴小子留言) 2013年2月17日 (日) 07:01 (UTC)

外部链接已修改编辑

各位维基人:

我刚刚修改了創造論中的7个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月21日 (三) 21:56 (UTC)

外部链接已修改编辑

各位维基人:

我刚刚修改了創造論中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月7日 (一) 15:43 (UTC)

外部链接已修改编辑

各位维基人:

我刚刚修改了創造論中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月13日 (三) 03:59 (UTC)

外部链接已修改编辑

各位维基人:

我刚刚修改了創造論中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月30日 (一) 09:35 (UTC)

外部链接已修改编辑

各位维基人:

我刚刚修改了創造論中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 23:27 (UTC)

返回“創造論”页面。