Talk:台北世界貿易中心

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前

了解更多有关此页面的信息

台北世界貿易中心曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年5月2日	優良條目評選	入選
2013年8月9日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2007年4月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙級、高重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

新條目推薦

最新留言：在17年前发布13条留言9人参与讨论

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

~~截至2007年 4月為止，全世界使用率最高，又獲得國際認證的展覽館是？~~在台北市信義計畫區，使用率最高的展覽館是？（由大摩創建，本人大幅提升，是Wikimania 2007年會讀本指定條目，並轉交優良評選）十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 2007年4月25日 (三) 06:36 (UTC)回复
- 補充一下(！)意見，這幾天我會僅可能把一些照片再放上去，讓年會讀本編輯者可以好好運用。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 2007年4月25日 (三) 06:46 (UTC)回复
- 有一些(！)意見：條目說「目前是世界上使用率第一的展覽館」，然而資料來源卻是兩年多之前，是否欠缺一些說服力？—Ray1118x 什麼意見都是歡迎的 2007年4月25日 (三) 08:54 (UTC)回复
  - (！)意見，oops，那個數據可能有變，我想應該可以換問題，等我一下。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 2007年4月25日 (三) 12:13 (UTC)回复
- (＋)支持+(！)意見：如果能合併歷史背景與設立沿革兩部分，閱讀定會流暢得多。無論如何，條目已達水平了。--18164 2007年4月25日 (三) 10:55 (UTC)回复
  - (！)意見，應該「設立沿革」要改成「設立緣起」才對，這點我來改寫。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 2007年4月25日 (三) 12:13 (UTC)回复
- (＋)支持：不过感觉维基的建筑地理条目很多都是香港和台湾的，哎，万恶的GFW。--PhiLiP 2007年4月25日 (三) 13:29 (UTC)回复
  - (：)回應，同感。——顾心阳 2007年4月26日 (四) 10:07 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月25日 (三) 17:04 (UTC)回复
- (＋)支持→真的很囉唆的阿佳 2007年4月25日 (三) 23:08 (UTC)回复
- (＋)支持——顾心阳 2007年4月26日 (四) 10:07 (UTC)回复
- (＋)支持→十文字老大真厲害呀...這樣大規模的補充，資料也幾乎都完備了。我覺得已經有到優良條目的水準了，只要在文章上面再做潤飾就可以了。大摩 (來找我) 2007年4月27日 (五) 05:27 (UTC)回复
  - 這個是新條目推薦時的存檔，優良條目投票要去Wikipedia:優良條目候選。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 2007年4月27日 (五) 05:31 (UTC)回复

優良條目候選

最新留言：在17年前发布9条留言7人参与讨论

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

以下内容从Wikipedia:優良條目候選搬至

台北世界貿易中心（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化與社會→建築。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 2007年4月25日 (三) 15:54 (UTC)回复
- (＋)支持—出木杉〒 2007年4月26日 (四) 11:16 (UTC)回复
- (＋)支持—台北世貿是台灣對外的最重要展示窗口，條目素質也有到一定的水準了，希望大家也多支持吧!! 大摩 ~摩一下~ 2007年5月2日 (三) 11:05 (UTC)回复
- (＋)支持，(！)意見：圖片可以用一左一右方式排列—街燈電箱150號開箱維修抄錶 2007年4月27日 (五) 16:45 (UTC)回复
- (！)意見，我不知道原來凱悅飯店屬於世貿的一部份，那整個段落都沒有參考資料，請問有來源嗎？→真的很囉唆的阿佳 2007年4月28日 (六) 03:36 (UTC)回复
  - (：)回應凱悅屬於世貿，在1990年那段話，我就有寫到。另外，某些段落沒資料來源的疑慮，其實都可以在歷史沿革的地方看到。因為歷史沿革段落的表達方式，不能和某些段落相同，要不然，何來我自行繪製的「里程碑」？十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 2007年4月28日 (六) 09:50 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月28日 (六) 11:31 (UTC)回复
- (＋)支持，我就在凱悅結婚的，居然不知道這件事！只知道他們就在隔壁而已。→真的很囉唆的阿佳 2007年4月29日 (日) 06:12 (UTC)回复
- (＋)支持--RalfX（議） 2007年5月1日 (二) 03:58 (UTC)回复

優良條目重審

最新留言：在11年前发布7条留言6人参与讨论

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

以下内容从Wikipedia:優良條目重審搬至

台北世界貿易中心（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化與社會- 展覽，提名人：M940504（留言） 2013年8月2日 (五) 09:49 (UTC)回复

投票期：2013年8月2日 (五) 09:49 (UTC) 至 2013年8月9日 (五) 09:49 (UTC)

(＋)支持：提名人票。條目內容排版混亂，嚴重缺乏可靠來源。--M940504（留言） 2013年8月2日 (五) 09:49 (UTC)回复
(＋)支持：同上。－Hijk910 _登り^坂 2013年8月2日 (五) 13:34 (UTC)回复
(＋)支持：明显不符合优良条目标准。--守望者爱孟（留言） 2013年8月2日 (五) 22:37 (UTC)回复
(＋)支持：不少段落缺乏參考資料。--遊戲人間（留言） 2013年8月4日 (日) 12:27 (UTC)回复
(＋)支持：排版不佳，可靠來源也不足。--Salix56（留言） 2013年8月5日 (一) 07:19 (UTC)回复
(＋)支持：来源是根本问题。--刘嘉（留言） 2013年8月6日 (二) 01:18 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了台北世界貿易中心中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.twtcmart.com.tw/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070428201231/http://www.twtcmart.com.tw/
向 http://www.taipeiitf.org.tw/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070506071024/http://www.taipeiitf.org.tw/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月23日 (五) 21:28 (UTC)回复

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:台北世界貿易中心&oldid=81081805”

返回到“台北世界貿易中心”页面。