Talk:宋朝建筑

宋朝建筑曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年12月8日	優良條目評選	入選
2009年7月13日	典範條目評選	入選
2015年10月20日	典範條目重審	撤銷
本條目曾於2008年1月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的典範條目

宋朝建筑属于维基百科藝術主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

建筑专题

（获评乙級、高重要度）

	建筑主题查论编本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

新條目推薦编辑

最新留言：15年前12条留言10人参与讨论

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

宋朝的建築有什麼特色呢？（自薦）—小為 (留言) 2008年11月26日 (三) 04:25 (UTC)回复
- (＋)支持及(！)意見：接下來是優良吧？發現有些字句之間留有空位，我也來幫幫忙吧。--Onlim (留言) 2008年11月26日 (三) 05:32 (UTC)回复
- (＋)支持，英語維基的宋代系列還有一些條目要翻譯，大家加油。—kakoui (留言) 2008年11月26日 (三) 08:27 (UTC)回复
- (－)反对，怎麼這麼偏狹呢？只有三種類型的建築嗎？寧可每種先簡單介紹，日後再詳細擴充。—2008，重新出發！ (留言) 2008年11月26日 (三) 08:52 (UTC)回复
  - 已經加上園林部分。其他的還在進行中。—小為 (留言) 2008年11月27日 (四) 06:42 (UTC)回复
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年11月26日 (三) 09:53 (UTC)回复
- (＋)支持可加一節「其他類型建築」以消2008，重新出發的意見。窗簾布 (留言) 2008年11月26日 (三) 10:30 (UTC)回复
- (＋)支持—hose'neru(Talk) 2008年11月26日 (三) 13:07 (UTC)回复
- (＋)支持—老陳 (留言) 2008年11月27日 (四) 04:29 (UTC)回复
- (＋)支持：内容详尽，若再扩充更佳。—Pilotsk (留言) 2008年11月27日 (四) 07:47 (UTC)回复
  - 已經加上寺院部分。其他的還在進行中。—小為 (留言) 2008年11月27日 (四) 07:54 (UTC)回复

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年11月27日 (四) 08:28 (UTC)回复

优良条目候选编辑

最新留言：15年前21条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

宋朝建築（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：建築—小為 (留言) 2008年12月1日 (一) 17:25 (UTC)回复
- (＋)支持：內容豐富，涵蓋了書院、瓦市、園林、寺院、佛塔、橋樑、皇陵。配以合適的圖片與充足的注解。—小為 (留言) 2008年12月1日 (一) 17:25 (UTC)回复
- (＋)支持：支持一下，宋朝建筑这个话题比较大，编辑成这样实属不易。—Walter Grassroot™ ■ |留墨存香 2008年12月2日 (二) 05:13 (UTC)回复
- (＋)支持，認真之作--兩主一副 (留言) 2008年12月2日 (二) 09:41 (UTC)回复
- (！)意見，“宋朝畫中的建築物”应该移动到commons--百無一用是書生 (☎) 2008年12月2日 (二) 12:38 (UTC)回复
  - (：)回應，如果按圖片的連結，應該發現「這個檔案並不在中文維基百科上，而是來自維基共享資源。」—小為 (留言) 2008年12月2日 (二) 16:32 (UTC)回复
- (＋)支持與(！)意見，本條目內容有來自英文維基、其他網站以及多本參考書籍，可見作者的用心與企圖，但內容有來自不同出處的文句，風格略有不一致感，且語多褒揚之詞，諸如「宋朝正值中國社會發展成熟時期」、「水準之高與宋代理學看齊」，若能更中肯會更吸引閱讀。另外，「園林」、「佛塔」、「橋樑」三節的引文，偏於介紹中國園林、佛塔或橋樑特色，個人覺得偏離主題，建議放入各主要條目中。Cuthbert Wong (留言) 2008年12月2日 (二) 14:24 (UTC)回复
  - 中國園林是宋代特色，而且被當作建築群收錄在長達800幾頁的中國古代建築史第三卷中。佛塔橋樑也有大量收錄。其它資料來源也偏重這幾點。個人覺得不是偏離主題。語調與用詞方面，我會多加注意並且修正。—小為 (留言) 2008年12月2日 (二) 16:32 (UTC)回复
    - (：)回應，抱歉可能是說得不夠清楚，我的意思是「園林」、「佛塔」、「橋樑」等節，建議可以直接帶入主題，認為不太必要再說一遍中國的建築特色。Cuthbert Wong (留言) 2008年12月3日 (三) 02:48 (UTC)回复
      已閱讀新的內容，支持你的修正。Cuthbert Wong (留言) 2008年12月5日 (五) 02:22 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~(＝)中立，虽然该条目内容不少，也注释详细，~~但还是欠缺很多内容~~。（1）~~园林一节中，只写了皇家园林，对私家园林几乎只字未提~~。（2）~~对极为重要的宫殿建筑也没有详细讲解~~。（3）~~对于宗教性建筑只提及佛教，无道教~~。（4）~~对城市设计，建造也用笔甚少~~。—塔下人 (留言) 2008年12月2日 (二) 17:59 (UTC)回复
  - 道觀方面，有關建築特色的資料相對缺乏。其他方面，正在跟進。—小為 (留言) 2008年12月3日 (三) 10:06 (UTC)回复
  - (！)意見，这个条目是个大题目，不是很好写，虽然编者花了很大力气，补充了不少内容，但还是觉得离优秀有些差距。但鉴于编者的认真，以及担心自己可能要求过高，先将反对改为中立。这里再列出本文存在的一些问题。（1）重点不够突出，脉络不甚清楚，有些欠缺专业水准。“宋朝建筑”可以是宋朝建造的建筑，也可以是宋朝建筑的特点。我觉得本文更应该着重在讲述宋朝建筑不同于其他时代（尤其是前代）的特点上。现在的条目，看完全文，还是无法对宋朝建筑的特点有比较清晰的了解，首段对宋朝建筑的特点没有一个清晰且全面的总结。另外，文中在举例时，普通性描述过多，没有时时紧抓“时代特点”，使得行文有些冗长，欠缺专业性。我手边暂时没什么专著，建议可参考一下这些网页[1][2][3][4][5]。（2）对于同时代，其他地方的建筑如何受宋朝影响，比如金国建筑，还是应该提及。对于后世继承自宋朝建筑的一些特点，我觉得也可以提几句。（3）可能还缺一些小内容，比如建筑材料，一些建筑局部或装饰方面的特点。（4）关于道教建筑。宋代是道教的一个重要繁盛时期，不过网上资料确实很少[6][7]，可能要翻翻纸质媒体了。—塔下人 (留言) 2008年12月7日 (日) 21:56 (UTC)回复
    - 其實，宋朝應該出現了移柱法與減柱法來增加室內空間，但各處資料所指的該技術出現的朝代有所不同。一說宋朝，一說金朝，更有說是元朝。因此難以放入條目中。另外，觀察到宋朝屋脊的設計已經出現微妙的變化，從唐代的厚重／溫潤轉向輕型。可是，資料來源仍然不足，難以寫入條目中。—小為 (留言) 2008年12月8日 (一) 02:06 (UTC)回复
- (！)意見，能否将总括内容加入条目宋朝中，宋朝中好像没有提及建筑。—Webridge^传音入密 2008年12月3日 (三) 03:19 (UTC)回复
  - 這個當然沒有問題。—小為 (留言) 2008年12月3日 (三) 10:06 (UTC)回复
- (＋)支持以優良來說合格。窗簾布 (留言) 2008年12月6日 (六) 03:15 (UTC)回复
- (！)意見：条目导论第一句话“宋朝建築，泛指公元960年至公元1279年的宋朝時期，中國境內的建築，一如以往的朝代，繼承著前朝的建築成就。”是不是有些问题？
  - 当时应该还有很多建于宋代以前的建筑，那些也算是宋朝建筑吗？是否应该是建于宋朝的建筑？或者是宋式建筑？
  - “中国境内”如何理解？仅限于北宋、南宋境内，还是也包括辽、金、大理，乃至西夏？
  - 下半句“一如以往的朝代，繼承著前朝的建築成就”，跟上半句有些文气不通。另外，正文里似乎并没有提及宋式建筑和之前的唐式建筑的继承和发展，对宋以后的中国建筑乃至中国以外地区建筑的影响也没有提到。--Gilgalad (留言) 2008年12月7日 (日) 01:27 (UTC)回复
    - 任何朝代的建築技術與風格都不是在短時間從無到有，而是繼承了以前的技術與風格。譬如園林與佛寺在漢朝已經存在。因此，宋朝建築應該只是指某些在南北宋時期興建或者重建的建築物。正如香港的志蓮淨苑是仿唐建築，或者是唐式建築，而不是唐朝建築。
    - 中國境內是指北宋、南宋境内。某些建築物的身分可能因為在宋朝的邊境而顯得比較模糊。
    - 斗拱系統，建造方式，建築文獻都是繼承自前朝。雖然各位可能對成就的看法不同，起碼都是繼承了建築傳統。—小為 (留言) 2008年12月7日 (日) 16:23 (UTC)回复
- (＋)支持：資料詳盡。編者對題目有豐富認識，亦有恆心和毅力不斷完善，跟各維基人討論此條目時亦保持友善開放的態度。--Onlim (留言) 2008年12月8日 (一) 03:46 (UTC)回复

移动完毕。—长夜无风(风过耳) 2008年12月8日 (一) 06:04 (UTC)回复

对当前定义的疑问编辑

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

“宋朝建築，泛指在公元960年至公元1279年的宋朝時期，於北宋南宋境內的建築”

一般说到古代某个时期的建筑，都是用“x式建筑”、“x朝建筑风格”的说法。现在条目里关于宋朝建筑的这个定义有没有出处？建筑学界有没有更准确的说法？--Gilgalad (留言) 2008年12月8日 (一) 17:18 (UTC)回复

从正文转移出的内容编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

以下内容应当移动到wikicommons

== 宋朝畫中的建築物 ==

<gallery>
File:Li Cheng Buddhist Temple in Moutain Detail.jpg|[[北宋]][[李成]]的晴巒蕭寺圖
File:Song-Imperial-Garden1.jpg|[[北宋]]《金明池奪標圖》描述當時開封內皇家園林中賽船奪標的情況<ref name="">{{cite web | language =zh-tw | publisher=中國科普博覽 | title=北宋山水宮苑               | url=http://www.kepu.net.cn/big5/civilization/gardens/course/cou111.html | author= | date= | accessdate= }}</ref>
File:Song-Palace1.jpg|[[宋徽宗]]的《瑞鶴圖》
File:Ma Lin 003.jpg|[[馬麟]]的《秉燭夜遊》<ref>{{cite web | language =zh-tw | publisher=[[國立故宮博物院]] | title=秉燭夜遊 | url=http://www.npm.gov.tw/zh-tw/collection/selections_02.htm?docno=19&catno=15&pageno=2 | author= | date= | accessdate=2008-11-26 }}</ref>
File:Song Dynasty Hydraulic Mill for Grain.JPG|北宋水磨坊
File:Clock Tower from Su Song's Book.JPG|[[蘇頌]]的水運儀象台內部設計圖
File:Qingming Festival Detail 15.jpg|[[張擇端]]所畫的《[[清明上河圖]]》中的茶居
File:Qingming Festival 5.jpg|《[[清明上河圖]]》所見城市建築與城樓
</gallery>

--百無一用是書生 (☎) 2009年6月30日 (二) 14:10 (UTC)回复

TODO 编辑

~~道教建築：~~

玄妙觀

蘇州文廟

紫金庵 http://www.dujiala.com/zijinan 抓圖？

File:青城山.jpg

~~青城山上清宮~~

關於人口等數字的變更编辑

最新留言：8年前7条留言4人参与讨论

請各位編輯更改有關人口等數字時，給予可靠的參考資料。譬如，原本來自教育署資料的第３頁，唐玄宗天寶十三載（754年），人口達到5288萬餘，戶906萬餘。是沒有指出什麼時候有7500萬人口。－小為 (留言) 2009年7月29日 (三) 13:17 (UTC)回复

特色条目重审编辑

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.121.158.69（留言） 2015年10月20日 (二) 07:26 (UTC)回复

宋朝建筑（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：藝術、建築和考古學，提名人：- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月6日 (二) 07:12 (UTC)回复

投票期：2015年10月6日 (二) 07:12 (UTC) 至 2015年10月20日 (二) 07:12 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。此條目為2009年入選之FA，個人認為已不符標準，理由如下：1.有27個參考連結失效，所佔比例頗大。2.哈佛式腳註與一般腳註混雜。3.書籍段的第一本書ISBN錯誤。4.道路設計已超越實用層次，而趨向藝術層次。^{[來源請求]}、宋朝寺院多集中在臨安...以環溪最甚。^{[來源請求]}、浙江紹興大善塔初建於...是磚木混合樓閣式塔。^{[來源請求]}。已通知主編User:小為（但他好像不太活躍...）。—- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月6日 (二) 07:12 (UTC)回复
- (～)補充，另外，我覺得滨海新区~~與Wii Sports~~也已不符FA標準，但為避免一次提交太多重審導致大家不堪負荷，就先暫緩提重審（不過之後可能會忘記提就是了）。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月6日 (二) 07:15 (UTC)回复
不符合典范条目标准：缺乏宋朝建築對其他地區建築的影響，例如日本鎌倉時代的建築就深受宋朝建築影響--Ws227（留言） 2015年10月18日 (日) 09:44 (UTC)回复