討論:宋朝建築

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:5 年前
已撤銷的典範條目宋朝建築曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2008年12月8日優良條目評選入選
2009年7月13日典範條目評選入選
2015年10月20日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2008年1月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的典範條目
    基礎條目 宋朝建築屬於維基百科藝術主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    建築專題 (獲評乙級高重要度
    本條目頁屬於建築專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科建築相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

    新條目推薦 編輯

    ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
     
    ~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2008年11月27日 (四) 08:28 (UTC)回覆

    優良條目候選 編輯

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選最後修訂版本
    • 宋朝建築編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌分類:建築—小為 (留言) 2008年12月1日 (一) 17:25 (UTC)回覆
      • (+)支持:內容豐富,涵蓋了書院、瓦市、園林、寺院、佛塔、橋樑、皇陵。配以合適的圖片與充足的註解。—小為 (留言) 2008年12月1日 (一) 17:25 (UTC)回覆
      • (+)支持:支持一下,宋朝建築這個話題比較大,編輯成這樣實屬不易。—Walter Grassroot™|留墨存香 2008年12月2日 (二) 05:13 (UTC)回覆
      • (+)支持,認真之作--兩主一副 (留言) 2008年12月2日 (二) 09:41 (UTC)回覆
      • (!)意見,「宋朝畫中的建築物」應該移動到commons--百無一用是書生 () 2008年12月2日 (二) 12:38 (UTC)回覆
      • (+)支持(!)意見,本條目內容有來自英文維基、其他網站以及多本參考書籍,可見作者的用心與企圖,但內容有來自不同出處的文句,風格略有不一致感,且語多褒揚之詞,諸如「宋朝正值中國社會發展成熟時期」、「水準之高與宋代理學看齊」,若能更中肯會更吸引閱讀。另外,「園林」、「佛塔」、「橋樑」三節的引文,偏於介紹中國園林、佛塔或橋樑特色,個人覺得偏離主題,建議放入各主要條目中。Cuthbert Wong (留言) 2008年12月2日 (二) 14:24 (UTC)回覆
      • (-)反對(=)中立,雖然該條目內容不少,也註釋詳細,但還是欠缺很多內容。(1)園林一節中,只寫了皇家園林,對私家園林幾乎隻字未提。(2)對極為重要的宮殿建築也沒有詳細講解。(3)對於宗教性建築只提及佛教,無道教。(4)對城市設計,建造也用筆甚少。—塔下人 (留言) 2008年12月2日 (二) 17:59 (UTC)回覆
        • 道觀方面,有關建築特色的資料相對缺乏。其他方面,正在跟進。—小為 (留言) 2008年12月3日 (三) 10:06 (UTC)回覆
        • (!)意見,這個條目是個大題目,不是很好寫,雖然編者花了很大力氣,補充了不少內容,但還是覺得離優秀有些差距。但鑑於編者的認真,以及擔心自己可能要求過高,先將反對改為中立。這裏再列出本文存在的一些問題。(1)重點不夠突出,脈絡不甚清楚,有些欠缺專業水準。「宋朝建築」可以是宋朝建造的建築,也可以是宋朝建築的特點。我覺得本文更應該着重在講述宋朝建築不同於其他時代(尤其是前代)的特點上。現在的條目,看完全文,還是無法對宋朝建築的特點有比較清晰的了解,首段對宋朝建築的特點沒有一個清晰且全面的總結。另外,文中在舉例時,普通性描述過多,沒有時時緊抓「時代特點」,使得行文有些冗長,欠缺專業性。我手邊暫時沒什麼專著,建議可參考一下這些網頁[1][2][3][4][5]。(2)對於同時代,其他地方的建築如何受宋朝影響,比如金國建築,還是應該提及。對於後世繼承自宋朝建築的一些特點,我覺得也可以提幾句。(3)可能還缺一些小內容,比如建築材料,一些建築局部或裝飾方面的特點。(4)關於道教建築。宋代是道教的一個重要繁盛時期,不過網上資料確實很少[6][7],可能要翻翻紙質媒體了。—塔下人 (留言) 2008年12月7日 (日) 21:56 (UTC)回覆
          • 其實,宋朝應該出現了移柱法與減柱法來增加室內空間,但各處資料所指的該技術出現的朝代有所不同。一說宋朝,一說金朝,更有說是元朝。因此難以放入條目中。另外,觀察到宋朝屋脊的設計已經出現微妙的變化,從唐代的厚重/溫潤轉向輕型。可是,資料來源仍然不足,難以寫入條目中。—小為 (留言) 2008年12月8日 (一) 02:06 (UTC)回覆
      • (!)意見,能否將總括內容加入條目宋朝中,宋朝中好像沒有提及建築。—Webridge傳音入密 2008年12月3日 (三) 03:19 (UTC)回覆
      • (+)支持以優良來說合格。窗簾布 (留言) 2008年12月6日 (六) 03:15 (UTC)回覆
      • (!)意見:條目導論第一句話「宋朝建築,泛指公元960年至公元1279年的宋朝時期,中國境內的建築,一如以往的朝代,繼承著前朝的建築成就。」是不是有些問題?
        • 當時應該還有很多建於宋代以前的建築,那些也算是宋朝建築嗎?是否應該是建於宋朝的建築?或者是宋式建築?
        • 「中國境內」如何理解?僅限於北宋、南宋境內,還是也包括遼、金、大理,乃至西夏?
        • 下半句「一如以往的朝代,繼承著前朝的建築成就」,跟上半句有些文氣不通。另外,正文裏似乎並沒有提及宋式建築和之前的唐式建築的繼承和發展,對宋以後的中國建築乃至中國以外地區建築的影響也沒有提到。--Gilgalad (留言) 2008年12月7日 (日) 01:27 (UTC)回覆
          • 任何朝代的建築技術與風格都不是在短時間從無到有,而是繼承了以前的技術與風格。譬如園林與佛寺在漢朝已經存在。因此,宋朝建築應該只是指某些在南北宋時期興建或者重建的建築物。正如香港的志蓮淨苑是仿唐建築,或者是唐式建築,而不是唐朝建築。
          • 中國境內是指北宋、南宋境內。某些建築物的身分可能因為在宋朝的邊境而顯得比較模糊。
          • 斗拱系統,建造方式,建築文獻都是繼承自前朝。雖然各位可能對成就的看法不同,起碼都是繼承了建築傳統。—小為 (留言) 2008年12月7日 (日) 16:23 (UTC)回覆
      • (+)支持:資料詳盡。編者對題目有豐富認識,亦有恆心和毅力不斷完善,跟各維基人討論此條目時亦保持友善開放的態度。--Onlim (留言) 2008年12月8日 (一) 03:46 (UTC)回覆
    移動完畢。—長夜無風(風過耳) 2008年12月8日 (一) 06:04 (UTC)回覆

    對當前定義的疑問 編輯

    「宋朝建築,泛指在公元960年至公元1279年的宋朝時期,於北宋南宋境內的建築」

    一般說到古代某個時期的建築,都是用「x式建築」、「x朝建築風格」的說法。現在條目里關於宋朝建築的這個定義有沒有出處?建築學界有沒有更準確的說法?--Gilgalad (留言) 2008年12月8日 (一) 17:18 (UTC)回覆

    從正文轉移出的內容 編輯

    以下內容應當移動到wikicommons

    == 宋朝畫中的建築物 ==
    
    <gallery>
    File:Li Cheng Buddhist Temple in Moutain Detail.jpg|[[北宋]][[李成]]的晴巒蕭寺圖
    File:Song-Imperial-Garden1.jpg|[[北宋]]《金明池奪標圖》描述當時開封內皇家園林中賽船奪標的情況<ref name="">{{cite web | language =zh-tw | publisher=中國科普博覽 | title=北宋山水宮苑               | url=http://www.kepu.net.cn/big5/civilization/gardens/course/cou111.html | author= | date= | accessdate= }}</ref>
    File:Song-Palace1.jpg|[[宋徽宗]]的《瑞鶴圖》
    File:Ma Lin 003.jpg|[[馬麟]]的《秉燭夜遊》<ref>{{cite web | language =zh-tw | publisher=[[國立故宮博物院]] | title=秉燭夜遊 | url=http://www.npm.gov.tw/zh-tw/collection/selections_02.htm?docno=19&catno=15&pageno=2 | author= | date= | accessdate=2008-11-26 }}</ref>
    File:Song Dynasty Hydraulic Mill for Grain.JPG|北宋水磨坊
    File:Clock Tower from Su Song's Book.JPG|[[蘇頌]]的水運儀象台內部設計圖
    File:Qingming Festival Detail 15.jpg|[[張擇端]]所畫的《[[清明上河圖]]》中的茶居
    File:Qingming Festival 5.jpg|《[[清明上河圖]]》所見城市建築與城樓
    </gallery>
    

    --百無一用是書生 () 2009年6月30日 (二) 14:10 (UTC)回覆

    道教建築:

    1. 玄妙觀
    2. 蘇州文廟
    3. 紫金庵 http://www.dujiala.com/zijinan 抓圖?
    4. File:青城山.jpg
    5. 青城山上清宮

    關於人口等數字的變更 編輯

    請各位編輯更改有關人口等數字時,給予可靠的參考資料。譬如,原本來自教育署資料的第3頁,唐玄宗天寶十三載(754年),人口達到5288萬餘,戶906萬餘。是沒有指出什麼時候有7500萬人口。-小為 (留言) 2009年7月29日 (三) 13:17 (UTC)回覆

    特色條目重審 編輯

    宋朝建築編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:藝術、建築和考古學,提名人:- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕專題2015年10月6日 (二) 07:12 (UTC)回覆

    投票期:2015年10月6日 (二) 07:12 (UTC) 至 2015年10月20日 (二) 07:12 (UTC)
    0支持,2反對,撤銷。--14.121.158.69留言2015年10月20日 (二) 07:19 (UTC)回覆

    外部連結已修改 編輯

    各位維基人:

    我剛剛修改了宋朝建築中的24個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:58 (UTC)回覆

    外部連結已修改 編輯

    各位維基人:

    我剛剛修改了宋朝建築中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月28日 (三) 17:15 (UTC)回覆

    外部連結已修改 編輯

    各位維基人:

    我剛剛修改了宋朝建築中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月1日 (三) 06:41 (UTC)回覆

    外部連結已修改 編輯

    各位維基人:

    我剛剛修改了宋朝建築中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月10日 (五) 02:02 (UTC)回覆

    返回 "宋朝建筑" 頁面。