维基百科

Talk:林丹

最新留言：29天前由Terry850324在话题林丹客家人爭議内发布
了解更多有关此页面的信息
Former good article林丹曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2011年1月7日優良條目評選入選
2016年2月11日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2011年1月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的優良條目
    基础条目 林丹属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。
    条目「林丹」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评丙級、中重要度）
    这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

    新条目推荐讨论

    最新留言：13年前9条留言9人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目候选 编辑

    最新留言：13年前12条留言11人参与讨论

    林丹（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：運動員， 提名人：Galaxyharrylion

    • (＋)支持：提名人票，重写了该条目，将高质量的网球运动员条目作为参考的模板，希望对今后撰写羽球运动员提供一些思路。——Galaxyharrylion (留言) 2010年1月7日 (五)
    • (＋)支持：大概看過一次，內容、來源並沒有什麼明顯的問題，雖然在2005-2007年 叱吒羽壇 連奪世界冠軍第二段，段落之間沒有標點符號，不過已經符合優良條目的標準，故給予(＋)支持。——Rivalry (留言) 2011年1月7日 (五) 10:58 (UTC)回复
    ↑投票者没有注明理由，所以本票無效，请投票者补充理由。
    百科主要的閱讀者並非熟悉的小眾，多數人對於條目的內容並不是熟稔，因此在用詞上需要留意，也要多留意潤飾來達到優良條目的條件。在用詞上，專門性或者是地區性的用詞需要有解釋或者是替代，不然對於讀者來說，並未說明實際的內涵，而只是吊了一堆名詞。譬如說，
    1. 拉吊突擊，但後場突擊兇狠，這裡兩個突襲是什麼意思？是球勢很強？動作很大？球路很直還是什麼？
    2. 啟動速度快，他不是機器，用啟動一詞很奇怪。
    3. 林丹已經成長為一位在男子單打領域具有統治力的球員，此地的統治力是說他可以帶領一個隊伍？可以訓練其他隊員？
    4. 顯得較為慢熱，這裡的慢熱是說他的比賽成績？結果？還是什麼。
    5. 拍框採用超高強碳纖維與鈦裝甲合金，這個裝甲還是拿掉吧，又不是拿個盾牌之流的。
    以上只是一些很簡單可以看出來的缺點，雖然都是小缺點，還不至於到掩蓋這個條目的潛在素質。可是很遺憾的，前面這麼多票都沒有人提出一點點修改這些常見狀況的意見，對於用心撰寫的用戶，幫他找出缺點改進，也是尊重他的貢獻的一種表示，不要對你手中的票太不在意了。-cobrachen (留言) 2011年1月11日 (二) 12:57 (UTC)回复
      • (：)回應 突击是羽毛球运动的专业术语，拉吊突击是一种打法的固定用语，维基也不是体育科普；启动速度快，这个词至少在大陆地区广泛用语足球、篮球等各项体育运动的解说中，是否还有更恰当的词能代替？；某领域具有统治...我觉得不存在理解方面的问题，体育撰文中也很常见；慢热指的是赛季前接连输了几场赛事，结果就是此后拿到了多项赛事，个人意见是这个无需再多加解释了吧；裝甲已去除——Galaxyharrylion
    如果你是替體育相關出版品或者是電子媒體撰寫文章，那麼，這還有話說。你寫的是百科，讀者多半不具備這些知識，難到你要告訴他們先去讀懂體育科普的書籍文章再來看你的百科條目嗎？請留意你的讀者的對像是熟悉這項體育的少數人，還是更多不熟悉的讀者。一篇好的百科條目，是要考慮到這些因素。-cobrachen (留言) 2011年1月12日 (三) 02:11 (UTC)回复
    • 个人觉得几个小标题“2002-2004年 初露锋芒 占据世界第一”“2005-2007年 叱咤羽坛 连夺世界冠军”“步入巅峰 摘下奥运金牌”“ 问鼎亚运 实现全满贯”“ 2011年至今 剑指伦敦”非常不中立，更像是报刊宣传林丹的用词，而不是恰当的百科用语。--快龙☀此致编安 2011年1月11日 (二) 13:43 (UTC)回复
      • (：)回應确实有这个问题，感觉到了，已改。——Galaxyharrylion
    • (＋)支持：我认为这个条目非常翔实、用语中立，很全面地介绍了林丹的表现。此外我认为“拉吊”、“后场突击”都值得保留，这如同足球中的“越位”、棒球里的“全垒打”一样，很难用一个通俗的话解释。一个很好的方法就是把这些内容当作条目逐一创建出来，以方便不了解的读者可以直接点击获取信息。—Walter Grassroot 2011年1月12日 (三) 18:38 (UTC)回复

    關於林丹條目長度的問題 编辑

    最新留言：8年前3条留言3人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年2月1日 (一) 08:42 (UTC)。回复

    個人發現林丹條目長度已超過60KB（該條目為73,038Bit）可能需要拆分，對此問題本人看法是將「主要對手」和「所獲榮譽」章節拆分為人物的相關條目。相信條目內容還會持續擴充中，希望大家在分割段落上給予條目更多的意見，謝謝。--Photoyi（留言） 2016年1月18日 (一) 20:13 (UTC)回复

    我觉得不是特别长啊。WP:条目长度说＞ 60 KB可能需要拆分。但我看很多列表条目更长，应该先拆分那些吧（Special:长页面）。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年1月22日 (五) 04:04 (UTC)回复

    优良条目重审 编辑

    最新留言：8年前10条留言9人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.12.127（留言） 2016年2月14日 (日) 11:32 (UTC)回复

    林丹（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：GZWDer（留言） 2016年2月4日 (四) 14:28 (UTC)回复

    投票期：2016年2月4日 (四) 14:28 (UTC) 至 2016年2月11日 (四) 14:28 (UTC)

    外部链接已修改 编辑

    最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了林丹中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月5日 (二) 17:46 (UTC)回复

    林丹客家人爭議 编辑

    最新留言：29天前14条留言3人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Talk:42.60.139.237。执行者：－Terry850324（留言） 2021年8月13日 (五) 01:12 (UTC)。回复

    我那天還原沒注意到編輯摘要，這邊先道歉。但是「客家人存在爭議」這件事有相關討論嗎？畢竟直接搜尋網頁後，還是能找到號稱是本人親口說自己是客家人的新聞：[1]－Terry850324（留言） 2021年8月12日 (四) 16:41 (UTC)回复

    你好Terry850324，林丹本人從來沒有承認過自己是客家人，龍巖地區雖然是客家人聚集區但並不表示當地所有人都是客家人。林丹可能是多少有點客家血統的閩西漢族。如果林丹真的是客家人，那麼在百度百科上一定是會寫出來的，但是「林丹為客家人」這條資料之前在百度百科一度是客家網民跟龍巖非客家網民之間的爭論戰場，最終由客家人落敗，說明客家網民拿不出確切證據證明林丹為客家族系。 至於其他八卦網站的信息大可不必費神查看，很多都是以訛傳訛，也有一些是客家人自己在搞宣傳。總而言之，我認為在不確定的情況下，寧肯直接不要放入這條信息，也好過誤導到讀者，這才是最負責任的做法。──以上未簽名的留言由42.60.139.237（討論｜貢獻）於2021年8月13日 (五) 02:18加入。

    如果是這樣，那我認同先保留。這篇討論我會移到林丹討論頁，如有後續就直接在那討論吧。－Terry850324（留言） 2021年8月13日 (五) 01:10 (UTC)回复
    @Terry850324：其上IP用户的“在百度百科上一定是会写出来的”这种说法本来就站不住脚，百度百科到什么时候也不是评断资料正确性的依据。您当年找的新闻是网易中的网易号属不可靠来源，但像[2]、[3]就不适宜视为IP用户口中的“其他八卦网站的信息”了。不知道阁下以为如何看？--银色雪莉（留言） 2024年3月28日 (四) 17:09 (UTC)回复
    這個確實不屬於原創來源--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月28日 (四) 17:19 (UTC)回复
    @银色雪莉：當年沒有確實查核是我的疏漏，上述來源我沒有反對理由，當時移動討論至此也是希望有人討協助參謀。--Terry850324（留言） 2024年3月29日 (五) 03:22 (UTC)回复
    握手。请不必把此事放在心上，资料确实也不易找。--银色雪莉（留言） 2024年3月29日 (五) 03:26 (UTC)回复
    百度在維基百科不是可靠來源--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月28日 (四) 17:11 (UTC)回复
    9成可靠來源都證明是客家人，所以不要破壞謝謝--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月28日 (四) 17:12 (UTC)回复
    @HYHJKJYUJYTTY：「破壞」是很嚴重的指控，不管最後結論如何，我都有給出回退理由，我必須請您收回這項指控。--Terry850324（留言） 2024年3月29日 (五) 03:13 (UTC)回复
    回退理由沒有邏輯謝謝，事實陳述而已--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月29日 (五) 03:24 (UTC)回复
    他客家人爭議不是爭議，因為他自己本人承認，至少非原創來源，都證實了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月29日 (五) 03:26 (UTC)回复
    阁下最初加了一个分类未给来源，人家因为旧有的讨论未有结论而在阁下没有给出来源的情况下暂且撤销并在摘要叫你来讨论——虽然是加分类没有说要给来源，但考虑此前有讨论所以谨慎也不是坏事——在下参与讨论并补了两个来源以供讨论，然后阁下进一步把来源补入条目，结束。——这本是正常交互流程，通篇哪一个人有来“破坏”？还“事实陈述”？请指明这属于WP:VANDTYPES中的哪一类，否则就请避免盛气凌人的作风，不然就实在使旁人看不过眼。--银色雪莉（留言） 2024年3月29日 (五) 03:37 (UTC)回复
    謝謝您幫我把想法說出來，剛剛看到信箱通知出現這個指控，我是直接跳起來開電腦看發生什麼事，不過我現在冷靜下來了，不論指控這件事，我很感謝任何人願意參與羽毛球主題編輯貢獻。--Terry850324（留言） 2024年3月29日 (五) 03:50 (UTC)回复
    添加话题
    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:林丹&oldid=82068090”
    返回到“林丹”页面。