维基百科

Talk:林義雄

最新留言：5年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙級、低重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
台灣专题 （获评丙級、低重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Jasonzhuocn(留言)於06:14 2007年1月3日 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

簡歷 编辑

最新留言：10年前2条留言2人参与讨论

簡歷中：

  • 2005年，民進黨主席蘇貞昌因為2005年中華民國地方公職人員選舉民進黨大敗而請辭後，支持剛競選連任失利，宣佈退出新潮流系的前彰化縣長翁金珠參與黨主席補選。但翁金珠敗給主流派游錫堃。

此節看不出與林義雄關聯性，是否刪去比較好？—雅言（對話） 2007年12月21日 (五) 01:20 (UTC)回复

質疑保護原因 编辑

最新留言：10年前2条留言2人参与讨论

1.管理員為什麼運用特權鎖頁面?

2.葉虹靈一人的意見為什麼被擴大為 之前之後的政壇舉止令人尊敬，被人們尊稱他為臺灣聖雄，地位如同印度聖雄甘地[1]。—以上未簽名的留言由Blackjack（對話｜貢獻）於2014年4月25日 (五) 21:22加入。

本條目多處文明顯預設立場,與百科全書客觀原則相悖.管理員鎖頁面理由何在?

例: 條目首段文 - "他坎坷的初期政治生涯令人同情，後期堅持真理的苦難生命情懷令人悲憫和動容，之前之後的政壇舉止令人尊敬，被人們尊稱他為臺灣聖雄，地位如同印度聖雄甘地[1" - 以主觀形容情感,來源引註[1]為極近日(2014四月23日)網路論壇發文.特殊利益團體綁架維基百科公正客觀名譽來做樣板宣傳昭然若揭.

再次請教管理員鎖頁面理由何在? 維基百科公正客觀之名是靠多數眼多雙手以真史真理不畏辯駁的原則建立的,本條目當前內容及鎖頁狀態與維基百科的宗旨和原則背道而馳.—以上未簽名的留言由69.121.253.156（對話｜貢獻）於2014年4月27日 (日) 13:47加入。

69.121.253.156您好，謝謝您的意見，這些話我已移到評價去。--Outlookxp（留言） 2014年4月27日 (日) 06:33 (UTC)回复
(！)意見請參考Wikipedia:请求保护页面「2.12 林義雄」項，該保護由機器人判定可能存在編輯戰後回報，另經本人舉出兩位編輯者不斷的增加沒有來源的資料或政治評論。管理員裁定給予一週保護。本條目上方已經有警告模組，提醒使用者本條目的Wikipedia:中立性存在問題。另保護並不等同不可編輯，也不等同維基百科管理員認同目前觀點，請參考「Wikipedia:頁面保護方針」。您可以透過在討論頁增添模板要求編輯。另管理員User:Outlookxp已經將其移至最後，改為個人評價。
本人並非管理員，也同意本條目需要大幅修改，但維基百科從來不是公正客觀（沒有任何來源是公正客觀的），也沒有利益團體綁架的問題。倒是很多政治狂熱者喜歡把自己的評價增添進去，葉虹靈的評價也是被這些政治狂熱者放進去的，一開始還沒有任何來源，而且不斷重複增添。請各位編輯者避免此種使用情況，以免因被認定為編輯戰或破壞而使條目進入保護狀態。Wind（留言） 2014年4月27日 (日) 06:58 (UTC)回复

欲加入內容 编辑

最新留言：10年前4条留言3人参与讨论

新黨主席鬱慕明對林義雄絕食反核這件事認為：「民主政治不是以死相逼。」並反問：「現在林義雄用生命要挾，如果5年後發現是錯誤的，究竟誰要負責？」。[1]廣播電視主持人趙少康認為：「是否支持核電不是對錯的問題，而是一種價值判斷和生活方式的選擇。」[2]平等無阻（留言） 2014年4月27日 (日) 10:16 (UTC)回复

(！)意見此內容已經在2014年林義雄反核四禁食行動批評中出現，這些意見是針對他禁食行動的批評，而非對他的整體評價，個人認為不需要放入。Wind（留言） 2014年4月29日 (二) 03:03 (UTC)回复

要評價一個人，不就是從他的行為來評價？我不懂樓上怎麼能把禁食的行動和禁食的人切割。評價應正反並陳而非隱惡揚善。我想加入對林義雄立委席次減半的批評：「曾柏文認為，國會減半造成的窘境，林義雄難辭其咎」，資料如下：http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/220/article/1328 Yel D'ohan（留言） 2014年4月29日 (二) 18:45 (UTC)回复

(！)意見這不是切割，而是條目比例、取捨的問題。而且我好像也沒說不能放負面意見？目前對於林義雄絕食的批評，在該條目有四個，有兩個是樓上的平等無阻增加的，也是這兩個人的評論，但這些評論比較是針對「禁食」這個行動，而不是對林本身主張的批評，像上面趙少康一樣支持反核，但希望透過公投法修正來處理這個問題。如果要放，不能是這樣放，要再比較綜合、摘要性的放，不然條目的輕重會失衡。不過維基百科本來就是大家各自編輯，個人的意見就留給後面的編輯做參考。這個條目是需要大修的，整個生平看起來就是從慈林的網頁弄過來，這個顯然不符合維基百科的體例。Wind（留言） 2014年4月30日 (三) 07:27 (UTC)回复

協助修正個人資料 编辑

林義雄先生到2014/04/24為止應該還不是基督徒，只是基督教慕道友或福音朋友，請協助修正個人資料中的信仰資料。 林義雄先生女兒林奐均：爸爸，你還沒準備好進入永恆[3]。 林義雄好友李勝雄律師盼望林義雄能早日信仰耶穌[4]。 「視界世界 2014年4月29日 (二) 02:45 (UTC)」

  1. ^ 新黨主席批林義雄禁食:民主政治不是以死相逼
  2. ^ 趙少康傳真：林義雄請停止絕食（趙少康）
  3. ^ 林奐均：爸爸，你還沒準備好進入永恆
  4. ^ 李勝雄：佩服林義雄 盼他順服上帝

新条目推荐讨论

最新留言：9年前6条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
File:President Direct Election Movement Yi-hsiung Lin.jpg

問：政治人物林義雄該用主從式消歧義？ 编辑

最新留言：9年前3条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年3月31日 (二) 16:42 (UTC)。回复

如題。因為還有一位年紀差不多的台灣資深演員也叫林義雄(最知名的作品角色就是魯冰花 (1989年電影)裡的爸爸，劇照見此)。即使搜尋林義雄 演員，政治人物林義雄還是比演員林義雄多得多，遑論單搜尋林義雄，且後者目前連條目都沒有....所以該用主從式消歧義，林義雄條目仍然直指政治人物林義雄？ ---風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年3月19日 (四) 06:37 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了林義雄中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月5日 (二) 21:11 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了林義雄中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月14日 (六) 00:45 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了林義雄中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 15:05 (UTC)回复

添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:林義雄&oldid=81667951”
返回到“林義雄”页面。