维基百科

讨论:林义雄

最新留言：5年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙级、低重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
台湾专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Jasonzhuocn(留言)于06:14 2007年1月3日 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

简历 编辑

最新留言：10年前2条留言2人参与讨论

简历中：

  • 2005年，民进党主席苏贞昌因为2005年中华民国地方公职人员选举民进党大败而请辞后，支持刚竞选连任失利，宣布退出新潮流系的前彰化县长翁金珠参与党主席补选。但翁金珠败给主流派游锡堃。

此节看不出与林义雄关联性，是否删去比较好？—雅言（对话） 2007年12月21日 (五) 01:20 (UTC)回复

质疑保护原因 编辑

最新留言：10年前2条留言2人参与讨论

1.管理员为什么运用特权锁页面?

2.叶虹灵一人的意见为什么被扩大为 之前之后的政坛举止令人尊敬，被人们尊称他为台湾圣雄，地位如同印度圣雄甘地[1]。—以上未签名的留言由Blackjack（对话｜贡献）于2014年4月25日 (五) 21:22加入。

本条目多处文明显预设立场,与百科全书客观原则相悖.管理员锁页面理由何在?

例: 条目首段文 - "他坎坷的初期政治生涯令人同情，后期坚持真理的苦难生命情怀令人悲悯和动容，之前之后的政坛举止令人尊敬，被人们尊称他为台湾圣雄，地位如同印度圣雄甘地[1" - 以主观形容情感,来源引注[1]为极近日(2014四月23日)网络论坛发文.特殊利益团体绑架维基百科公正客观名誉来做样板宣传昭然若揭.

再次请教管理员锁页面理由何在? 维基百科公正客观之名是靠多数眼多双手以真史真理不畏辩驳的原则建立的,本条目当前内容及锁页状态与维基百科的宗旨和原则背道而驰.—以上未签名的留言由69.121.253.156（对话｜贡献）于2014年4月27日 (日) 13:47加入。

69.121.253.156您好，谢谢您的意见，这些话我已移到评价去。--Outlookxp（留言） 2014年4月27日 (日) 06:33 (UTC)回复
(！)意见请参考Wikipedia:请求保护页面“2.12 林义雄”项，该保护由机器人判定可能存在编辑战后回报，另经本人举出两位编辑者不断的增加没有来源的资料或政治评论。管理员裁定给予一周保护。本条目上方已经有警告模组，提醒使用者本条目的Wikipedia:中立性存在问题。另保护并不等同不可编辑，也不等同维基百科管理员认同目前观点，请参考“Wikipedia:页面保护方针”。您可以透过在讨论页增添模板要求编辑。另管理员User:Outlookxp已经将其移至最后，改为个人评价。
本人并非管理员，也同意本条目需要大幅修改，但维基百科从来不是公正客观（没有任何来源是公正客观的），也没有利益团体绑架的问题。倒是很多政治狂热者喜欢把自己的评价增添进去，叶虹灵的评价也是被这些政治狂热者放进去的，一开始还没有任何来源，而且不断重复增添。请各位编辑者避免此种使用情况，以免因被认定为编辑战或破坏而使条目进入保护状态。Wind（留言） 2014年4月27日 (日) 06:58 (UTC)回复

欲加入内容 编辑

最新留言：10年前4条留言3人参与讨论

新党主席郁慕明对林义雄绝食反核这件事认为：“民主政治不是以死相逼。”并反问：“现在林义雄用生命要挟，如果5年后发现是错误的，究竟谁要负责？”。[1]广播电视主持人赵少康认为：“是否支持核电不是对错的问题，而是一种价值判断和生活方式的选择。”[2]平等无阻（留言） 2014年4月27日 (日) 10:16 (UTC)回复

(！)意见此内容已经在2014年林义雄反核四禁食行动批评中出现，这些意见是针对他禁食行动的批评，而非对他的整体评价，个人认为不需要放入。Wind（留言） 2014年4月29日 (二) 03:03 (UTC)回复

要评价一个人，不就是从他的行为来评价？我不懂楼上怎么能把禁食的行动和禁食的人切割。评价应正反并陈而非隐恶扬善。我想加入对林义雄立委席次减半的批评：“曾柏文认为，国会减半造成的窘境，林义雄难辞其咎”，资料如下：http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/220/article/1328 Yel D'ohan（留言） 2014年4月29日 (二) 18:45 (UTC)回复

(！)意见这不是切割，而是条目比例、取舍的问题。而且我好像也没说不能放负面意见？目前对于林义雄绝食的批评，在该条目有四个，有两个是楼上的平等无阻增加的，也是这两个人的评论，但这些评论比较是针对“禁食”这个行动，而不是对林本身主张的批评，像上面赵少康一样支持反核，但希望透过公投法修正来处理这个问题。如果要放，不能是这样放，要再比较综合、摘要性的放，不然条目的轻重会失衡。不过维基百科本来就是大家各自编辑，个人的意见就留给后面的编辑做参考。这个条目是需要大修的，整个生平看起来就是从慈林的网页弄过来，这个显然不符合维基百科的体例。Wind（留言） 2014年4月30日 (三) 07:27 (UTC)回复

协助修正个人资料 编辑

林义雄先生到2014/04/24为止应该还不是基督徒，只是基督教慕道友或福音朋友，请协助修正个人资料中的信仰资料。 林义雄先生女儿林奂均：爸爸，你还没准备好进入永恒[3]。 林义雄好友李胜雄律师盼望林义雄能早日信仰耶稣[4]。 “视界世界 2014年4月29日 (二) 02:45 (UTC)”

  1. ^ 新党主席批林义雄禁食:民主政治不是以死相逼
  2. ^ 赵少康传真：林义雄请停止绝食（赵少康）
  3. ^ 林奂均：爸爸，你还没准备好进入永恒
  4. ^ 李胜雄：佩服林义雄 盼他顺服上帝

新条目推荐讨论

最新留言：9年前6条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
File:President Direct Election Movement Yi-hsiung Lin.jpg

问：政治人物林义雄该用主从式消歧义？ 编辑

最新留言：9年前3条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年3月31日 (二) 16:42 (UTC)。回复

如题。因为还有一位年纪差不多的台湾资深演员也叫林义雄(最知名的作品角色就是鲁冰花 (1989年电影)里的爸爸，剧照见此)。即使搜寻林义雄 演员，政治人物林义雄还是比演员林义雄多得多，遑论单搜寻林义雄，且后者目前连条目都没有....所以该用主从式消歧义，林义雄条目仍然直指政治人物林义雄？ ---风和宜溅血，日丽可屠奸的克劳棣 2015年3月19日 (四) 06:37 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了林义雄中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月5日 (二) 21:11 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了林义雄中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月14日 (六) 00:45 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了林义雄中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月29日 (日) 15:05 (UTC)回复

添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:林義雄&oldid=81667951”
返回到“林義雄”页面。