Talk:澎湖大空襲

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 自1944年至1945年間，盟軍為破壞日本海軍的軍事基地與設施，對臺灣海峽上的澎湖群島發動什麼軍事行動？

  澎湖大空襲条目由紀橋（讨论 | 貢獻）提名，其作者为紀橋（讨论 | 貢獻），属于“airraid”类型，提名于2020年5月9日 05:04 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • 說明：有機會想再找空襲相關照片來補充就更好了。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年5月9日 (六) 05:35 (UTC)
  • (！)意見，警報時間請統一格式，攻擊機型為何用日文？-KRF（留言） 2020年5月9日 (六) 05:09 (UTC)
    • (：)回應，手邊並沒有精確的警報時間資料（寫「夜間」的是真的只有寫「夜間」，個人以為這樣標註聊勝於無），攻擊機型型號是受過日本教育的顏其碩書中所撰，在下並不清楚對應英文機型的正式名稱，若閣下知道，煩請閣下代為雅正。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年5月9日 (六) 05:23 (UTC)
      • 日文的飛機名稱似乎可改為「格鲁曼格拉曼戰鬥機」-Wolfch (留言) 2020年5月9日 (六) 05:55 (UTC)
      • 二战日本人管所有看见的美国战斗机都叫“格鲁曼”，查美军战斗日志可知空袭澎湖的为海军第38特遣舰队第2支队，旗下所有战斗机中队均装备格鲁曼F6F战斗机。--Medalofdead（留言） 2020年5月9日 (六) 07:47 (UTC)
      • (：)回應，感謝@Wolfch：與@Medalofdead：告知。
  • (？)疑問：
  1. 日期方面，有部份都是「日本年號X年 (公元年份)」，是否可以理解因為該條目為澎湖中心，而當時澎湖是日本統治的緣故 ?
  2. 空襲列表方面，當中1945年2月19日、3月5日、4月23日、8月15日和8月26日與盟軍空襲有甚麼直接關係 ?
  • 以上望解答，謝謝。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2020年5月9日 (六) 14:17 (UTC)
    • (：)回應@Comrade John：
      1. 第一個問題：以大多數個人經手的條目而言，不論是否澎湖或者台灣本島，大多會採公元+地緣當時政權的年份並陳，如若澎湖的媽宮城條目中，不僅有清代年號，也有日本天皇年號和中華民國紀年，花蓮縣條目作品亦可舉玉里協天宮和玉里玉泉寺為例，蓋括全台灣的條目可見郊、齋教；所以誠如閣下所言，在1944年與1945年間澎湖隸屬日本帝國的澎湖廳，甚至有日本首長大田政作在澎湖空襲期間主事，基於澎湖地緣政權因素，是以採取公元年份再行標註日本年號並陳的寫法。
      2. 第二個問題：個人以為空襲的面相並不僅限於「軍事」的空襲行動。
         在空襲期間，居民終日惶恐，壟罩在不知道飛機何時會來的陰影下，但依然需要柴米油鹽、學校依然需要上課、公務人員依然需要上班，以維持最低要求的行政機能，渡過每一日、熬過每一場空襲。萬幸手頭上有親歷空襲生還者的資料，於是我才有辦法引述一些空襲期間，偏向「生活層面」文字來豐富條目內容，以上回答「2月19日、3月5日、4月23日」的部分。（附帶一提，我曾祖父便是空襲時被迫留守澎湖的公務人員之一，當時4月23日加薪之舉，也是為了安撫暴露在高度風險中、留守職員心情的一種作法。）
         「8月15日」，日本投降，意昧盟軍空襲行動正式結束。
         「8月26日」，其實我「時代背景」末段行文有提及「3月14日空襲之後，馬公街居民開始往鄉郊疏散」，如果有寫「往」或「去」，個人以為自然也要提及「回」或「返」，才算把「空襲疏散行動」交代得有始有終。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年5月9日 (六) 15:55 (UTC)
      • (：)回應：閣下認為空襲的面相並不僅限於「軍事」是有道理的。但空襲本身就是「軍事」，其他只是衍生物，故該列表我認為應限於「軍事」，即記錄盟軍在哪幾日對澎湖發動空襲就可以了，否則不單止澎湖空襲列表本身，甚至令「空襲列表」部份變得不倫不類，成了「1944年10月至1945年8月澎湖大事記」時間軸。那五日的事情，雖有關，但真是不應列入列表中，建議另設新部份為佳。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2020年5月9日 (六) 16:42 (UTC)
        • (：)回應，@Comrade John：感謝閣下建言，已調整。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年5月10日 (日) 05:58 (UTC)
  • (＋)支持：內容詳盡完整。--A.K. 留言※簽名 2020年5月11日 (一) 06:11 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年5月12日 (二) 16:52 (UTC)
  • (＋)支持：表格很好。--Outlookxp（留言） 2020年5月13日 (三) 13:28 (UTC)
  • (＋)支持。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月14日 (四) 08:10 (UTC)

• • (＋)支持-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2020年5月15日 (五) 00:47 (UTC)

勘誤

感謝費心編輯這個條目。不過條目中所引用的錯誤參考來源頗多，建請修正。 可參閱 那些年，學者專家也突棰：二戰美軍空襲澎湖史的八個烏龍（上） https://opinion.udn.com/opinion/story/120998/4673469

那些年，學者專家也突棰：二戰美軍空襲澎湖史的八個烏龍（下） https://opinion.udn.com/opinion/story/120998/4674005

杜正宇、許雪姬、鄭同僚，以及澎湖縣文化局所出版的相關資料，有許多錯誤。引用時要非常小心。感謝。—以上未簽名的留言由Liaoingyan1929（對話｜貢獻）於2020年7月15日 (三) 04:23 (UTC)加入。