Talk:鈾

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一種天然元素是核武器和核能發電所使用的主要燃料？

  鈾条目由Yinweichen（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Yinweichen（讨论 | 貢獻），属于“化學元素”类型，提名于2013年7月23日 14:17 (UTC)。

  • (＋)支持：--Kameister（留言） 2013年7月23日 (二) 22:51 (UTC)
  • (＋)支持：good job! {逍遙遊}♖[流言中心] 2013年7月24日 (三) 00:58 (UTC)
  • (＋)支持：相当有分量的扩充 -Harkalelibre（留言） 2013年7月24日 (三) 02:14 (UTC)
  • (＋)支持--Young^[talk] 2013年7月24日 (三) 04:12 (UTC)
  • (＋)支持---Walter Grassroot (♬) 2013年7月24日 (三) 07:07 (UTC)
  • (＋)支持，重要核子物理學條目。--老陳（留言） 2013年7月24日 (三) 07:11 (UTC)
  • (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年7月24日 (三) 09:01 (UTC)
  • (＋)支持--守望者爱孟（留言） 2013年7月24日 (三) 12:45 (UTC)
  • (＋)支持--chaus（留言） 2013年7月24日 (三) 13:12 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年7月24日 (三) 14:44 (UTC)
  • (＋)支持--Jamiewikitw（留言） 2013年7月24日 (三) 18:29 (UTC)
  • (＋)支持--Leiem（留言） 2013年7月25日 (四) 11:54 (UTC)

优良条目候选

鈾（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：化學元素，提名人：鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月26日 (三) 21:01 (UTC)

投票期：2014年2月26日 (三) 21:01 (UTC) 至 2014年3月5日 (三) 21:01 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。譯自英文特色條目en:Uranium，有充足的來源腳註，且敘述詳細，內容完整。--鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月26日 (三) 21:01 (UTC)
• (＋)支持：詳細的條目。--Howard61313（留言） 2014年2月27日 (四) 05:06 (UTC)
• (＋)支持：翻譯順暢、內容充實。--老陳（留言） 2014年2月27日 (四) 06:34 (UTC)
• (＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年2月27日 (四) 07:26 (UTC)
• (＋)支持：内容完整，具有来源。--如沐西风（留言） 2014年2月28日 (五) 11:31 (UTC)
• (＋)支持：內容充足，符合標準，補上第六票表示支持。--Iamtrash (留言) 2014年3月1日 (六) 06:44 (UTC)
• (＋)支持：內文豐富且來源充足。--Francisco (留言) 2014年3月1日 (六) 12:30 (UTC)
• (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年3月2日 (日) 02:59 (UTC)
• (＋)支持：達到要求。--ILMRT（留言） 2014年3月3日 (一) 02:57 (UTC)
• (＋)支持：重要化學元素條目。--雷普利2000☀天公伯呀 2014年3月3日 (一) 09:19 (UTC)
• (＋)支持：內容很完整--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年3月5日 (三) 14:04 (UTC)

：11支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 01:36 (UTC)

中英混杂难道没人看见吗？

腐败希瓦菌和铁还原地杆菌等的某些细菌可以将铀(VI)还原成U(IV)。18.51.3.214（留言） 2014年5月12日 (一) 01:56 (UTC)

已經更改，感謝指正。您也可自行編輯。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年5月12日 (一) 03:09 (UTC)

优良条目重审

鈾（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理科學與工程學，提名人：Z7504（留言） 2016年4月4日 (一) 08:12 (UTC)

投票期：2016年4月4日 (一) 08:12 (UTC) 至 2016年4月11日 (一) 08:12 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。(？)疑問部分段落無參考資料來源，舉例：

「化合物」段落中，「氧化物」無任何參考資料。
「安全」段落中，「且鈾所釋放的α粒子也無法穿透皮膚。」無參考資料可供驗證是否屬實。—Z7504（留言） 2016年4月4日 (一) 08:12 (UTC)

• @Yinweichen：通知主編，有些人不懂禮貌就算了，這是一定要做的--Koala0090（留言） 2016年4月4日 (一) 10:59 (UTC)
  • “‘水溶化學’部份”来源已添加。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2016年4月5日 (二) 14:33 (UTC)

(：)回應：該部分已經確認完畢。--Z7504（留言） 2016年4月5日 (二) 14:57 (UTC)

囧rz……...我認為應該將所有資料來源都找齊了再來重新提名才對，還有，為什麼有些ISBN書籍資料來源不能點擊閱讀查看呢...?--Z7504（留言） 2016年4月6日 (三) 12:26 (UTC)

• 哪一個ISBN有問題--Koala0090（留言） 2016年4月7日 (四) 22:44 (UTC)

他補充的資料水溶化學部分... 有補充資料但是不能點擊查看--Z7504（留言） 2016年4月8日 (五) 13:00 (UTC)

链接一般指向图书的预览，那两本书谷歌图书上虽然能搜到但找不到预览……不过说起来是不是应该把那两本书放到参考文献的书籍一节里呢。顺便，我在这里说一句是因为自己没时间而只能做到这样，但又不想让其他想改进条目的维基人看到这个条目没人答理而失望（现在看来我想多了 囧rz……）。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2016年4月9日 (六) 13:10 (UTC)

• 書籍引用本來就不需要連結的--Koala0090（留言） 2016年4月10日 (日) 00:50 (UTC)

好吧... 不過這個還是不要撤回了，這個還有部分來源是編著Yinweichen是應該找的尚未找。 囧rz……--Z7504（留言） 2016年4月10日 (日) 03:32 (UTC)

0支持，1反对，撤销。--14.113.15.63（留言） 2016年4月11日 (一) 13:20 (UTC)