Talk:U-34号潜艇 (1936年)

U-34号潜艇 (1936年)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2024年6月14日	優良條目評選	入選

本條目曾於2024年4月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2024年4月8日：哪艘潜艇是一战结束后第一艘击沉敌舰的德国U艇？

新条目推荐讨论

最新留言：在7个月前发布5条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪艘潜艇是一战结束后第一艘击沉敌舰的德国U艇？
U-34号潜艇 (1936年)条目由慕尼黑啤酒（讨论 | 貢獻）提名，其作者为慕尼黑啤酒（讨论 | 貢獻），属于“warship”类型，提名于2024年4月1日 01:31 (UTC)。
- (＋)支持。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2024年4月1日 (一) 05:53 (UTC)回复
- (＋)支持。--Sakuav（留言） 2024年4月1日 (一) 06:29 (UTC)回复
- (＋)支持--Oscar0123（留言） 2024年4月1日 (一) 10:31 (UTC)回复
- (＋)支持：--赤羽蒼玄（留言） 2024年4月1日 (一) 15:18 (UTC)回复
- (＋)支持--Fradon Star|^八闽风云 2024年4月2日 (二) 17:17 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在4个月前发布14条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年6月14日 (五) 09:50 (UTC)回复

U-34号潜艇 (1936年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：武器與軍事裝備-潜艇，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月7日 (五) 09:10 (UTC)回复

投票期：2024年6月7日 (五) 09:10 (UTC)至2024年6月14日 (五) 09:10 (UTC)
下次可提名時間：2024年7月14日 (日) 09:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。参考英文和德文相应资料编译。自觉内容完备、来源适当、符合标准。慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月7日 (五) 09:10 (UTC)回复
符合优良条目标准。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2024年6月7日 (五) 10:28 (UTC)回复
内容与来源上 符合优良条目标准，不过我在删除顶注前同样查看了顶注所指向的消歧义页，但仍然认为顶注没用作用。如果读者搜索“U-34号潜艇 (1936年)”进入该条目，那么其肯定不会希望看到“U-34号潜艇 (1914年)”、“U-34号潜艇 (2005年)”；如果读者搜索“U-34号潜艇”，然后再点击“U-34号潜艇 (1936年)”，那么读者肯定也不想读别的两个条目；如果读者是通过内部链接跳转到了“U-34号潜艇 (1936年)”，而正确的链接为“U-34号潜艇 (1914年)”或者“U-34号潜艇 (2005年)”，此时应该是修改掉错误的内部链接。所以不认为这个顶注是有用的。诚邀@慕尼黑啤酒、Comrade John参与讨论。--深鸣（留言） 2024年6月7日 (五) 11:03 (UTC)回复
- @深鸣：閣下的看法充滿着一堆假設。以閣下的假設去看，所有消歧義頁面都可以刪掉了；閣下的假設，反而會窒礙讀者去看標題相近或相同的條目。有沒有用也好，合乎維基百科:消歧義就是了。我建立該消歧義頁面的目的，最主要是防止有用戶不明就裡，誤建實質應是消歧義頁面的條目，類似的事，見不少了。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2024年6月7日 (五) 11:29 (UTC)回复
  @Comrade John：以阁下的假设去看，所有消歧义页面都可以删掉了，这是很明显的滑坡谬误，而且也很明显是误解了我的意思。我并不是说这个消歧义页是无用的，而是说这里添加顶注是不合适的，因为正常的读者不会在搜索“U-34号潜艇 (1936年)”后却希望看见“U-34号潜艇 (2005年)”的内容。如果这个顶注没有用，那么为什么要占用多余的空间呢？--深鸣（留言） 2024年6月7日 (五) 11:39 (UTC)回复
  
  虽然Wikipedia:頂註不是方针，不过其中所说的只有当读者有误入该条目、或是心中想的是另一个主题却入错了条目的合理可能性，你才提出其他主题和条目确实是有参考价值的。--深鸣（留言） 2024年6月7日 (五) 11:40 (UTC)回复
  @深鸣：Agree to disagree吧。我的理解：加消歧義或頂註，用不着想得那麼複雜。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2024年6月7日 (五) 11:52 (UTC)回复
个人认为，顶注的消歧义页面能够起到模糊搜索的引导作用。比如我在搜索栏键入“U-34号潜艇”，最先出来的结果是U-34号潜艇 (1936年)，但这未必是读者实际希望了解的U-34号，当其进来后发现内容不符，便可以通过顶注的消歧义页面找到更符合的条目，因此应该还是有用的吧。感谢意见。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月7日 (五) 12:49 (UTC)回复
符合优良条目标准。--Underconstruction00（留言） 2024年6月8日 (六) 05:48 (UTC)回复
符合优良条目标准。--SuperGrey (留言) 2024年6月9日 (日) 03:27 (UTC)回复
符合优良条目标准--Benho7599 | Talk 2024年6月12日 (三) 13:37 (UTC)回复

：6

符合优良条目标准票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年6月14日 (五) 09:47 (UTC)回复

添加话题