打开主菜单

维基百科讨论:马来西亚专题

马来西亚专题 (获评主题級、不适用重要度)
本页面属于马来西亚专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科马来西亚相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 主题页主题  根据专题质量评级标准,本页面已评为主题级
此评级可能仅依据专题质量标准所标示,欢迎提出修改、共识讨论及重评。

致各位维基人,请在下方留言谢谢。—以上未簽名的留言由*angys*對話貢獻)於2018年4月7日 (六) 03:30 (UTC)加入。

图片请求: 马航总部编辑

我有一个图片请求: 马航总部在苏丹阿都阿兹沙机场: Administration Building 1 MAS Complex A Sultan Abdul Aziz Shah AIrport 47200 Subang Selangor Darul Ehsan Malaysia WhisperToMe留言) 2014年9月5日 (五) 13:57 (UTC)

马来西亚文章要求编辑

我马来西亚文章要求是:

WhisperToMe留言) 2014年9月17日 (三) 03:08 (UTC)

更換條目名稱编辑

發現有幾個關於馬來西亞美食的條目,都是使用港式中文或非當地人所使用的譯名來命名,如:囉喏(應該為“羅惹”)、撈起魚生(應改為“撈生”)、烏打(應改為“烏達”)、珍多冰(應改為“煎蕊”),以尊重當地人的用詞習慣及方便搜尋,麻煩盡快更正。 Brownc留言) 2014年12月14日 (三) 15:48

沙拉胡丁阿育编辑

我有個請求,馬來西亞國家誠信黨署理主席的正式中文名字是沙拉胡丁阿育,本地所有中文報也是這樣翻譯。而不是如此頁面翻譯作#萨拉赫丁阿尤布#。所以請管理員批准更改頁面名字成沙拉胡丁阿育。

马来西亚专题 (获评专题級、不适用重要度)
本页面属于马来西亚专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科马来西亚相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
  专题  根据专题质量评级标准,本页面已评为专题级
此评级可能仅依据专题质量标准所标示,欢迎提出修改、共识讨论及重评。

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/沙拉胡丁阿尤—以上未簽名的留言由柔北人對話貢獻)於2018年4月6日 (五) 19:00 (UTC)加入。

2017年维基年度图片编辑

大马维基,大家好。砂拉越州立法议会大厦已入围2017年维基年度图片帅选阶段。小弟恳请大家多多支持这张图片,以提升马来西亚砂拉越的知名度。谢谢大家。Cerevisae留言) 2018年6月14日 (四) 13:07 (UTC)

影視作品條目的討論頁應否懸掛播放地區的專題模板编辑

如题,@白布飘扬:使用AWB将许多電影類条目加入WP:馬來西亞专题内,也包括了Astro On Demand播出的香港剧集。但是这些剧集除了在AOD播出以外就没有跟马来西亚条目有直接联系

详情请见这里 angys 2019年9月2日 (一) 03:47 (UTC)

这些是曾经在马来西亚播放的电视节目,也许影响力有高有低,但绝非“毫无关系”,低关联度的人事物条目可以归类为“极低重要度”或“无重要度”。专题模板的主要作用是方便各方不同兴趣的维基人可以找到相关条目,编辑、讨论与改善。不同的专题或许有不同标准,但各专题大可各自运行,又可以互相协作。请尊重不同专题不同兴趣的维基人,一个条目属于多个专题很正常,不要制造抢条目、排斥其它专题的行为,这些行为就像删除其他人的留言一样具有冒犯性,对各专题的维基人毫无益处。——白布飘扬留言) 2019年9月2日 (一) 04:03 (UTC)
參考en:WP:OVERBANNER,影視作品的大部分細節都和原產地以外的放映/播映地無關的時候,原產地以外的放映/播映地的專題維護影視作品條目的意義在哪兒呢?有電影專題電視劇專題就夠了吧。復仇者聯盟:終局之戰打破了不少國家/地區(不含原產國)的首映日票房紀錄/總票房紀錄,不過沒有哪個維基百科版本把這部電影的條目列入放映地的專題,就是這個原因;類似的例子不勝枚舉。一個條目分屬多個地域專題並不是問題(至少我認為這次受影響的鳥類條目可以同屬東南亞專題和馬來西亞專題,畢竟行政上這兩個專題是獨立的,除非有人能證明這種鳥只在馬來西亞出沒),但是也不至於因為一個參加者增刪專題評級模板,就說其他專題「搶條目」/「排他」,因為專題是共享的,這如果不是開玩笑,就有可能是未能假定善意,我只會覺得這種發言很不尊重其他相關專題的參與者。還有,刪除別人留言在部分情況下是容許的,跟專題範圍劃分沒有明確準則也不能夠一概而論。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年9月2日 (一) 09:52 (UTC)
首先,en:WP:OVERBANNER并没有限制上述电视不能与其播放地产生关联。然后,因为这些港剧在Astro播放,成为了Category:马来西亚之下的子集,而这些电视剧又会是TVB 马来西亚星光荟萃颁奖典礼参赛节目,那是一个由香港TVB与马来西亚Astro联办、让马来西亚观众评选的奖项,所以就与马来西亚专题有了直接关联,只是这关联性的重要度多数时候不高,但这至少是进入了马来西亚人生活中的电视节目,我们也不能排除某些戏剧对当地粤语文化的可能影响,所以最好是保留模板,省得后来者重复地又挂又删,而当初“category:极低重要度马来西亚条目就是给这种有关联但影响力不显著的条目。——白布飘扬留言) 2019年9月2日 (一) 14:05 (UTC)
OVERBANNER和英文版專題委員會的指引大概是說:一、專題模板不需要和條目的分類重合,二、如果條目的主題跟另一個專題的範疇只有微弱的關聯,那麼就不應該列入,正如未經徹底清潔的玩具可能會傳播疾病,這是事實,但是在〈Talk:玩具〉加入生物專題、醫學專題的評級模板並不是適當的做法。三、能掛模板就表示有關的專題會負責應付條目的評級/維護需求,要是條目(和專題範疇關聯不大,)掛來只是評為極低重要度,或者這個專題不會承擔起維護這條目的責任,那麼不掛是合適的。雖然中文版比英文版多了一個Category:极低重要度条目,不過我看把關聯不大,對專題範疇無足輕重的條目(範圍可討論)排除出有關的專題仍然是可以的。不然的話,難不成《白日焰火》要列入德國專題了——因為這部電影拿過金熊獎,在德國放映過,所以有關專題的參與者會有興趣。不過我不厭其煩的再說一次,沒有哪個維基百科版本會這樣做。不如再做一個自認為是不當的類比吧:我大可以說這事情不到我管,不過TVB劇集條目劃入馬來西亞專題之後,其他地區的專題理應得到同等的對待。我們總不能說,因為別的播放地區(比如加拿大)沒有為TVB劇集舉行頒獎典禮,TVB劇集就不會進入外地觀眾的生活中,不會對在地粵語社群構成影響吧。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年9月4日 (三) 08:47 (UTC)
只能说,目前没有人去给在加拿大播放的电影建立分类,也许是不具备关注度,也许是琐碎分类。只是既然TVB与Astro的合作关系使其下产品出现在马来西亚分类之中,只能说明港剧文化与马来西亚当地有某种特殊关联,但这也只能是个特例,不是通例,何况,这些子分类也不是我建立的,既然已经进入马来西亚分类了,也不是分类错误,而关联度的强弱分辨本来就是一种主观意志,我也没理由去特别排除这些的子分类。起码,玩具并不会成为任何Category:医学子集里的成员。——白布飘扬留言) 2019年9月4日 (三) 15:09 (UTC)
一、到這裏我要說的是,專題模板不需要和條目的分類重合。條目分類的劃分並沒有明確的準則,只要合乎共識慣例即可,不是甚麼樣的科學,而且可以按照需要加入/創建適當的分類。沒有分類,說明的只是沒有人這樣做,並不是其他有這樣做的專題可以掛模板,而其他專題不可以。它主要是方便讀者搜尋,維護和評價是次要的目的(有的維護分類是看不見的;評價分類通常在討論頁)。這和掛專題模板的目的(維護和評價)就已經不一樣了。再者,AOD播放過的TVB劇集擁有的相應分類不是錯誤(香港、台灣的電視台外購劇集也有相應的分類),不過這並不表示一切跟馬來西亞有關的細節都應該劃入馬來西亞專題,就像以前有人質疑一切跟Cat:哲學扯上關係的條目是不是都要劃入哲學專題那樣。書生兄的觀點是用AWB掛模板容易出現這種誤差,要不然,他大可以說,這些條目至少都和哲學有關係,重不重要是主觀意見,不應該排斥。二、既然說到「馬來西亞的VOD服務有播放TVB劇集,而且有相應的分類,那麼就可以掛上馬來西亞專題模板」是特例(至少我是這樣理解),我就覺得這樣做對其他播放地區的專題很不公平,對其他參加專題評級的用戶也會覺得疑惑——為甚麼就馬來西亞專題可以這樣做,其他專題不行?三、「起码,玩具并不会成为任何Category:医学子集里的成员。」那麽這又是怎樣的一回事呢?有多少來過馬來西亞演出的國外藝人/團體屬於Cat:馬來西亞的子集呢?--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年9月5日 (四) 10:23 (UTC)
  • 比較認同白布飘扬的說法;掛了沒甚麼壞處,摺疊好就行。如果刪掉後,後人再掛過,徒增麻煩。--Temp3600讨论) 2019年9月3日 (二) 19:15 (UTC)
    • 甚麼叫「掛了沒甚麼壞處」?這種問題可以不用編輯戰,不過不同意就要拿出來討論,並不是人家年資高、經驗多,就要接受自己不同意的行為。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年9月4日 (三) 08:47 (UTC)
      • 首先,“极低重要度”与“无重要度”都不是我原创的,而是一开始就是专题模板所介绍的选项分类,最早也是在英文维基出现的,然后,这些专题模板主要的功能只是在讨论页里的提供链接点,本来就不是条目内容的一部分,对条目的素质并不会构成影响。所以,只要依重要度归类好,让有兴趣的维基人依次去关注,没兴趣的部分也大可以忽略不理。——白布飘扬留言) 2019年9月4日 (三) 15:26 (UTC)
        • 這問題和分類是誰創建的,以及條目內容好壞沒有關係。其實在英文維基百科,仍然保留「極低重要度條目」分類的專題不多,只有不到40個,跟評價條目重要度的專題(差不多2000個)相比少了很多。「無重要度條目」這個英文版是沒有的,甚至我會質疑這種分類的價值(承上,哲學專題要是設立「無重要度條目」分類的話,那麽肯定會很多條目。不過哲學專題沒有需要維護這些條目啊)。即使在中文版,設立這兩個分類的專題仍然不多,不計算空分類,只有不到30個,評價條目的專題有100多個。沒有這兩個分類並不表示專題運作不了。再者,「有興趣」同樣是主觀論斷,即使剔出馬來西亞專題,有興趣的編輯仍然能夠找到其他方法維護條目。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年9月5日 (四) 10:23 (UTC)
  • 如果确实在当地影响很大,那么挂了没什么不好;否则不应该(但不主张禁止)挂地区主题模板。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月5日 (四) 06:15 (UTC)
回到项目页面“马来西亚专题”。