讨论:硝酸铅

硝酸铅曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2012年9月4日	优良条目评选	入选
2012年9月15日	同行评审	已评审
2016年10月31日	同行评审	已评审
2016年11月8日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2012年8月20日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：已撤销的优良条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

化学物质专题

（获评丙级、高重要度）

	化学主题查论编此类条目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类条目或移步专题首页获取更多讯息。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：11年前7条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种铅盐在实验室中用于快速制取二氧化氮？
硝酸铅条目由jsjsjs1111（讨论 | 贡献）提名，其作者为Seaborg（讨论 | 贡献），属于“chemistry”类型，提名于2012年8月16日 13:44 (UTC)。
- (＋)支持，提名人票，条目为大幅扩充：15,240 --> 25,597，超过三分之二。--CHEM.is.TRY 2012年8月16日 (四) 13:37 (UTC)回复
- (＋)支持--chaus（留言） 2012年8月16日 (四) 15:34 (UTC)回复
- (＋)支持--Wolfch (留言) _动员令 2012年8月16日 (四) 18:08 (UTC)回复
- (＋)支持--Makecat ^Talk _DC10 2012年8月18日 (六) 02:07 (UTC)回复
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年8月18日 (六) 09:56 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年8月18日 (六) 17:35 (UTC)回复
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年8月19日 (日) 23:51 (UTC)回复

优良条目评选编辑

最新留言：11年前17条留言12人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --茶壶（留言） 2012年9月5日 (三) 09:34 (UTC)回复

硝酸铅（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：化学 - 无机化合物，提名人：Seaborg（留言） 2012年8月29日 (三) 09:15 (UTC)回复

投票期：2012年8月29日 (三) 09:15 (UTC) 至 2012年9月5日 (三) 09:15 (UTC)

(＋)支持：提名人票。从作为FA的英文条目反应过来的并且经过了图片和内容的补充，参加了同行评审，同行对条目中的标点做了修改。个人认为具备当选GA的水平。--Seaborg（留言） 2012年8月29日 (三) 09:15 (UTC)回复
(＋)支持：反应很全。--水树美月（留言） 2012年8月29日 (三) 11:35 (UTC)回复
(＋)支持：内容详细，且有参考资料支持--Wolfch (留言) _动员令 2012年8月29日 (三) 15:31 (UTC)回复
~~暂时(－)反对，~~有未翻译图片（主要问题不在这里）。另外有些语句不通顺（尤其是“历史”一段），最后“安全性”里“毒理学资料及环境行为”显得很突兀。--CHEM.is.TRY 2012年8月29日 (三) 16:13 (UTC)回复
- (：)回应：“历史”一段已修改，应该变得通顺了。“毒理学资料及环境行为”改成了“毒理学性质及化学品危险特性”，应该也不突兀了，把一部分没有第三方可靠来源也不够通顺的内容删去了。“应用”一段里的图片是我自己做的，我原来是想把这个图片放到英文的条目里去的，实际先加到中文条目里来了，这个翻译的问题通过修改源文件我认为算是解决了。“安全”一段加了“参见铅中毒”，比英文条目的内容丰富详细，且增加的部分都有可查证的第三方来源。英文条目的熔点数据不正确，中文版的数据已做修改，有可查证的第三方来源。 Seaborg（留言） 2012年8月29日 (三) 23:35 (UTC)回复
(＋)支持：丰富详细。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月30日 (四) 09:07 (UTC)回复
改(＋)支持，已完善--CHEM.is.TRY 2012年8月30日 (四) 11:51 (UTC)回复
(＋)支持，预计将对本人的化学作业帮助甚大。--耶叶爷 2012年8月31日 (五) 03:05 (UTC)回复
(＋)支持：内容全面，参考充足。－Choihei（留言） 2012年8月31日 (五) 03:07 (UTC)回复
(＋)支持，内容足够，参考来源可支撑全文。--B2322858（留言） 2012年8月31日 (五) 07:13 (UTC)回复
(＋)支持，条目内容全面且丰富。--Will629（留言） 2012年9月1日 (六) 09:27 (UTC)回复
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2012年9月2日 (日) 09:00 (UTC)回复
(！)意见：条目本身不错，肯定可以入选，我这里提一些意见：首句：“硝酸铅，IUPAC中文名称为硝酸铅(II)，是铅的硝酸盐，是一种呈无色或白色的结晶粉末，强力而稳定的氧化剂。”这里的强氧化剂和稳定的氧化剂是否有出处？因为下面提到这个物质加热就会分解，而且这个物质据我所知用于氧化反应并不是很常见。而且通常越强的反应试剂，其稳定性越差才对。这句好像在英文条目也没有看到，编者是否可以再查证一下。Merphisto（留言） 2012年9月5日 (三) 01:41 (UTC)回复
- (：)回应：这个意见是对的，“强力而稳定的氧化剂”这个说法有问题，也没有出处，我已将其删去。谢谢您的意见。Seaborg（留言） 2012年9月5日 (三) 02:29 (UTC)回复