討論:硝酸鉛

硝酸鉛曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年9月4日	優良條目評選	入選
2012年9月15日	同行評審	已評審
2016年10月31日	同行評審	已評審
2016年11月8日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2012年8月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

化學物質專題

（獲評丙級、高重要度）

	化學主題閱論編此類條目是化學專題中化學物質專題的內容之一，該專題致力於提高維基百科對各類化學物質的覆蓋率及內容質量。如果您願意參與進來，可以幫助提高此類條目或移步專題首頁獲取更多訊息。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

新條目推薦討論

最新留言：11 年前7則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪種鉛鹽在實驗室中用於快速製取二氧化氮？
硝酸鉛條目由jsjsjs1111（討論 | 貢獻）提名，其作者為Seaborg（討論 | 貢獻），屬於「chemistry」類型，提名於2012年8月16日 13:44 (UTC)。
- (＋)支持，提名人票，條目為大幅擴充：15,240 --> 25,597，超過三分之二。--CHEM.is.TRY 2012年8月16日 (四) 13:37 (UTC)回覆
- (＋)支持--chaus（留言） 2012年8月16日 (四) 15:34 (UTC)回覆
- (＋)支持--Wolfch (留言) _動員令 2012年8月16日 (四) 18:08 (UTC)回覆
- (＋)支持--Makecat ^Talk _DC10 2012年8月18日 (六) 02:07 (UTC)回覆
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年8月18日 (六) 09:56 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年8月18日 (六) 17:35 (UTC)回覆
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年8月19日 (日) 23:51 (UTC)回覆

優良條目評選編輯

最新留言：11 年前17則留言12個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --茶壺（留言） 2012年9月5日 (三) 09:34 (UTC)回覆

硝酸鉛（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：化學 - 無機化合物，提名人：Seaborg（留言） 2012年8月29日 (三) 09:15 (UTC)回覆

投票期：2012年8月29日 (三) 09:15 (UTC) 至 2012年9月5日 (三) 09:15 (UTC)

(＋)支持：提名人票。從作為FA的英文條目反應過來的並且經過了圖片和內容的補充，參加了同行評審，同行對條目中的標點做了修改。個人認為具備當選GA的水平。--Seaborg（留言） 2012年8月29日 (三) 09:15 (UTC)回覆
(＋)支持：反應很全。--水樹美月（留言） 2012年8月29日 (三) 11:35 (UTC)回覆
(＋)支持：內容詳細，且有參考資料支持--Wolfch (留言) _動員令 2012年8月29日 (三) 15:31 (UTC)回覆
~~暫時(－)反對，~~有未翻譯圖片（主要問題不在這裡）。另外有些語句不通順（尤其是「歷史」一段），最後「安全性」里「毒理學資料及環境行為」顯得很突兀。--CHEM.is.TRY 2012年8月29日 (三) 16:13 (UTC)回覆
- (：)回應：「歷史」一段已修改，應該變得通順了。「毒理學資料及環境行為」改成了「毒理學性質及化學品危險特性」，應該也不突兀了，把一部分沒有第三方可靠來源也不夠通順的內容刪去了。「應用」一段里的圖片是我自己做的，我原來是想把這個圖片放到英文的條目里去的，實際先加到中文條目里來了，這個翻譯的問題通過修改源文件我認為算是解決了。「安全」一段加了「參見鉛中毒」，比英文條目的內容豐富詳細，且增加的部分都有可查證的第三方來源。英文條目的熔點數據不正確，中文版的數據已做修改，有可查證的第三方來源。 Seaborg（留言） 2012年8月29日 (三) 23:35 (UTC)回覆
(＋)支持：豐富詳細。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月30日 (四) 09:07 (UTC)回覆
改(＋)支持，已完善--CHEM.is.TRY 2012年8月30日 (四) 11:51 (UTC)回覆
(＋)支持，預計將對本人的化學作業幫助甚大。--耶葉爺 2012年8月31日 (五) 03:05 (UTC)回覆
(＋)支持：內容全面，參考充足。－Choihei（留言） 2012年8月31日 (五) 03:07 (UTC)回覆
(＋)支持，內容足夠，參考來源可支撐全文。--B2322858（留言） 2012年8月31日 (五) 07:13 (UTC)回覆
(＋)支持，條目內容全面且豐富。--Will629（留言） 2012年9月1日 (六) 09:27 (UTC)回覆
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年9月2日 (日) 09:00 (UTC)回覆
(！)意見：條目本身不錯，肯定可以入選，我這裡提一些意見：首句：「硝酸鉛，IUPAC中文名稱為硝酸鉛(II)，是鉛的硝酸鹽，是一種呈無色或白色的結晶粉末，強力而穩定的氧化劑。」這裡的強氧化劑和穩定的氧化劑是否有出處？因為下面提到這個物質加熱就會分解，而且這個物質據我所知用於氧化反應並不是很常見。而且通常越強的反應試劑，其穩定性越差才對。這句好像在英文條目也沒有看到，編者是否可以再查證一下。Merphisto（留言） 2012年9月5日 (三) 01:41 (UTC)回覆
- (：)回應：這個意見是對的，「強力而穩定的氧化劑」這個說法有問題，也沒有出處，我已將其刪去。謝謝您的意見。Seaborg（留言） 2012年9月5日 (三) 02:29 (UTC)回覆