您好,Wen1000!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 南瓜留言 | 贡献2014年11月1日 (六) 23:05 (UTC)回复


候选人检视联盟 编辑

  请停止一切无建设性编辑。阁下编辑已对维基百科构成破坏,亦已遭回退。如果您仍需要进行测试,请使用沙盒。祝编安!PTT非可靠来源,请勿重复加入。编写内容时请注意中立的观点,谢谢。--Alfredo ougaowen留言2014年11月7日 (五) 07:19 (UTC)回复

  您似乎参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作,否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另请参阅争议的解决。--Alfredo ougaowen留言2014年11月7日 (五) 11:19 (UTC)回复

请停止加入个人猜测及PTT来源,维基上的内容需有可靠来源作佐证。重复此类行为将被视为破坏。--Alfredo ougaowen留言2014年12月10日 (三) 06:06 (UTC)回复
所谓的可靠来源是指来自可靠的第三方的出版物,来源应具有事实验证和准确性声誉。简单来说,就是指有同行审阅的学术论文,出版品及各新闻媒体,经由脸书及PTT之类的媒体发布的内容,不被视为是可靠来源。请先阅读维基上的指引,依循维基准则来编辑条目内容。--Alfredo ougaowen留言2014年12月10日 (三) 07:40 (UTC)回复
Wen1000,请不要再用非可靠来源了,这样是破坏。--Outlookxp留言2014年12月10日 (三) 09:21 (UTC)回复

柯文哲 编辑

  您似乎在柯文哲参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作,否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另请参阅争议的解决。--Alfredo ougaowen留言2014年11月21日 (五) 09:33 (UTC)回复

文句请不要多加粗体,谢谢合作。--Outlookxp留言2014年11月23日 (日) 00:11 (UTC)回复

阁下加入的评价一节涉及宣传,请提出讨论后再加入,勿再发起编辑战,谢谢。--Alfredo ougaowen留言2014年11月28日 (五) 01:33 (UTC)回复

阁下不停回退,已构成编辑战,请勿持续回退操作,否则可能被禁止编辑维基百科。--Alfredo ougaowen留言2014年11月28日 (五) 02:24 (UTC)回复

编辑风格 编辑

编辑时请注意保持维基风格,避免使用条列式编写,减少使用粗体及大量直接引用新闻来源中的内容,感谢。--Alfredo ougaowen留言2014年11月25日 (二) 01:31 (UTC)回复

台大医院器官捐赠移植程序争议 编辑

阁下经常性的无视其他编辑加入的内容,不断的将自己想要的内容剪贴上,这类行为可能被视为破坏。请注意维基要求的中立性,善用争端解决机制,对于争议内容,请提出讨论。--Alfredo ougaowen留言2014年11月25日 (二) 01:41 (UTC)回复

脸书及PTT非可靠来源,请勿不停的引用这些内容,这些内容都可能被删除。--Alfredo ougaowen留言2014年11月25日 (二) 01:44 (UTC)回复
持续回退将被视为破坏,争议内容请先提出讨论。--Alfredo ougaowen留言2014年11月25日 (二) 02:55 (UTC)回复
请不要无视于其他编辑提出的意见,持续回退到自己的版本,这违反3RR原则,将会被提报为破坏。请先提出讨论。--Alfredo ougaowen留言2014年11月25日 (二) 03:26 (UTC)回复

维基不是新闻剪贴中心,请勿陈列一堆新闻,在文章中大量重复新闻内容,违反维基原则,请注意其他编辑的意见,不要自行其是。--Alfredo ougaowen留言2014年11月25日 (二) 03:32 (UTC)回复

  您似乎在台大医院器官捐赠移植程序争议参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作,否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另请参阅争议的解决。--Alfredo ougaowen留言2014年11月25日 (二) 04:43 (UTC)回复

生者传记不要无筛选添加琐碎资讯,并请尊重生者传记指引及其他编辑者编辑理由及讨论 编辑

生者传记是比一般条目需更严谨的编辑,且不是像日记般堆放新闻之处,编辑时烦请注意其他编辑者的修改理由,以及讨论区,不要无任何理由直接用旧版本覆盖,谢谢!--LHD留言2014年11月25日 (二) 01:46 (UTC)回复

其他编辑移除部分资料均有足够理由,请不要无视持续将旧资料复制贴上,请参与讨论,若持续发生将视为破坏。--LHD留言2014年11月25日 (二) 03:03 (UTC)回复
若您持续不依维基百科方针编辑,持续无理由回退编辑、添加不可资讯,将提报破坏,烦请尊重,谢谢。--LHD留言2014年11月27日 (四) 03:18 (UTC)回复
Wen1000,对于个人评论,请不要用Facebook的意见,而且不要过度引用,特别是负面的、情绪滥骂的。也不要自己拿影片作结论。--Outlookxp留言2014年11月27日 (四) 08:11 (UTC)回复
Wen1000,你为何又继续加入不可靠来源?如PTT。--Outlookxp留言2014年12月9日 (二) 04:36 (UTC)回复

你于多个条目进行破坏,请停止一切破坏性编辑 编辑

  请停止一切破坏性与无意义编辑。阁下编辑已对维基百科构成破坏,亦已遭回退。编辑内容时请注意中立的观点,谢谢。水麒麟留言2014年12月5日 (五) 11:50 (UTC)回复

你多次在2014年台北市长选举争议事件将争议用字更改为肯定用字,编辑内容时请注意中立的观点,请勿蓄意进行偏颇编辑,谢谢。水麒麟留言2014年12月5日 (五) 12:34 (UTC)回复
请勿将未确认事件,蓄意以偏颇编辑将之改为肯定句或是类似肯定句字词,如私生活争议与疑似过往事迹差别在于,你使用私生活争议既会引导读者认为是已确认事件,而疑似XXXX直接就知是未确认。有可能或许你认为只要你努力拼命去做大量编辑来使你假设之敌人破坏他名誉或隐藏你所喜欢的人的缺失达到你一时的目地。但这类偏颇编辑在于未来都会被一一更正回去,因维基要确保他的中立性,且未来参与维基编辑人员一定会越来越多,将会有众多人员将你不适宜的编辑更改为中立编辑删除或不适当之新闻来源。或许随着你年龄增长,历练增加,今天你所喜好已转厌恶,是否又要进行新一波偏颇编辑呢?请别再做破坏中立性之编辑,你参与维基之目的应是要让他成为中立的百科全书难道不是吗?水麒麟留言2014年12月12日 (五) 16:51 (UTC)回复

2014年12月 编辑

  请勿再于条目内添加评论及阁下自己的分析(如阁下于2014年台北市长选举争议事件的编辑),盖此举有违中立观点方针。倘再有违于此,阁下将会遭到封禁。--Outlookxp留言2014年12月13日 (六) 05:59 (UTC)回复

麻烦你标题请中立化,名嘴与我们都不是法官,不能这样一口论定。我之前与其他人也是跟被封禁的Jxxxx讲了很多次,最后他还是不听。你们俩对维基都有贡献,但希望你不要跟他一样。--Outlookxp留言2014年12月13日 (六) 06:01 (UTC)回复

Wen1000您好:请勿做破坏性的编辑。维基百科是众人努力的结果,请勿删除他人有根据的描述,即使这些描述涉及您所不喜欢的政治议题。 您大量删除不利于民进党施政结果的内容,即使是有根据的,并删除大量菲律宾公务船杀害台湾人的识见与事实,即使这些描述是有根据的,这些都会引来关注。 我希望与你在良好的互动中,共同编辑维基百科,希望大家一同努力,谢谢。Shuehanwiki留言2014年12月17日 (三) 07:10 (UTC)Shuehanwiki回复

 

最后警告
这是对您的最后一次警告!如您再有任何破坏维基百科的行为,您将会被立即封禁

--东东留言 2014年12月31日 (三) 11:28 (UTC)回复

呼吁停止持续不断的恶意破坏。 编辑

Wen1000网友您好: 维基百科的编辑是靠众人合作而进行的,因此难免有意见相左之处,别人的意见有时难免与您相左,但应透过讨论消除歧见。 不建议您持续以大量删除有根据的资料、带有情绪性/攻击性语言的方式破坏条目。 大家应在理性、尊重事实与其他编辑者的情况下,共同完善维基百科各项条目。

我不希望与您发生编辑战,我想编辑战绝对不是维基百科存在的目的, 让我们一起珍惜维基这个空间。

Shuehanwiki留言2014年12月17日 (三) 08:47 (UTC)Shuehanwiki回复

有参见主条目 编辑

既然有参见主条目,那是几乎等于最好佐证,因此此类不需再予以"新闻佐证",不适宜之新闻连接(在维基有佐证优先级)将会予以清理。水麒麟留言2014年12月23日 (二) 08:41 (UTC)回复

马英九 编辑

  请停止一切无建设性编辑。阁下编辑已对维基百科构成破坏,亦已遭回退。如果您仍需要进行测试,请使用沙盒。祝编安!

已封禁三日,此用户从不回应众人讨论,无沟通意图,如在马英九条目的米酒米酒,已多次告知英文没写只有中文媒体自己添加,依旧执意加上。政治本来就有不同看法,但若编辑者自带个人评论或放入假资讯,屡说不听就是破坏。--Outlookxp留言2014年12月25日 (四) 10:21 (UTC)回复

 
此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问:

有关马英九米酒条目引用的3则新闻皆为中文新闻媒体(苹果自由及世界)并没有引用任何英文新闻。这三则新闻都中文新闻本来就没有英文,何来‘英文没写?’我是引用苹果的报导。何来的‘个人评论、假资讯’?


To: Outlookxp: 你凭哪ㄧ点说我在米酒条目的编辑是 ‘个人评论、假资讯’?请你说明!
我最后ㄧ次的编辑为:
此修法引起美国和欧盟高度关切,美国希望所有WTO成员都能遵守WTO规范,欧盟更质疑此修法独厚台制米酒。引用
(1)苹果日报:米酒降价 美向台表忧虑
【陈怡妏、陈莹欣 、黄馨仪╱综合报导】立法院前天通过《烟酒税法》修正案,调降米酒税率,红标米酒将大降价,财政部估计下月上路。美国和欧盟高度关切修法独厚台制米酒,美贸易代表署19日指出,美国已向台湾表达过美方的担忧,但现在不适合评论是否会向世界贸易组织提诉讼。

(2)美东的世界日报:美关切台米酒降税率
  贸易代表署强调,美国希望所有世界贸易组织(WTO)的成员都能遵守WTO规范。至于美国是否会因米酒降税向WTO提案控告台湾,贸易代表署说,不便评论是否将个案送交WTO。......欧洲联盟更质疑,修正通过的烟酒税法独厚台制米酒。

--Wen1000留言2014年12月27日 (六) 08:13 (UTC)回复

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检,并有以下结论:
 经过检查,管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  未封禁时未见沟通及解释。
  处理人:广雅 范 2014年12月27日 (六) 09:04 (UTC)回复

Wen1000,拜托请与大家回应、沟通。我是很不情愿去封禁一位多数是正常编辑的维基人,这样我会很难过。--Outlookxp留言2014年12月27日 (六) 13:20 (UTC)回复

Wen1000,对于你称“你凭哪ㄧ点说我在米酒条目的编辑是‘个人评论、假资讯’?请你说明!”,请见User:Hrl在该条目的摘要所说。如他说的不对,那是我不查的错。--Outlookxp留言2014年12月27日 (六) 14:16 (UTC)回复

致Wen1000 编辑

请您尊重维基之中立性,从您加入维基后至今近两个月来的编辑贡献可看出很明显的特定政治色彩,很明显地带有个人喜恨,不喜观看到的就尽量予以删除或想尽办法修改成符合个人心意之表述方式,想尽办法来丑化非我族类,再次呼吁请您抛弃这些蓄意行为,让维基保持中立性。水麒麟留言2014年12月29日 (一) 01:09 (UTC)回复

我看出水麒麟有特定政治色彩--Wen1000留言2015年1月19日 (一) 06:54 (UTC)回复

如先前争议:你为了"疑似"一直修改成自己要的模式,以致被封禁,但解禁后既予以删除该段叙述文字(可能是您认为使用疑似无法恶意中伤,那段叙述您就认为无存在之价值)。水麒麟留言2014年12月29日 (一) 01:09 (UTC)回复
再如您已多次在各条目内做了不对比之编辑,在于有参见主条目之部分,您疑似将不喜欢之简要叙述予以清空或缩短,而部分原本简单叙述或无叙述部分增加了叙述。此举很显见您对于编辑方式是非一致性。如最近12小时内:
  • 2003年SARS疫灾您增加了叙述
您也会置换或增加新闻连接,如该新闻不会对于条目人员造成伤害,部分新闻会被您删除,若是新闻内容能伤害条目人员,您不管新闻是否正确都会予以引用及新增。水麒麟留言2014年12月29日 (一) 01:09 (UTC)回复
您对于维基化作法不一致,如您最近12小时内:

==>这有问题吗?--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 15:09 (UTC)回复

==>这有问题吗?--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 15:09 (UTC)回复

==>这有问题吗?--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 15:09 (UTC)回复

其它对于标题之修改或是小细节之修改,叙述之增加或是减少,您疑似是朝向是否可以丑化您所讨厌或是美化您所喜欢的目地进行水麒麟留言2014年12月29日 (一) 01:09 (UTC)回复

马英九 编辑

  请停止一切无建设性编辑。阁下编辑已对维基百科构成破坏,亦已遭回退。如果您仍需要进行测试,请使用沙盒。祝编安!水麒麟留言2014年12月30日 (二) 05:48 (UTC)回复

请尊重其他编辑者,更要尊重在世者,并且合乎维基中立性及维基百科:传记专题编写方式,而您从不与任何编辑者参加讨论,且编辑内容不管是删除或是新增几乎都无任何注解或讨论空间,维基不是八卦版更不是让您用来广告或是打击异己之地,最后请参阅维基百科:传记专题人物条目中最重要的应该是这个人的成就和贡献以及对历史和社会的影响。水麒麟留言2014年12月30日 (二) 05:48 (UTC)回复

维基有提供沙盘 编辑

您在2014年台北市长选举争议事件于2小时内对中国器官买卖风波编辑了11次,新增加合计11144字节,删除编辑达3482字节(您自己所新增),而整个条目目前为20万字节。维基有提供沙盘可供您测试,请先自行测试完毕在正式进行编辑。再者在此条目内20万字节,这只是该条目次次标题竟然占了多大比例,请在进行编辑前深思,维基不是让您进行试验或是宣扬您的想法之处水麒麟留言2014年12月31日 (三) 08:25 (UTC)回复

Wikipedia:生者传记 编辑

维基不是八卦版更不是新闻发布处,Wikipedia:生者传记更有严谨编辑方式。说明是可有多方意见,但是如您未能确认之事物,烦请加上"疑似"两字。举例:您最近所编的"2007年因侦办马英九特别费案并将马英九以贪污罪起诉之后遭马英九追杀 "就是最佳例证。有不实资料(或断章取义)或引导阅读之嫌恶意编辑都会直接背回退水麒麟留言2015年1月1日 (四) 11:19 (UTC)回复

之后遭马英九追杀是引述前法务部长李进勇的话,也已加入总统府否认追杀的回应,追杀与否全为主观判断。我不能确认马英九有没有说谎 ,所以我应该写说:“马英九‘疑似’说谎”?我也不能确认马英九“没有追杀”所以要写 “马英九‘疑似’没有追杀”?--Wen1000留言2015年1月19日 (一) 06:46 (UTC)回复

请勿侵权 编辑

阁下在陈文成事件中加入的内容,是自陈文成博士纪念基金会处复制而来,有侵权的可能。这已经是第二次回退,请不要无视其他编辑的意见,继续加入,谢谢。--Alfredo ougaowen留言2015年1月3日 (六) 04:26 (UTC)回复

请参阅版权常见问题解答,阁下虽然宣称已获得使用许可,但在陈文成基金会的网页上未宣告公用版权,在未获得进一步证明之前,仍然依照惯例回退阁下编辑。要避免相关争议,最好的方法仍然是以自己的话重新写作相关内容,而不是直接复制贴上。我在编写这个条目的时候,也曾参考了同一个来源,但是已经重写过,在底下也附上了连结,可以让使用者自己去看。使用者没必要在维基上看到跟另一个网站一模一模的内容。请注意,维基百科不应该被拿来当成宣传个人理念的地方,请多了解维基相关的惯例。--Alfredo ougaowen留言2015年1月4日 (日) 01:55 (UTC)回复

我在编辑维基百科中的陈文成事件 请问我是否可以使用此网站中之资料? 感谢! Re: 陈文成博士纪念基金会: Wikipedia 编辑 陈文成基金会 <cwcmf1950@gmail.com> (sent by longson@gmail.com) 11:53 AM (21 hours ago) to me 你好, 可以的,请使用。 陈文成基金会 秘书处 敬上

Re. 请先阅读版权常见问题解答,以下截取如何引用的段落供参阅:

维基百科鼓励您写文章的时候参考其他资料。假如您觉得这些资料很好、很想引用内容,您可以:

  1. 组织一下这些知识或者综合各方资料,用自己的话来把它们写下来。在条目的结尾处以外部连接形式标示资料来源,或者使用维基的注脚功能
  2. 询问原作者,请求放弃这份作品的(部分)版权,从而允许其他人(包括维基百科)进行修改、建立新版本等。维基百科所用的版本以及后来发展的版本,都会以知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议自由形式发布。
  3. 使用本身没有版权要求的资料。一般网站的主页都会发表版权声明,您可以查询相关的要求。假如声明说内容是自由(须允许修改及商业使用)的、或是公有领域的内容,您就可以任意转载了。

即使网站已经放弃其版权,直接复制贴上也是不受鼓励的,请先想一下你想加入的内容,组织过之后再加入,谢谢。--Alfredo ougaowen留言2015年1月5日 (一) 01:35 (UTC)回复

再次声明基金会已同意我使用其网站资料, 我的编辑无侵权问题, 请Alfredo自己去基金会查询!

维基不是镜像网站(直接复制大量他人出版品资料),更不是商业、政治……宣传等集中地。类似这问题是所有新进编辑都会碰上之问题,请予以正视及面对(如可以直接复制我早就编了无数条有关我家乡的全新条目)水麒麟留言2015年1月5日 (一) 03:35 (UTC)回复

  您似乎参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作,否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另请参阅争议的解决。--Alfredo ougaowen留言2015年1月5日 (一) 05:50 (UTC)回复

请尽量用中和法而不是删除法 编辑

对两方不一样的讯息,建议用另一方论点去平衡、去反击,而不是直接删去。我已经看编辑战很烦了。祝编安。--Outlookxp留言2015年1月4日 (日) 00:25 (UTC)回复

2015年1月 编辑

 感谢您对维基百科的贡献。在作出编辑的时候,请不要忘记在编辑摘要内写下一个简要的原因,如您忘记向您的最近的更改柯文哲提供一个编辑摘要。谢谢合作。 --东东留言 2015年1月4日 (日) 07:59 (UTC)回复

反媒体垄断运动 编辑

阁下加入的来源中,没有提到陈为廷是反媒体垄断青年联盟的成员,请提供其他来源。--Alfredo ougaowen留言2015年1月5日 (一) 01:29 (UTC)回复

(1)蒋伟宁去职 陈为廷:我居然感到有点惆怅 见图下之文字:蒋伟宁倾听学生意见 立法院教育委员会3日要求教育部就发邮件关心参与反媒体垄断学生一事报告,教育部长蒋伟宁(左)在台下倾听反媒体巨兽青年联盟发起人陈为廷(中)的意见。中央社记者吴翊宁摄      101年12月3日

Re. 了解。此段记者陈述是错误的,这个联盟的发起人并不是陈为廷。这几个条目都是我主编的,当初在网络上的发动过程我也部分了解及参加,这个联盟的组成是为了声援陈为廷,而不是由陈为廷发起,你可以参阅旺中案走路工事件,先了解这段历史。不过既然阁下有提供来源,我也不敢说我一定是对的,此段就尊重阁下的想法。--Alfredo ougaowen留言2015年1月5日 (一) 01:43 (UTC)回复

多家媒体报导 陈为成员之ㄧ :
(2)【中央社╱台北4日电】2012.12.04 01:59 pm 立法院教育及文化委员会昨天就教育部11月29日发邮件要求各大学“多加了解及关心”参与“反媒体巨兽联盟”活动的学生,要求教育部长蒋伟宁报告并备询。反媒体巨兽青年联盟发起人林飞帆、成员陈为廷也受邀列席。
(3)苹果日报 我道歉 但我们不妥协(陈为廷)作者为清大人社院学士班学生、反媒体巨兽青年联盟成员
(4)newtalk 新头壳newtalk 2012.12.04 撤脸书道歉声明 清大:不希望被转贴 - 新头壳 - 杨宗兴/台北报导反媒体巨兽青年联盟成员、清华大学人文社会学系学生陈为廷昨日在立法院痛批教育部长蒋伟宁“伪善”,并要求部长向学生道歉,清大校方今…
(5)立报 2012-12-04 21:21. 【记者郑谚鸿综合报导】学生批伪善教长:绝不秋后算账. 反媒体巨兽青年联盟成员、清华大学人文社会学系学生陈为廷3日在立法院痛批教育部长 ...

台北市长马英九特别费案 编辑

这边回退的理由,用同一个来源就大幅度扩充,新增段落。扩充的内容都是直接从报导里面剪出来,这些内容与之前编辑加入的内容重复,不够精简。对于有争议的部分,请先提出讨论,多补充一点来源,可以避免很多争议。--Alfredo ougaowen留言2015年1月5日 (一) 01:52 (UTC)回复

台湾维基人社群 编辑

Hello, 编辑台湾相关条目时多与其他台湾维基人沟通才能可长可久!既花了时间心力编,被提报封禁或被撤销编辑是很划不来的。你待久了就知道台湾维友是很重要的,别径自闷着头.... 如果你希望自己的编辑不只存在三分钟,而是在三天、三周、三月、三年后仍能被看见,在相关个人或条目讨论页交换意见才是正道。Outlookxp‎管理员与Alfredo ougaowen都是资深温和的台湾维友,彼此依维基规范交流寻得共识是有益无害的。 -- WildCursive留言2015年1月5日 (一) 06:20 (UTC)回复

我不想去封禁有贡献的维基人,一直想用劝说。你对加引用颇为用心,但要调整中立性。像是你对陈文廷等编辑,请用中和法而非删除法、也请不要用脸书或PTT,请用新闻,如对陈水扁你可加入党产缠讼10年 中广板桥百亿土地三审判归国有就是很好的引用。--Outlookxp留言2015年1月5日 (一) 11:43 (UTC)回复
Hello, Wen1000, 没想到你又... 建议你在这段期间多研究维基各项规范和其他较资深台湾维基人的编辑,了解维基方针与生态习惯才能长期站得住脚。由于你除了申诉外目前无法进行任何编辑,建议你点入页面中右上方的“偏好设定”,加设你的个人电子邮件,这样才能和其他编辑联络、或其他编辑亦可与你沟通。包括我在内的不少编辑之用户页/讨论页左侧工具箱有栏“E-mail该使用者”(你目前尚未显示),你加入可联络的电邮账号后才可透过该系统收发信件。若不想让此成为常态,之后删除或临时加入即可。建议你出关后可简略编辑用户页,避免空白留红较易让人觉得你是正规常态的编者。 -- WildCursive留言2015年1月20日 (二) 13:57 (UTC)回复

请尊重前人编辑 编辑

  • 别看到一堆绿字或是红字就去修改他,红字只是尚无条目是有可能创建之条目并不是永远无此条目;而绿字除非是用错位置或该条目非该指向,不然是不适宜变更;您已于这不到百日内编辑上千个这类变更。

(1)绿字词汇如果之前已经有用很多次绿字,并不需ㄧ直用绿字 (2)ㄧ般词汇:如手, 电话, 总统 等不需用绿字,不然就整篇都是绿的。我可没乱编辑--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 17:35 (UTC)回复

  • 失效连接不适宜随意删除,维基需要参考资料,而该连接既是"当时"所编辑内容之佐证;您今天删了他,明天就有人质疑该内容可信度而被删除;但这不是重点,失效连接并非真的就找不到该资料,借由一些特殊方法或管道绝大多数都能查出该资料(库存网页);您已删除上百个连接。
  • 原有连接不适宜随意替换,任意替换只是成为您是恶意破坏维基"偏颇编辑者"证据,除非该连接有明显证据是缺失(不含失效连接);您只需新增您想添加之连接。
  • 删除或修改都需要明确原因,编辑摘要就是给你写原因的;您一直不写原因,任何人都可质疑您编辑态度也可回退(因您不尊重原先编辑该内容人员)。
  • 新增内容更该说明原因,而非只是写内容扩充
  • 请尽量勿跨项目编写(除非是需要或无争议之编辑),如某条目内您跨了15个项目编辑,您无法一一说明变更原因,或许其中两项目有争议13个无争议,将会被整个编辑回退(随便注明一个争议就可能被回退)。水麒麟留言2015年1月6日 (二) 09:10 (UTC)回复
Wen1000,大家都很乐意与您沟通,请不要当大家来找麻烦的,或无视。--Outlookxp留言2015年1月6日 (二) 09:28 (UTC)回复

马以南 编辑

会见通缉要犯张安乐是事实,但您写会见张安乐为马英九助选就是已违反多项维基规定。再次告知,若是非确定性请勿以肯定句编辑,您可选择会见通缉要犯张安乐疑似会见张安乐为马英九助选会见张安乐疑似为马英九助选,但会见张安乐为马英九助选直接就出局。以上这些话给您当以后编辑参考,别再使用偏颇编辑而是使用中立编辑水麒麟留言2015年1月17日 (六) 09:50 (UTC)回复

为马英九助选也是事实
是事实有编辑争议时就该拿出证据,而该新闻内容之实证为遭马英九否认。没实证只有两种结果1.不写2.只能写疑似水麒麟留言2015年1月17日 (六) 10:08 (UTC)回复

(1)马英九又不是当事人(2)马英九否认不代表就没发生(3)马英九也没有否认马以南去会台商(3)马以南也没否认她帮马英九助选 (4) 马英九竞选团队也没否认马以南帮马英九助选--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 12:45 (UTC)回复

那您把维基当作只能从您的想法编辑而不管实证?以您所提之4点内没有任何直接证据,以此编法维基以后可当小说来看了水麒麟留言2015年1月18日 (日) 14:21 (UTC)回复

要有DNA证据才能证明马以南去参加台商造势餐会吗?周刊报导马以南去参加台商造势餐会帮马英九助选后(1) 马英九说他知道马以南有去台商聚会 (2) 张安乐也承认在台商造势聚会遇到马以南 (3)马英九竞选团队也承认马以南有去台商聚会但否认有募款 --Wen1000留言2015年1月18日 (日) 14:41 (UTC)回复

麻烦您去看下维基百科:生者传记维基百科:维基百科不是什么维基百科:中立的观点维基百科:可供查证维基百科:非原创研究水麒麟留言2015年1月18日 (日) 14:49 (UTC)回复
马以南会见通缉要犯张安乐是事实 马以南为马英九助选也是事实,苹果的相关新闻报导已经尽查证义务,也都去问相关的当事人了!--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 15:05 (UTC)回复

签名 编辑

  您好,您可能还不了解,当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中“参与讨论”时,例如User talk:JuneAugust,您应该在您的留言结尾加入四个波浪号标记(~~~~,可使用 按钮)来签名,以使得系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他维基人尤为有用。谢谢合作。(以上内容是先进留在我讨论页的内容,借花敬佛)水麒麟留言2015年1月17日 (六) 10:08 (UTC)回复

2015年1月 编辑

 

最后警告
这是对您的最后一次警告!如您再有任何破坏维基百科的行为(如阁下于维基百科:当前的破坏的编辑),您将会被立即封禁

--Hx1997留言 2015年1月17日 (六) 11:03 (UTC)回复

跟你意见不同就是破坏?--Wen1000留言2015年1月19日 (一) 06:20 (UTC)回复

中华爱国同心会 编辑

中华爱国同心会与中华四海同心会光是名称就不一样,而在其组织网页、书面资料或该组织人员口述或当事人叙诉过该段历史?现最接近的资料只有”据网友提供的信息,并核查发现,“爱国同心会”和“中华四海同心会”是两会一体,它是马英九的父亲马鹤凌当年创办的”,请别把维基当消息中心或八卦网站水麒麟留言2015年1月18日 (日) 06:49 (UTC)回复

为支持马总统推动的新政策及对马总统不忌骂名排除万难秉承马鹤凌老会长遗志,与胡锦涛携手推动中华民族复兴工程的辛劳。中华爱国同心会特于今日上午赴总统府呈送致敬书。是本会老会长还是友会老会长还是校友会老会长?这是政府有立案之组织团体,任何人员更动都有登记在案更何况是老会长,这才是实证且可查。请拿出来源证明。别当成推理小说水麒麟留言2015年1月18日 (日) 09:07 (UTC)回复
最后这事与您无关,我已于始作俑者讨论页提出意见,相信他会比您着急去找出实证来证明编辑无误,我建议您静待佳音吧!水麒麟留言2015年1月18日 (日) 09:49 (UTC)回复

(1) 爱国同心会的官方新闻稿为充分来源证明 官网新闻稿非八卦网站 (2) TVBS 及自由时报皆有报导:中国国民党党刊明载中华四海同心会的创办人就是马鹤凌 , 中国国民党党刊非你所谓的“推理小说”!--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 09:22 (UTC)回复

有关爱国同心会官方新闻稿于上已有做说明,欢迎您提出以上有问题之异议,是本会吗?水麒麟留言2015年1月18日 (日) 09:37 (UTC)回复

爱国同心会新闻稿没有提到任何“校友会”、或任何XX会,请问除了本会还有什么会?难到你要“推理”新闻稿指的是“政大校友会”吗?--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 09:58 (UTC)回复

您这不是推论吗?而我所言也是举例,而这例子也是经常能见的客套话及拉关系的台面话;老会长乃至创始会长此等大事应很容易查证到,但现看到的只是这些?所以才需要来源请求;若真是老会长还需您我在此争议,在每次该会出事时早就被拿来修理一番,您认为您我智慧有高于那些新闻及政治人员吗?水麒麟留言2015年1月18日 (日) 11:26 (UTC)回复

该报导明确写明协办单位一头雾水,总统府也强调这是民间团体自行印制刊物,完全没关连中国三民主义协进会理事长黄家策:“他们怎么弄我就不知道了,要问问­他们,要问问四海同心会的人才知道。”谁说这是中国国民党党刊?水麒麟留言2015年1月18日 (日) 09:39 (UTC)回复

是四海同心会国庆特刊--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 13:39 (UTC)回复

您于编辑摘要写早已提供来源 (1)TVBS及自由时报报导:国民党特刊 水麒麟留言2015年1月18日 (日) 14:27 (UTC)回复

(1)主办单位中华四海同心会本来就是民间团体 (2) 四海同心刊会刊物上有印创会人:马鹤凌 (3) 自由时报报导:马英九的父亲马鹤凌,正是主办该国庆特刊的中华四海同心会创会人 (4)TVBS报导:主办的是中华四海同心会,创会人正­是马总统的父亲马鹤凌。--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 10:12 (UTC)回复

给您个参考[中华黄埔四海同心会]与[[http://www.newstaiwan.com.tw/index.php?menu=newst&ms=4&nnid=67301 为国民党候选人造势!

中华四海同心会 两岸时报与颜婵娟中常委餐叙!]]虽然我质疑,我也正努力找资料水麒麟留言2015年1月18日 (日) 10:31 (UTC)回复

[全国性政治团体名册网络下载版]里面找不到中华四海同心会,但有中华黄埔四海同心会及中华爱国同心会,可确认的是无中华四海同心会合法团体之存在(若有既是违反法令了,解散那当然另当别论)水麒麟留言2015年1月18日 (日) 11:00 (UTC)回复

此政团名册资料不全 ,也不是官方所有, 在台湾的XX同心会有几十个, 此名册没有的团体并不代表不存在--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 11:15 (UTC)回复

早在等您这句话了[97年政治团体财务申报]您怎自圆上段说法呢?水麒麟留言2015年1月18日 (日) 11:29 (UTC)回复

没申报财产跟不存在是两回事好吗?难到逃税就等于死亡??--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 11:54 (UTC)回复

  1. 中华四海同心会 庆祝101元旦 特刊
  2. 中华四海同心会 马总统就任特刊
  3. 中华四海同心会 成立 媒体报导
  4. 台湾中华四海同心会秘书长章正指出,国家是人民安身立命之所,中国必须统一,这是不可阻挡的历史浪潮,更是全体中华儿女共同的愿望和庄严的历史使命。
  5. 台湾中华四海同心会秘书长章正--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 11:54 (UTC)回复
承蒙您提供的图片资料,让我找到了当事人并与之通了电话(但因对方年事已高及多病只简短说了几句话),
  1. 该团体为[社会团体 (其他公益团体)] (四海同心会的存在是事实 何需用此网站验证?--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 14:13 (UTC)回复
  2. 因年事已高及多病很少再参与活动但会在特定日子(国庆..)参与或发行刊物
  3. 中华爱国同心会与中华四海同心会无关
  4. 中华爱国同心会只是口头尊称而已并非确有关系(以上内容我只是转述,未去确认,也不想再去打扰老先生)。

以上您还有疑问可以自行去查询(既然是公益团体资讯是公开,也无因打电话就涉及隐私权问题),也请您修改内容符合现实(不需我代劳吧)勿张冠李戴。水麒麟留言2015年1月18日 (日) 13:36 (UTC)回复

您确定您看懂吗?解释给您听:您质疑该名册不全,也非官方所有,因此就给您官方资料这只是给您对照使用,不是叫您去看缴不缴税....有的没的。给您个知识前面那012(中华黄埔四海同心会)、028(中华爱国同心会)不是随便编的也不是可更动的(该编号是类似身份证号码)。水麒麟留言

012(中华黄埔四海同心会)、028(中华爱国同心会)有编号能证明中华四海同心会的存在或不存在吗??就算官方网站跟本没有四海同心会也不能反证四海同心会就不存在,跟申报财产本来就无关 --Wen1000留言2015年1月18日 (日) 14:20 (UTC)回复

麻烦您看清楚内容"该团体为[社会团体 (其他公益团体)]"您按连接后进入内政部后只需输入就可查到,这也能争....水麒麟留言2015年1月18日 (日) 14:41 (UTC)回复

都已经给你一堆四海同心会的资料、新闻、照片、刊物、和其google网站了 ,你还要争内政部网站有没有.....这也要争.....--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 17:13 (UTC)回复

  1. 既然两会无关,四海同心会的老先生所提供的爱国同心会资讯也不可靠 。爱国同心会官方的新闻稿为相对可靠来源。
  2. 和你通电的老先生因年事已高及多病很少再参与活动但会在特定日子(国庆..)参与或发行刊物,这不代表四海同心会的刊物内容有误
  3. 我修改的内容(1)四海同心会的创会人是马鹤凌(2)马鹤凌是爱国同心会老会长 哪里不符合现实了???--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 14:02 (UTC)回复
四海同心会的创会人是马鹤凌这点老先生对我口头证实,因此我不质疑。而马鹤凌是爱国同心会老会长也不是您编的,我于开头就说了,该编辑者出现时应会自行处理他所造成之错误,不需我烦恼(所以我才不想"代劳")水麒麟留言2015年1月18日 (日) 14:11 (UTC)回复

马鹤凌是爱国同心会老会长是根据爱国同心会的新闻稿,为有依据的来源--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 14:24 (UTC)回复

为支持马总统推动的新政策及对马总统不忌骂名排除万难秉承马鹤凌老会长遗志直接就成马鹤凌是爱国同心会老会长,没啥想跟您说了,我只能说断章取义的活教材了水麒麟留言2015年1月18日 (日) 14:32 (UTC)回复

98.05.20 中华爱国同心会赴总统府:为支持马总统推动的新政策及对马总统不忌骂名排除万难秉承马鹤凌老会长遗志,与胡锦涛携手推动中华民族复兴工程的辛劳。中华爱国同心会特于今日上午赴总统府呈送致敬书。哪里断章取义?--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 14:49 (UTC)回复

爱国同心会有可能指马鹤凌是北ㄧ女家长会的老会长吗?还是指互助会会长?--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 14:59 (UTC)回复

麻烦看清楚点,前面早写了而这例子也是经常能见的客套话及拉关系的台面话,说句难听话来到马下怎不拍马屁,而为支持马总统推动的新政策及对马总统不忌骂名排除万难秉承中华四海同心会马鹤凌老会长遗志这马屁还拍不响?,明天天亮后您自己打电话去求证吧(客气点相信他啥都告诉您)(我打时他已去睡了是他家人把他叫来听电话的,询问中隐约还听到他家人催他去睡)水麒麟留言2015年1月18日 (日) 15:17 (UTC)回复

拍马屁的说法是你自己的推理,你个人的推理不是可告来源,套ㄧ句你最爱说的 ‘维基不是推理小说’--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 15:24 (UTC)回复

你都已经说四海同心会和爱国同心会没关系了, 为何还要我去问四海同心会的老先生有关爱国同心会的问题?你应该去跟当初写那篇爱国同心会新闻稿的作者求证看他 (她)是不是在说谎/吹牛/或拍马屁 --Wen1000留言2015年1月18日 (日) 15:37 (UTC)回复

电话等待声与梅花到今天为止我已经听了超过2小时了,就是没人接,要不早已提出直接证据而非是间接证据水麒麟留言2015年1月26日 (一) 13:52 (UTC)回复

2015年1月 编辑

  阁下在林宅血案的“外部链接”一节中加入链接时,请确认没有违反维基百科:版权信息#链接到有版权的材料的方针。

链接到有版权资讯的地址的前提是,该网站是其资讯的原创者、版权持有人或者合理、经授权转载。链接到侵犯了他人版权的网站会被视为侵权的同谋,所以请务必仔细检查后再行加入。维基百科对于版权问题极为重视,持续加入侵权内容或链接的用户会被封禁
如果你确信连接的网站没有侵权,请林宅血案的讨论页发起讨论,向其他编辑解释并提供证明。如果另一个网站在提供提有版权的资讯同时又能符合以上其中一项要求,请改用此链接。 阁下已经多次添加有版权问题的外部链接,此举已违反了WP:EL.--东东留言 2015年1月18日 (日) 16:26 (UTC)回复

民视新闻节目频道为【台湾演义】版权持有人,无版权问题--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 16:47 (UTC)回复

阁下也说明了,版权不在于阁下持有。--东东留言 2015年1月18日 (日) 16:51 (UTC)回复

  阁下在林宅血案的“外部链接”一节中加入链接时,请确认没有违反维基百科:版权信息#链接到有版权的材料的方针。

链接到有版权资讯的地址的前提是,该网站是其资讯的原创者、版权持有人或者合理、经授权转载。链接到侵犯了他人版权的网站会被视为侵权的同谋,所以请务必仔细检查后再行加入。维基百科对于版权问题极为重视,持续加入侵权内容或链接的用户会被封禁
如果你确信连接的网站没有侵权,请林宅血案的讨论页发起讨论,向其他编辑解释并提供证明。如果另一个网站在提供提有版权的资讯同时又能符合以上其中一项要求,请改用此链接。 阁下已经多次添加有版权问题的外部链接,此举已违反了WP:EL,第二次警告。--东东留言 2015年1月18日 (日) 16:52 (UTC)回复

我确信民视新闻为【台湾演义】节目的原创者、版权持有人--Wen1000留言2015年1月18日 (日) 16:58 (UTC)回复

那么阁下就侵犯了民视新闻的版权了。--东东留言 2015年1月19日 (一) 13:58 (UTC)回复