维基百科

维基百科讨论:动员令/第二十次动员令/筹备讨论

< Wikipedia talk:動員令 | 第二十次動員令
Temp3600在话题“筹备讨论”中的最新留言：2年前

前期讨论

最新留言：在2年前发布32条留言17人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年4月26日 (二) 02:38 (UTC)。

注：原标题为“第二十次动员令”。
已完结

个人加入维基迄今，所参与的条目泰半以动漫、电影为主，其次是部分文学作品。眼下含括目前参与编辑的条目在内，见及许多动漫、电影、文学相关条目尚有许多可扩充调整与提升质量的空间，虽有意参与动员令，但碍于现实事务繁忙不能亲自参与所有关注的主题条目，担心若由本人发起动员令可能会造成无暇管理动员令而虎头蛇尾的结果，想请教各位可行的作法？或由哪些志愿人士发起较为妥当？还有较适合发起动员令的时间点？感谢愿意参与讨论的各位NieveNieve（留言） 2022年3月17日 (四) 04:14 (UTC)

我也想借机吐槽一下。虽然上届小动员令有古典文学，但是针对中国古典文学的内容依然是不够，只有二十四诗品一篇，而像很多在中国文学批评学上的基本条目依然是没有又或者很不完善，例如诗大序、比兴、檄文等基本入门必读等，而较为深入的理论也是没有，“文气”、“风骨”、“三准”、“六观”，又或者是除了四大名著之外的条目也不行，镜花缘、二十年目睹之怪现状等，又或者是文学的基本对比、排比、连接词都不行。作为中文维基百科对于中文文学的条目写得这样差我是意外的，我最近清理《文心雕龙》注本才发现写得这样差，差得意外，作为中维人的一分子觉得满难堪的。Ghren🐦🕐 2022年3月17日 (四) 05:47 (UTC)

  • 文学主题动员令办了几次，效果都不太理想。不一定续办了。--Temp3600（留言） 2022年3月17日 (四) 12:04 (UTC)
    • 这样不晓得接下来动员令想办理的主题有哪些？基本上动漫、电影是动员令里常看到的项目，要是文学主题效果不理想，不晓得还能怎么作Nieve（留言） 2022年3月18日 (五) 08:21 (UTC)
      • 流行文化既为热门话题，原则上应该避免列为中/小动员令主题，但以往社群对“偷渡”流行文化内容的主题（如艺术）不但不反感，而且还踊跃参与。以往选中文学、GLAM、学理等话题，目的无非是“扶贫”，因为这些领域都是中文版的短板。去年学理主题不过不失，但是古典文学主题表现很差（可惜我心情差弃权），正如Temp所说，一般来说社群不倾向沿用绩效低下的主题。然后就是社群普遍有自肥倾向。[原创研究？]私以为医学、法律等涉及专业知识的主题，以及政治、社会新闻、近代史等争议话题必须避免（但社群有人反对我的观点）。
      • 还有一点就是前几年有人尝试提前在2、3月就召开动员令，但是因为时间过长以致讨论不集中，甚至出现过匆忙表决，连制度也是朝令夕改的事情（PS. 今年应该恢复波达计数法一轮表决制）。我是认为应该待到4月底、5月初才开始筹备也没差。理论上谁也可以发起（但要有责任感），不过只参与筹备，不当主持人（甚至不参赛）也是可以的。要是有人发起了，我们这些筹备/主持过动员令的人也许可以帮忙。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年3月19日 (六) 00:36 (UTC)
        感谢春卷柯南的宝贵意见，因为个人的情况确实较不适合担任主持人，那么这次先考虑在5月份开始筹备好了，届时可以再多讨论一些筹备细节。Nieve（留言）--Nieve（留言） 2022年3月21日 (一) 01:43 (UTC)
        过于专业又说没有人参与，过于大众有离了“小动员令”的定义  囧rz……--Ghren🐦🕚 2022年3月23日 (三) 03:16 (UTC)
      Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2022年5月#仅含虚构内容的独立角色条目的存废问题，关于虚构角色的讨论如火如荼进行中，建议关注这方面内容。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月26日 (六) 05:56 (UTC)
  • 可以考虑办一年改善条目动员令的样子。--Temp3600（留言） 2022年3月27日 (日) 14:57 (UTC)
    同意，这样一年给的时间和空间更足够充实条目，同时也能给编者喘息空间。--Nieve（留言） 2022年4月4日 (一) 14:38 (UTC)
    可以尝试加大条目改善工程加分比重，比如把第十九次动员令的5%提升至30%、50%。--50829! Talk · 497,455,239 2022年4月15日 (五) 13:13 (UTC)
如果我的身体还支持，我希望请各位主持一次医学主题动员令。中文维基百科在医学方面的条目太少了--Pavlov2仁爱亲诚 2022年4月5日 (二) 14:06 (UTC)
你要是能找到Myx或者靖天子等大佬出山就有戏，只有我这种打杂的就免了。--Temp3600（留言） 2022年4月13日 (三) 16:13 (UTC)

建议20次动员令升级为中维20周年活动

搁置

今年20次动员令恰好中维20周年，建议将动员令截止时间延至10月，配合20周年庆祝活动。最好能向基金会那边争取一下发放实物奖励什么的，用作活动奖赏，一来20周年非常具有纪念意义，二来实物奖励也更能激励编者参与。--百战天虫（留言） 2022年4月10日 (日) 11:48 (UTC)

(＋)支持；20周年意义重大。--華文用戶A級銅 2022年4月10日 (日) 13:46 (UTC)
(＋)滋磁，配合20周年搞个大新闻~--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年4月12日 (二) 18:02 (UTC)
(－)倾向反对：20周年意义重大没错。但是，过往多次动员令均设在7到8月这个期间举行，主要是能够让放暑假的学生党更为方便参与（DC18、DC19均有提到这个观点）。为了20周年而放弃学生党，我个人觉得有点不可取。——〚 玖宸 〛 2022年4月15日 (五) 04:42 (UTC)
截止时间延至10月，不是开始时间延至10月。--百战天虫（留言） 2022年4月15日 (五) 12:17 (UTC)
延长动员令持续时间似乎是一个不错的主意。--華文用戶A級銅 2022年4月15日 (五) 14:54 (UTC)
抱歉，或许是我没看清楚。如果纯粹是截止时间延至10月，我觉得(＋)支持。——〚 玖宸 〛 2022年4月16日 (六) 03:25 (UTC)
但确实如果延期，学生党会少掉两个月的时间，不知道会否影响积极性 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年4月16日 (六) 05:13 (UTC)
学生党不能作为写条目的主力军。--绍💓煦11000+ · 意见箱 2022年5月9日 (一) 19:47 (UTC)
如果活动举办时间是7月至10月，那我(＋)支持。50829! Talk · 497,455,474 2022年4月15日 (五) 13:09 (UTC)
不支持延至十月，但可以另办记念活动，建议同上。只是，绝对鼓励以实物形式颁奖，不过要先处理地域因素等问题。—achanhk @ ZH-WIKI 15 Anniversary ポケモンゲットだぜ！ 留言板 2022年5月8日 (日) 12:37 (UTC)
九月结束，十月颁奖，这不是也行嘛。虽然以往年的处理速度恐怕是有点困难。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年5月8日 (日) 12:50 (UTC)
这个提议先搁置吧，我想看纪念日的时候能不能另外搞编辑松。--百战天虫（留言） 2022年6月7日 (二) 17:06 (UTC)

(＋)支持兮雨 白夜微凉（留言） 2022年7月8日 (五) 14:33 (UTC)

筹备讨论

最新留言：在2年前发布147条留言24人参与讨论

时间

已完成讨论。

开始时间

第18、19次动员令的开始时间定在七月的第二个星期六。这次要不沿用，定在7月9号开始？--50829! Talk · 495,933,061 2022年5月3日 (二) 04:03 (UTC)

没大问题。（节删） 2022年5月3日 (二) 15:37 (UTC)
同意。--        2022年5月3日 (二) 15:53 (UTC)

结束时间

第19次动员令的结束时间为9月第二个星期日，我觉得继续沿用应该也是可以的，就今年来说的话就是9月11日。（节删） 2022年5月3日 (二) 15:40 (UTC)

(＋)支持。不过似乎也离10月比较近了。--        2022年5月3日 (二) 15:54 (UTC)
比上年远1日。上年9月第二个星期日是9月12日。（节删） 2022年5月3日 (二) 16:00 (UTC)
可以这样做。--绍💓煦11000+ · 意见箱 2022年5月9日 (一) 19:37 (UTC)

公示

现公示DC20举行期间为7月9日－9月11日， 公示至六月中旬。--Temp3600（留言） 2022年5月23日 (一) 04:42 (UTC)

(＋)支持--🚊。铁路Railway 论 2022年5月23日 (一) 05:31 (UTC)
通过。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月15日 (三) 17:51 (UTC)

主题

主页面：Wikipedia talk:动员令/第二十次动员令/投票 § 主题

改善条目

先前的讨论有人建议办一场改善动员令，我认为可以适当提高条目改善加分比重，比如把5%提高到30%-50%之类的。这样估计能促进条目改善。--50829! Talk · 496,528,450 2022年4月26日 (二) 06:39 (UTC)
(＋)支持提高比重--🚊。铁路Railway 论 2022年5月2日 (一) 09:56 (UTC)
似乎不错。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年5月2日 (一) 15:01 (UTC)
(＋)支持。条目改善比建立更重要。--        2022年5月3日 (二) 02:53 (UTC)
30%-50%或许太高，但初步也同意进一步提高条目改善加分比重，我觉得加到20%（1/5）或25%（1/4）应该也是不错的。另一个办法是单开“条目改善”为一个小动员令项目，接受所有条目改善提报，其他动员令项目则不接受条目改善提报。（节删） 2022年5月3日 (二) 15:33 (UTC)
@Temp3600。（节删） 2022年5月3日 (二) 15:36 (UTC)
设立改善工程单项动员令最大的阻力在于社群某些人认为这个主题范围过宽，几乎等同于大动员令，除了不能新建条目（前几年我尝试推过，所以知道）。激进一点的办法是只接受改善条目，但我明白社群应该不会接受。对于提升加成我倒是没什么意见。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年5月3日 (二) 18:35 (UTC)
不如动员把积压工作清下---- ★WPTO★ 2022年5月4日 (三) 07:41 (UTC)
积压工作之所以积压是有原因的。动员不见得就能解决。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年5月5日 (四) 11:56 (UTC)
可以考虑选出数项较机械性的清理工作，但大家得帮忙探讨。--Temp3600（留言） 2022年5月8日 (日) 18:47 (UTC)
说到积压工作，可以考虑改善Category:缺少来源的条目。--Steven Sun（留言） 2022年5月23日 (一) 09:10 (UTC)
这个行。大约可以改善5个条目换1分的样子。--Temp3600（留言） 2022年5月27日 (五) 20:46 (UTC)
似乎可以对改善条目质量起到一定的激励作用，不过50%是不是有点高了  囧rz……。--绍💓煦11000+ · 意见箱 2022年5月9日 (一) 19:39 (UTC)
目前有个改善条目加成想法：达标条目上调为20%，优良条目、特色列表上调为30%，典范条目上调为40%。不知各位的意见如何。--50829! Talk · 494,978,645 2022年5月14日 (六) 05:10 (UTC)
一个月未见反对意见，那就🕗 公示7日，2022年6月26日 (日) 11:18 (UTC) 结束吧。--50829!（留言） 2022年6月19日 (日) 11:18 (UTC)
通过。--50829!（留言） 2022年6月27日 (一) 00:20 (UTC)
@50829!：来确认一下，上面的微调案是直接通过了吗？--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月20日 (一) 10:27 (UTC)
改善条目加成的提议应该没什么意见，估计能顺利通过。但是改善动员令不设置扩充字节数几分之几的提议估计还要商榷。--50829!（留言） 2022年6月20日 (一) 10:32 (UTC)

主题建议

done
提名期已结束。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月20日 (一) 09:09 (UTC)
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
前十名 名次 得分 反对数
A 1 61 0
B 2 59 0
C 3 47 1
维基媒体 4 46 2
D 5 44 2
E 6 42 1
F 7 39 0
G 8 36 3
H 9 35 2
K 10 30 0
假设是这个情况的话，ABCD与维基媒体都是小动员令，EFG是中动员令。Sanmosa Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά! 2022年6月2日 (四) 14:17 (UTC)
本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

主题协调

本次当选主题已经产生，感谢大家。

我尝试参考WP:FA和WP:GA的分类法列举各位提名的主题：

  • 科学
    • 应用科学
      • 计算机科学
        • 资讯科技
      • 工程技术
        • 化学工程与化学工业
      • 医疗卫生科学
      • 饮食料理
    • （自然科学）
      • （生物学）
        • 生物学理论
        • 解剖学
      • （化学和矿物学）
        • 化学
        • 矿物及矿物学
      • 物理学
    • 环境保护
  • （文学、戏剧、艺术、建筑和考古学）
    • 建筑史
    • 古典文艺
    • 非虚构类书籍
  • 社会科学
    • （礼俗）
      • 节日庆典
    • （公共事务）
      • 自由文化与开源运动
        • 维基媒体
    • （体育）
      • 体育运动学理论
    • （政治和政府）
      • 国际关系理论
    • 交通运输
      • 交通运输史
  • （地理和地方）
    • 发展中国家
      • 最不发达国家
    • 公园绿地
    • 非洲
    • 南美洲
  • （历史）
    • 世界历史
  • 哲学和心理学
    • 认识论理论
  • （传记）
    • 女性
  • （跨学科）
    • 缺少来源的条目
    • 亟需撰写之条目
    • GLAM
    • 人工智能相关
    • 传统百科全书条目

括号表示该学科不是候选主题，不过是其他候选主题的上级分类。如果我漏掉了上面有提到的候选主题，或者你们认为我的分类不对，可以在下面留言。协调期自2022年6月16日 (四) 00:00 (UTC)至2022年6月23日 (四) 00:00 (UTC)，为期一周。由于我没有明确说明主题提名期已经结束，因此提名期暂定将于2022年6月18日 (六) 00:00 (UTC)截止。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月15日 (三) 17:48 (UTC)

似乎上面的条目改善没有下文了，因此我提议将Category:缺少来源的条目作为一个候选主题。--Steven Sun（留言） 2022年6月16日 (四) 13:35 (UTC)
修改改善条目加成分数要另外讨论。至于你这个确实是我忘了，不过定位好像和#1Lib1Ref重复（虽然只办了一届）。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月16日 (四) 14:16 (UTC)
  • 化工放工程技术底下是不是更好一点？--Leiem（留言·签名·维基调查） 2022年6月18日 (六) 10:14 (UTC)
  • 鉴于魔琴君的提议，似乎应该把包含中国历史的整体也列进来？--Lucien09（留言） 战争，永恒的战争…… 2022年6月19日 (日) 14:51 (UTC)
    修改了排版，请留意此留言。Lucien09（留言） 战争，永恒的战争…… 2022年6月21日 (二) 14:10 (UTC)
  • 查了中图法和中文图书分类法，化工的确是放在应用科学／工程技术下面，已改。历史部分微调范围也不是不可以（虽然我仍然倾向以1900年前为限）。另外翻查去年的主题范围，发现“亟需撰写之条目”与“传统百科全书条目”重复，我提议合并好了（但是希望能有另一个人确认，不然我就成了动员令筹备工作的独裁者了——虽然现在也有点像。）--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月19日 (日) 21:49 (UTC)
    “亟需撰写之条目”与“传统百科全书条目”合并应无问题。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年6月19日 (日) 23:20 (UTC)
    我建议还是分开。见往年那些亟需撰写条目不少都是比赛的表格，这些条目就算是需要也好，也谈不上有什么质量可言。要是投票完了两者都入选的话，合并就行了吧。--Ghren🐦🕙 2022年6月20日 (一) 02:35 (UTC)
    “亟需撰写之条目”与“传统百科全书条目”不过是一体两面而已，本质都是一回事--百無一用是書生 (☎) 2022年6月20日 (一) 03:15 (UTC)
    如果你说的是“超过15个语言版本的缺失条目”，这去年就已经排除了。基础条目和传统百科全书条目都应该不会出现这么容易水的条目。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月20日 (一) 23:53 (UTC)
    我以为“亟需撰写之条目”就是“超过15个语言版本的缺失条目”之类的玩意，如此看来合并没有问题。--Ghren🐦🕕 2022年6月23日 (四) 10:59 (UTC)
直接把我提议的解剖学加进去了，理由见上节。——T I O U R A R E N 留言 2022年6月20日 (一) 05:01 (UTC)
很抱歉你没有留意到“主题提名期将于6月18日截止”这一点，至少我在这里和{{bulletin}}都有提到，唯一一点做不好的就是我是在这一节，而不是上一节提到这一点，还有我没有及时关闭主题提名区。要考虑到如果我通融，给解剖学一个位置的话，这会对其他在限期前提名主题的人不公平，否则主题提名期就必须延长（如果大家支持，我推到23号好了），然后协调期、投票期跟着顺延。我信任白磷他们的技术能力，这样做不至于不可行，只是越拖得久，主持人能商议主题范围的时间就越少（除非他们在投票期就开始讨论，但始终我们不会通灵）。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月20日 (一) 09:26 (UTC)
更正：不是“不反对”，而是“支持”。社群没意见的话，预设无共识，维持现状，那就没有通融的空间。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月20日 (一) 14:39 (UTC)
根据规定无须延长，有追加主题建议的话明年请早。--AT 2022年6月20日 (一) 16:02 (UTC)
未留意到截止日期是本人疏失，若其他人认为需要删除解剖学，我没有意见。——T I O U R A R E N 留言 2022年6月20日 (一) 19:14 (UTC)
  • 主题协调期结束，经讨论，决定把“亟需撰写之条目”及“传统百科全书条目”归并；“解剖学”以逾期提名而删除。另参考往年动员令讨论，“公园绿地”主题似应兼纳自然保护区，“GLAM”主题似应兼纳独立书店，如无共识则预设维持现状。假如“缺少来源的条目”主题入选，要是容许参赛者只添加来源就能拿分，这也太便宜了吧？不过期限已到，我不能贸然DQ这个主题，要不要附加要求就留给主持人讨论了。
  • 主题投票暂定于2022年6月26日 (日) 00:00 (UTC) 展开，至2022年7月3日 (日) 00:00 (UTC)结束（不能再拖了）；获提名的主题可在此处查阅。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月24日 (五) 01:09 (UTC)
    我怕我忘了，我觉得“亟需撰写之条目”既然有《苏联大百科全书》及《日本大百科全书》网络版，应该也有《中国大百科全书》网上版，不知道为什么漏了。--Ghren🐦🕙 2022年6月24日 (五) 14:06 (UTC)
    是，已修改。另外还微调了“缺少来源的条目”主题的要求（像期刊论文这种就不能用OPAC和Worldcat查询了）。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月25日 (六) 17:17 (UTC)

主题定案

主题投票已经结束，当选的七项主题为亟需撰写之条目、缺少来源的条目、科学、历史、交通、公园、女性。另社群已于早前决定，将维基列入特别动员令。--Temp3600（留言） 2022年7月3日 (日) 11:26 (UTC)

现建议将科学、历史、女性划为中动员令、亟需撰写之条目、缺少来源的条目、交通运输、公园绿地及自然保护区划为小动员令。维基媒体划为特别大动员令。

现公示至7月4日。--Temp3600（留言） 2022年7月3日 (日) 12:17 (UTC)

缺少来源的条目

本次动员令是第一次“缺少来源的条目”当选。初步的动员方式为“Category:缺少来源的条目中的条目，须增加至少一项可在WorldCat等图书馆联机目录、Special:网络书源或CNKI等学术期刊数据库上查证的参考来源”。

现请社群讨论详细的计分方式和要求。--Temp3600（留言） 2022年7月3日 (日) 13:11 (UTC)

  • 按照普通条目动员令的规定，3500字节换算为2.8分，每1000字节再加0.5分。中动、小动分数加倍。
  • 建议“缺少来源的条目”小动员令不设下限，增加一项来源可获得0.5分，如果顺道扩充了条目长度，再按大动员令的计分法计算长度分。
  • 来源分建议上限为10分 (20项来源)。
  • 原则上，参加者可优先考虑改善挂有Template:Refimprove等模版的条目。但由于没有挂上模版的条目仍可能有缺失来源的情况，参加者可自行选择缺少来源的条目作改善。主持人会巡查堆叠来源，添加无用来源等情况。违规者可能会被扣除部分分数作惩罚。
  • 如参加者将来源替换(即移除不可靠来源，换上支撑相同内文的可靠来源)，建议先移除所有不可靠来源，方便主持人比较改善前后的版本。

请社群讨论。--Temp3600（留言） 2022年7月3日 (日) 13:43 (UTC)

支持来源分。
我当初提议Category:缺少来源的条目是因为这些条目一个来源也没有，计分的时候容易判定。能改善有来源但需要补充来源的条目也可以，但不知道社群是否允许仅有一两句话没有来源的条目也算进这个小动员令里面？--Steven Sun（留言） 2022年7月6日 (三) 07:05 (UTC)

交通主题

建议交通主题排除尚未正式营运的建筑、路线与车辆，避免含有水晶球或原创研究等（如提名时所题）。--🚊。铁路Railway 论 2022年7月8日 (五) 12:12 (UTC)

主持人选举

主页面：维基百科讨论:动员令/第二十次动员令/投票 § 主持人选举

条目审核标准

鉴于社群对提高改善条目加成一事已初步具备共识，但未能就修改改善条目门槛达成共识，此外并未对评分标准提出任何有效意见，故建议对以下计分表进行公示。  公示至2022年7月4日 (一) 00:00 (UTC)。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月26日 (日) 22:06 (UTC)

第二十次动员令计分表
达标条目 优良条目 特色列表 典范条目
基础分Pb注1 -0.0025x2 + 0.52x + 1注2 15 + x 18.75 + 1.25x 18.75 + 1.5x
不同动员令权重W1 大：中：小 = 1 ：2 ：3
改善条目加成（W2-1-W3）注3 20% 30% 40%
不同动员令改善条目加成修正W3 大：中：小 = 0 ：3% ：5%
多媒体加成Pm 见下表
得分 Pb * W1 * W2 + Pm
取整 四舍五入至十分位
备注
  1. x = 条目有效长度（字节）÷ 1000，其中条目有效长度统计截止于提交审核的那一刻
  2. 上限为28分（如上图蓝线所示），适用于有效长度超过100 KB的条目
  3. 改善条目的有效长度定义见下文
同意沿用。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月1日 (五) 02:03 (UTC)
通过。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年7月5日 (二) 22:33 (UTC)

技术及美术事项

要不这次动员令的主题换为WP:MP的样式？不知道有没有人能做出来。

此外我个人特别喜欢DC15时期的样式，要不我们本次动员令使用DC15的样式？--Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月10日 (二) 12:16 (UTC)

配色感觉有点太单调。--绍💓煦11000+ · 意见箱 2022年5月10日 (二) 21:33 (UTC)
@Nishino Asuka但我觉得目前的配色也很单调。--Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月13日 (五) 06:05 (UTC)
是我没说清楚，是我的问题，我的意思是现在的配色过于单调，的确需要做些改动。--绍💓煦11000+ · 意见箱 2022年5月13日 (五) 07:53 (UTC)
我反而觉得简洁点好。DC15的设计有点过于花里胡哨了，而且列车主题到底跟动员令的关系在哪。——〚 玖宸 〛 2022年5月13日 (五) 08:15 (UTC)
当年采用火车主题是“使命必达”的意思（虽然其实动员令是大家开心就好的玩意，没人在乎提升质量的原意），甚至以前还有用军事主题的。后来不用火车主题是因为朋友说简洁风是国际上的设计潮流（？），而且刚好见过另一位朋友的用户页设计，于是就做了一个原型，目前动员令的版面设计就是从这个模板改回来的。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年5月13日 (五) 08:41 (UTC)
其实我觉得目前的主题还好，只不过有点太暗了，能做个亮一点的版本吗？--Q28建议大家多多关注诗佛、诗魔与诗瓢 2022年5月17日 (二) 06:19 (UTC)
我同样比较偏好现在的样式，不过不反对调亮一下配色。Sanmosa Νεκρα 2022年5月17日 (二) 14:26 (UTC)
(＋)支持调亮配色。--Yining Chen（留言|签名页） 2022年6月11日 (六) 15:32 (UTC)
  • 投稿。User:范博2004/沙盒/5。文本根据往期内容所写，还有一些不知道怎么写就空下了。因为是草稿没有过多使用超链接，形制参考WP:MP。加入社群不到半年，实践一下。请各位过目。:3——范博邮局 · 探讨 · 留名 2022年6月25日 (六) 16:59 (UTC)
    四个问题：一、动员令标志紧挨着页面左侧，二、自WP:DC12之后，社群就再没有为动员令创作过任何口号（而且当时负责筹备动员令的人还不是我），三、“通道”会不会是“途径”的过度转换？四、我怀疑倒数模板是不必要的（很多条目都有，但是数年前的社群意见认为这属于滥用，真有需要的话读者可以心算）。本来我的算盘是，如果你们没有新方案，就直接沿用去年的方案，配色调整等开始后才来做也不晚。按照惯例，如果出现多于一个设计方案，我们就需要在动员令开始之前把这个问题交给社群投票决定，不过已经没多少时间了。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月25日 (六) 17:15 (UTC)
    (✓)已改善。另  说明：已知内容过少，“通道”内容照搬DC15。毕竟是草稿，这里面的很多文字内容都还不是最终结果。——范博邮局 · 探讨 · 留名 2022年6月26日 (日) 00:23 (UTC)

其他

骁将头衔与维基特别动员令

给个小建议

最新留言：在2年前发布3条留言2人参与讨论

过往似乎都没有在广告模板添加消息，这次可以考虑看看要不要直接添加。当然，独裁社群这种水准绝对不会特别参与讨论。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年7月6日 (三) 13:11 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第二十次動員令/筹备讨论&oldid=73868324”
返回到项目页面“動員令/第二十次動員令/筹备讨论”。