讨论:波兰立陶宛联邦历史 (1569年—1648年)

波兰立陶宛联邦历史 (1569年—1648年)因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年2月17日	同行评审	已评审
2013年2月20日	优良条目评选	落选
2013年3月20日	优良条目评选	入选
本条目曾于2013年1月21日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

历史专题

（获评优良级、高重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

政治专题

（获评优良级、高重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

欧洲历史专题

（获评优良级、高重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：11年前8条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

卢布林联合后，波兰和立陶宛进入了什么历史时期？
波兰立陶宛联邦历史 (1569年–1648年)条目由藏骨集团（讨论 | 贡献）提名，其作者为藏骨集团（讨论 | 贡献），属于“history”类型，提名于2013年1月17日 05:41 (UTC)。
- (＋)支持，很强大！Will629（留言） 2013年1月17日 (四) 10:27 (UTC)回复
- (＋)支持：优良水平的条目。--晃晃（留言） 2013年1月17日 (四) 10:54 (UTC)回复
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年1月17日 (四) 12:02 (UTC)回复
- (＋)支持：支持完善历史条目。--Outlookxp（留言） 2013年1月19日 (六) 00:35 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年1月19日 (六) 07:19 (UTC)回复
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 01:53 (UTC)回复
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月20日 (日) 03:55 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年1月20日 (日) 16:12 (UTC)回复

优良条目候选编辑

最新留言：11年前21条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2013年2月20日 (三) 14:37 (UTC)回复

波兰立陶宛联邦历史 (1569年－1648年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 地方或国家史，提名人：T B G TBG Best and Greatest 2013年2月13日 (三) 09:26 (UTC)回复

投票期：2013年2月13日 (三) 09:26 (UTC) 至 2013年2月20日 (三) 09:26 (UTC)

(＋)支持：提名人票。英文优良条目--T B G TBG Best and Greatest 2013年2月13日 (三) 09:26 (UTC)回复
(＋)支持，但引文长得过分了点，难道不能弄点重点出来。-- 豆腐daveduv_留言 2013年2月15日 (五) 15:16 (UTC)回复
(＋)支持，引文长度适中，但目录各章节的分类宜作整理（例如分成历史、政治、军事、文化、联邦终结等等），以便读者更容易的了解条目大纲；另可加入附录时序，以便扼要列出联邦各方面的历史演进。--Clithering（200+ DYK） 2013年2月15日 (五) 17:33 (UTC)回复
- (：)回应，是这样的，英文维基百科的波兰史系列基本上以时间为序，尤其以皮雅斯特王朝时期的波兰和雅盖隆王朝时期的波兰，刚刚本人试图做一整理，然而这些分类中历史和冲突类的章节相互交叉，以国王统治为序或其他都有不妥之处，要不我试图分一下类，阁下再看看。至于附录时序，我可以看一看。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月16日 (六) 08:46 (UTC)回复
  - 已完成。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月16日 (六) 10:18 (UTC)回复
    - (：)回应，经修订后，现在的版本已经相当的好。--Clithering（200+ DYK） 2013年2月16日 (六) 17:12 (UTC)回复
(＋)支持，完整详细，同意楼上。--Huandy618（留言） 2013年2月16日 (六) 04:26 (UTC)回复
我还是觉得引文太长。--Kuailong™ 2013年2月17日 (日) 02:44 (UTC)回复
- (：)回应，我记得引文与正文应该是符合一定比例关系的，虽然这个引文的确是偏长一些，但与全文的篇幅比起来应该是相当的。—T B G TBG Best and Greatest 2013年2月17日 (日) 09:56 (UTC)回复
文末的“此时期重要事件”连个链接都没有，没有导航意义啊--百無一用是書生 (☎) 2013年2月17日 (日) 03:11 (UTC)回复
- 已修改。—T B G TBG Best and Greatest 2013年2月17日 (日) 09:49 (UTC)回复
(－)反对：翻译痕迹太重，有些地方不符合汉语使用习惯，如“生于斯长于斯，自早年变为赢得王位做准备，受到欢迎，教养良好，没有父王那种宗教偏见的他，也被时人认为是颇有希望的国王候选人。”“瓦迪斯瓦夫也像他父王一样，终生有着利用他在波兰与立陶宛的王室身份和权利，重掌瑞典王位的雄心……”等。--Langer Lee-本人现正在编辑群体婚姻，欢迎大家提出意见。 2013年2月17日 (日) 03:44 (UTC)回复
- (：)回应，非常感谢，对于上述有问题的地方已经做出修改。对于本人的翻译水平，本人心知肚明，因此在参选之前将其放入同行评审以对条目做出进一步修改。然而条目放在那里无非只是沉睡在那里，在差不多一个月的时间内毫无回应之声，这无疑颇为悲哀。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月17日 (日) 09:49 (UTC)回复
  - (：)回应有翻译错误，我只是看了一小点英文，就发现一处翻译错误，如“瓦迪斯瓦夫四世·瓦萨，齐格蒙特三世之子，在1632年至1648年间统治波兰”，此处应为在1632年至1648年统治波立联邦，但你翻译成统治波兰。另外，你修改后的句式在我看来，仍然不符合中文使用规范，句子过长，显得主语甚至逻辑有些混乱。--Langer Lee-本人现正在编辑群体婚姻，欢迎大家提出意见。 2013年2月18日 (一) 09:24 (UTC)回复
    - 哦，是这样的，为了避免指代过于单一，因此波兰立陶宛联邦在条目中可以简写为“联邦”，虽然立陶宛也是其重要组成，但在不产生歧义的情况下，写为“波兰”也是可以接受的，比如其军队可以称为联邦军队，同时称为“波军”也是可以的，这一点，即使在英文维基百科的波兰立陶宛联邦历史条目中也是存在的，否则，我也不会这么大胆使用这个词，不过，考虑到阁下的意见，本人仍然是酌情修改了。另外，Commonwealth更准确的含义是“共和国”，然而为了避免观念的混淆（比如共和国为什么有国王等），同时“联邦”的含义存在合理性（即波兰和立陶宛两国的联邦）。另外，那个句式考虑重写。—T B G TBG Best and Greatest 2013年2月18日 (一) 13:32 (UTC)回复
(＆)建议，红链的参见要么删除，要么建立。同来源不同页码的参考文献用Template:rp合并。乌拉跨氪 2013年2月17日 (日) 19:40 (UTC)回复
- 已修改。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月18日 (一) 14:58 (UTC)回复
  - 条目名连接号使用错误，已代改。乌拉跨氪 2013年2月18日 (一) 17:15 (UTC)回复