讨论:糊粉层
Z7504在话题“优良条目评选”中的最新留言：6年前
 | 糊粉层因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 此条目为第十六次动员令生物学类的作品之一，是一篇优良条目。 |
新条目推荐讨论
- 植物种子萌发时，哪个部位会释放各种水解酶以分解胚乳的养分供胚使用？
- 中文维基植物生理学、解剖学的基础条目都像荒漠一样，英文版也不遑多让，倒是德文版好一点（连条目中的示意图也只能找到德文版的）。这几天因故待在家，把自己早期的许多条目通通大修了一次，包括我的前几个DYK胚乳，大概十年前发现中文版居然没有胚乳这个条目，从此投身生物条目的编辑之中。修完后顺手把糊粉层也翻译了，结果英文版问题也很多，到头来还是多找了多篇论文才写好。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月14日 (二) 03:25 (UTC)
- (＋)支持：质量符合标准，写作方法正确。另：那个图片上写的是德文，如有条件，可以编辑一下改成中文上传到commons并在条目里使用。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月14日 (二) 10:57 (UTC)
- 感谢建议，我原以为制图很难，结果摸索了一下还真的成功翻译成中文了。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月15日 (三) 17:28 (UTC)
- 也制作了简体中文的版本。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 07:13 (UTC)
- (＋)支持符合--Cohaf（留言） 2018年8月15日 (三) 17:39 (UTC)
- @靖天子：，印象中球状体就是晶体，也许Crystalloid可能翻成“晶状物质”或“晶体”比较正确，如果印象有误烦请纠正。拟结晶可能会与Quasicrystal一词混淆。---Koala0090（留言） 2018年8月16日 (四) 12:34 (UTC)
- @Koala0090：globoid与crystalloid是很久以前研究糊粉粒的植物学家使用的名词（可参考条目中的脚注，很古老的书了），两者都是结晶，差异在两者形状不同，以及前者成分为无机盐与植酸等有机物，后者成分为蛋白质，前者我想改成“球状晶体”比较清楚，而后者会称为Crystalloid是因为最早的描述者认为它并非真正的结晶，是介于溶质与晶体间的状态，不过我也不确定它能不能算quasicrystal（应该也没有人细究过其性质），已改为“晶状物质”以避免混淆。另外也加入两句话与一个来源以详细说明--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月16日 (四) 17:05 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2018年8月16日 (四) 13:32 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月18日 (六) 09:13 (UTC)
优良条目评选
编辑糊粉层（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：植物学，提名人：Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 09:33 (UTC)
- 投票期：2018年8月17日 (五) 09:33 (UTC) 至 2018年8月24日 (五) 09:33 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。中文维基尚无植物生理学的GA，在下斗胆一试。本条目虽篇幅不长，但主题覆盖全面，翻译英文版（并调整其格式）之馀，参考多篇论文、书籍进行扩充（写到实在没有其他东西能写了），图片亦从德文版翻译成繁简中文的版本，每句话都有参考来源。本条目也属于传统百科全书有的条目。—Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 09:33 (UTC)- 符合优良条目标准：基本符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月17日 (五) 21:02 (UTC)
- (？)疑问植物解剖学的线上资料确实通常相对古老，这部分辛苦主编了，但我个人认为解剖学文章需要提到几个点，在这篇文章没有看到。如果主编认为没有参考资料可以写的话，就说没资料无妨。
- 糊粉层是单一起源的发育构造吗？如果是，哪一系群开始拥有这个构造的呢？
- 发育一段“糊粉层的发育牵涉多次的平周分裂（periclinal division）与垂周分裂（anticlinal division）”缺了主词，是谁发育来的？endosperm还是什么构造？---Koala0090（留言） 2018年8月21日 (二) 14:18 (UTC)
- @Koala0090：绝大多数探讨糊粉层的文献都是讨论禾本科植物，但也有文献描述阿拉伯芥（属双子叶植物）也有功能、形态都类似的构造被称为糊粉层，因此合理判断是多次起源的，但没有找到文献直接写出演化上多次起源而不敢擅自加入此叙述，已在第一句话增加说明含有糊粉层的植物类群。至于第二个问题，应该说它是与胚乳一起发育的，胚乳最外侧的细胞发育成糊粉层，内侧细胞发育成正常的淀粉细胞，且如文中叙述两者到后期都还有互相trans-differentiation的潜力，至于是由什么细胞发育而来，论文中只称之为peripheral cell，我调整了一下叙述，现在应该比较清楚了。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月21日 (二) 18:08 (UTC)
- 个人认为这种情况可以在条目中写出这两个类群都有糊粉层，而且二者不构成单系（这个位置可以引用一下APG IV，证明这两个类群离得很远）。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年8月22日 (三) 07:27 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。虽然篇幅确实不长（笑），但是内容全面，来源充足。（其实个人认为条目不必求长，像糊粉层这种小东西，本来也没办法写很长，该覆盖的东西覆盖到就可以了。）——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年8月22日 (三) 07:25 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年8月22日 (三) 10:56 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。--Iv0202（留言） 2018年8月23日 (四) 00:32 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合GA标准。—--陈子廷（留言） 2018年8月23日 (四) 08:40 (UTC)
- 符合优良条目标准符合标准--Cohaf（留言） 2018年8月23日 (四) 10:04 (UTC)
- 7支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月24日 (五) 09:34 (UTC)