討論:糊粉層
由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言：6 年前
 | 糊粉層因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 此條目為第十六次動員令生物學類的作品之一，是一篇優良條目。 |
新條目推薦討論
- 植物種子萌發時，哪個部位會釋放各種水解酶以分解胚乳的養分供胚使用？
- 中文維基植物生理學、解剖學的基礎條目都像荒漠一樣，英文版也不遑多讓，倒是德文版好一點（連條目中的示意圖也只能找到德文版的）。這幾天因故待在家，把自己早期的許多條目通通大修了一次，包括我的前幾個DYK胚乳，大概十年前發現中文版居然沒有胚乳這個條目，從此投身生物條目的編輯之中。修完後順手把糊粉層也翻譯了，結果英文版問題也很多，到頭來還是多找了多篇論文才寫好。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月14日 (二) 03:25 (UTC)
- (＋)支持：質量符合標準，寫作方法正確。另：那個圖片上寫的是德文，如有條件，可以編輯一下改成中文上傳到commons並在條目里使用。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月14日 (二) 10:57 (UTC)
- 感謝建議，我原以為製圖很難，結果摸索了一下還真的成功翻譯成中文了。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月15日 (三) 17:28 (UTC)
- 也製作了簡體中文的版本。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 07:13 (UTC)
- (＋)支持符合--Cohaf（留言） 2018年8月15日 (三) 17:39 (UTC)
- @靖天子：，印象中球狀體就是晶體，也許Crystalloid可能翻成「晶狀物質」或「晶體」比較正確，如果印象有誤煩請糾正。擬結晶可能會與Quasicrystal一詞混淆。---Koala0090（留言） 2018年8月16日 (四) 12:34 (UTC)
- @Koala0090：globoid與crystalloid是很久以前研究糊粉粒的植物學家使用的名詞（可參考條目中的腳註，很古老的書了），兩者都是結晶，差異在兩者形狀不同，以及前者成分為無機鹽與植酸等有機物，後者成分為蛋白質，前者我想改成「球狀晶體」比較清楚，而後者會稱為Crystalloid是因為最早的描述者認為它並非真正的結晶，是介於溶質與晶體間的狀態，不過我也不確定它能不能算quasicrystal（應該也沒有人細究過其性質），已改為「晶狀物質」以避免混淆。另外也加入兩句話與一個來源以詳細說明--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月16日 (四) 17:05 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2018年8月16日 (四) 13:32 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月18日 (六) 09:13 (UTC)
優良條目評選
編輯糊粉層（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：植物學，提名人：Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 09:33 (UTC)
- 投票期：2018年8月17日 (五) 09:33 (UTC) 至 2018年8月24日 (五) 09:33 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。中文維基尚無植物生理學的GA，在下斗膽一試。本條目雖篇幅不長，但主題覆蓋全面，翻譯英文版（並調整其格式）之餘，參考多篇論文、書籍進行擴充（寫到實在沒有其他東西能寫了），圖片亦從德文版翻譯成繁簡中文的版本，每句話都有參考來源。本條目也屬於傳統百科全書有的條目。—Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 09:33 (UTC)- 符合優良條目標準：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月17日 (五) 21:02 (UTC)
- (？)疑問植物解剖學的線上資料確實通常相對古老，這部分辛苦主編了，但我個人認為解剖學文章需要提到幾個點，在這篇文章沒有看到。如果主編認為沒有參考資料可以寫的話，就說沒資料無妨。
- 糊粉層是單一起源的發育構造嗎？如果是，哪一系群開始擁有這個構造的呢？
- 發育一段「糊粉層的發育牽涉多次的平周分裂（periclinal division）與垂周分裂（anticlinal division）」缺了主詞，是誰發育來的？endosperm還是什麼構造？---Koala0090（留言） 2018年8月21日 (二) 14:18 (UTC)
- @Koala0090：絕大多數探討糊粉層的文獻都是討論禾本科植物，但也有文獻描述阿拉伯芥（屬雙子葉植物）也有功能、形態都類似的構造被稱為糊粉層，因此合理判斷是多次起源的，但沒有找到文獻直接寫出演化上多次起源而不敢擅自加入此敘述，已在第一句話增加說明含有糊粉層的植物類群。至於第二個問題，應該說它是與胚乳一起發育的，胚乳最外側的細胞發育成糊粉層，內側細胞發育成正常的澱粉細胞，且如文中敘述兩者到後期都還有互相trans-differentiation的潛力，至於是由什麼細胞發育而來，論文中只稱之為peripheral cell，我調整了一下敘述，現在應該比較清楚了。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月21日 (二) 18:08 (UTC)
- 個人認為這種情況可以在條目中寫出這兩個類群都有糊粉層，而且二者不構成單系（這個位置可以引用一下APG IV，證明這兩個類群離得很遠）。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裏是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2018年8月22日 (三) 07:27 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。雖然篇幅確實不長（笑），但是內容全面，來源充足。（其實個人認為條目不必求長，像糊粉層這種小東西，本來也沒辦法寫很長，該覆蓋的東西覆蓋到就可以了。）——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裏是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2018年8月22日 (三) 07:25 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。Walter Grassroot（留言） 2018年8月22日 (三) 10:56 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。--Iv0202（留言） 2018年8月23日 (四) 00:32 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2018年8月23日 (四) 08:40 (UTC)
- 符合優良條目標準符合標準--Cohaf（留言） 2018年8月23日 (四) 10:04 (UTC)
- 7支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月24日 (五) 09:34 (UTC)