讨论:解忧旧书店
最新留言：1年前由SilverReaper在话题优良条目重审内发布
 | 解忧旧书店因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 当前状态：优良条目 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 此条目为第十八次动员令大动员令的作品之一，是一篇优良条目。 |
新条目推荐讨论
- 哪一间书店为香港首间及现时唯一一间“街市旧书店”？
这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
说明：DC18第二弹，希望大家喜欢。愚认为内容、参考充足，符合DYK。—小文人（阅人生经历 ‧ 谈你想说的） 2020年7月11日 (六) 14:07 (UTC)- (＋)支持：G持。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2020年7月11日 (六) 14:19 (UTC)
- (＋)支持。Yolopertz of Tuen Mun（投票呀|连侬墙） 2020年7月11日 (六) 14:34 (UTC)
- (＋)支持--摩卡·贺昇 2020年7月11日 (六) 16:02 (UTC)
- (＋)支持：达标。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2020年7月11日 (六) 16:37 (UTC)
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月14日 (二) 02:28 (UTC)
- (＋)支持—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月15日 (三) 11:56 (UTC)
优良条目评选 编辑
解忧旧书店（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：团体和企业—书店，提名人：小文人（阅人生经历 ‧ 谈你想说的） 2020年7月11日 (六) 14:11 (UTC)
- 投票期：2020年7月11日 (六) 14:11 (UTC) 至 2020年7月18日 (六) 14:11 (UTC)
下次可提名时间：2020年8月17日 (一) 14:12 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。DC18第二弹，认为内容、参考充足而丰富，符合GA。小文人（阅人生经历 ‧ 谈你想说的） 2020年7月11日 (六) 14:11 (UTC)
- 引言应加长。整体 符合优良条目标准。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 01:46 (UTC)
- (＝)中立：中立。User:答沉船 2020年7月12日 (日) 02:21(UTC)
- 符合优良条目标准--Yolopertz of Tuen Mun（投票呀|连侬墙） 2020年7月13日 (一) 08:19 (UTC)
- 符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月14日 (二) 02:23 (UTC)
- 符合优良条目标准—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月15日 (三) 13:34 (UTC)
- 符合优良条目标准：--🍫巧克力～✿ 2020年7月16日 (四) 17:12 (UTC)
- 符合优良条目标准：--Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年7月18日 (六) 00:22 (UTC)
- 7yes：通过。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年7月19日 (日) 00:39 (UTC)
优良条目重审 编辑
解忧旧书店（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月15日 (五) 08:55 (UTC)
- 投票期：2022年7月15日 (五) 08:55 (UTC)至2022年7月22日 (五) 08:55 (UTC)
下次可提名时间：2022年8月21日 (日) 08:56 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
不符合优良条目标准：提名人票。该条目仅具备一部分地区（即香港特别行政区）的观点，毫无疑问目前仍然有效，因此我决定提出重审。不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月15日 (五) 08:55 (UTC)- 我认为上面的理由对于一家香港书店来说实属有点离谱，虽然我同时留意到条目中依赖的几个来源质量实在是存疑（茶）。--🎋🍣 2022年7月15日 (五) 10:03 (UTC)
- 不符合优良条目标准，条目大部分的文字依赖《香港旧书店地图》、《书店现场—香港个性书店访谈札记》（访谈）《是主妇，也是文青：解忧旧书店女主人》（专栏评论文章），来源质量离GA似有一段距离。--🎋🍣 2022年7月15日 (五) 14:22 (UTC)
- 符合优良条目标准，同上，不认为重审理由合理。来源方面，粗略检查了一遍，除了dailyview不可靠，其它的应该没什么问题。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月15日 (五) 10:23 (UTC)
- 有点不明白，难道阁下认为一家位于中国XX省YY市ZZ县的小书店需要英美法德的观点？--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年7月15日 (五) 11:33 (UTC)
- (！)意见 同意上面这句话。--我是火星の石榴（留言） 2022年7月18日 (一) 07:03 (UTC)
- 符合优良条目标准，这重审提请理由简直离谱，与最近VPO那边的Wikipedia:互助客栈/其他#中文维基百科Facebook粉丝专页讨论串简直是绝配，现在是在搞香港相关主题Menace论吗？反正我不是主编，我把话说白一点应该没关系的。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月15日 (五) 13:36 (UTC)
- 符合优良条目标准Q28要不去放维基假期吧。Ghren🐦🕘 2022年7月15日 (五) 13:40 (UTC)
- 符合优良条目标准：同上。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年7月15日 (五) 13:42 (UTC)
- 符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年7月15日 (五) 14:04 (UTC)
- 符合优良条目标准--Unkown creature 666（留言） 2022年7月15日 (五) 14:22 (UTC)
- 符合优良条目标准 (▲▲▲)同上上上--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年7月18日 (一) 09:25 (UTC)
- 符合优良条目标准，以缺乏外国观点提出重审有点不合理，只是一家当地小有名气的小书店，又不是什么全球知名的大书店，若将来在国外有些知名度而有外媒报导，再补上相关内容也不迟。--D（留言） 2022年7月18日 (一) 13:17 (UTC)
- 符合优良条目标准：重审理由无理。--Underconstruction00（留言） 2022年7月19日 (二) 04:13 (UTC)
- (！)意见：简略搜索了一下，我找到的大陆报道只有《静安报》的这篇文章，而且是对《香港旧书店地图》的读书笔记，没有涉及到本书店的原创内容，似乎并不适合引用。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是浣熊君(Raccoozzy)【浣熊窝欢迎您】 2022年7月19日 (二) 07:00 (UTC)
：2票 不符合优良条目标准，9票 符合优良条目标准，维持优良条目资格。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年7月22日 (五) 12:29 (UTC)
