讨论:P·L·卓华斯

最新留言:10年前由Jarodalien在话题优良条目候选内发布
优良条目P·L·卓华斯因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2013年2月14日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2014年2月7日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    基础条目 P·L·卓华斯属于维基百科人物主题作家及撰稿人类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    传记专题 (获评优良级未知重要度
    这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
    英国专题 (获评优良级未知重要度
    本条目页属于英国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
    澳大利亚专题 (获评优良级未知重要度
    本条目页属于澳大利亚专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科澳大利亚相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

    下角缩略号和间隔号 编辑

    条目名称中,使用P·L·卓华斯(字幕后接间隔号),然而文汇报明报等媒体都使用P. L. 卓华斯的写法。缩略人名用缩略号“. ”还是用间隔号“·”,在中文出版界并无统一,但既然媒体使用多为缩略号,那么应该跟随。另一个折中解决方法是如东方日报等媒体一般使用“卓华斯”。鉴于“卓华斯”并无其他常用义项,可以直接使用。—Snorri留言2014年2月3日 (一) 13:58 (UTC)回复

    (:)回应,记得数年前社群已讨论过,人物条目命名不应留有空隔(消歧义例外),因此您事前未作知会的移动是不恰当的。目前“P·L·卓华斯”的命名符合使用全称原则、与原作者的原文笔名“P. L. Travers”互通,看不出有更改条目名称的理据。--Clithering200+ DYK 2014年2月3日 (一) 14:22 (UTC)回复
    “记得数年前社群已讨论过,人物条目命名不应留有空隔”,请给出具体链接作为证据。另外请问“互通”是何意?“文汇报明报等媒体都使用P. L. 卓华斯的写法”,说明了常用性,请回应。—Snorri留言2014年2月3日 (一) 14:40 (UTC)回复
    抱歉我记不起在那里,但当时的意见现在仍可供参考,如果您希望进一步澄清,可在社群发起讨论。此外,您提出的文汇报和明报的“P. L. 卓华斯”、以至是东方日报的“卓华斯”等都是很好的参考,但这些只是各种不同的“参考”,没有规定我们一定要紧随。正如报纸使用“汤汉斯”,但维基百科根据命名方针采用“汤·汉斯”。--Clithering200+ DYK 2014年2月3日 (一) 15:04 (UTC)回复
    如果你不记得在哪里,也许是你记错了。这几年我一直关注维基百科讨论,我记得没有这种讨论结果。维基百科方针首先规定:使用最常用的名称作为条目命名。“P·L·卓华斯”不属于任何常用名称(没有任何参考作为凭照)。另外,我要说的是,百科全书依赖于第三方参考来源。不明白你的“只是各种不同的“参考””是什么意思。参考来源对于维基百科的决策是最重要的依据之一。综上可知,使用“P·L·卓华斯”既无方针支持,也没有参考来源证明其常用性,是不恰当的命名。—Snorri留言2014年2月3日 (一) 15:18 (UTC)回复
    简单在网上搜查"JK罗琳"便会发现坊间鲜有使用“J·K·罗琳”的命名方式。事实上,维基百科使用的半形“·”符号在坊间很少使用,外间多数使用全形或其他例如您提出的“.”。或许维基百科制订方针的时候应该想办法制订一个可以完全照抄外间做法,又不自相矛盾,也可以放诸四海皆准的方针(如果现实上可行的话)。--Clithering200+ DYK 2014年2月3日 (一) 16:27 (UTC)回复
    Wikipedia:格式手册指出:“在中文语境内,文字之间应该不留空格,惟仍有特例”,特例一部并不包括人名缩写。
    Wikipedia:格式手册/标点符号也指出:“间隔号可以用作标示外国人名或各民族人名内部的分界”,并表现所有半形“·”以外的其他间隔号都不应使用于中文当中。
    我想指出,“参考”并不是“抄考”,因为在客观环境中也需要考虑方针的要求和其他实际因素。--Clithering200+ DYK 2014年2月3日 (一) 16:27 (UTC)回复

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    优良条目候选 编辑

    P·L·卓华斯编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:人文学者 - 文学家,提名人:Clithering200+ DYK 2014年2月7日 (五) 18:28 (UTC)回复

    投票期:2014年2月7日 (五) 18:28 (UTC) 至 2014年2月14日 (五) 18:28 (UTC)
     入选:6支持,0反对。--刘嘉留言2014年2月15日 (六) 06:02 (UTC)回复
    返回到“P·L·卓華斯”页面。