维基百科

用户讨论:靖天子/存档8

< User talk:靖天子
靖天子在话题“有关真菌”中的最新留言：4年前
了解更多有关此页面的信息

起司汉堡送给您！

编辑
最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论
  谢谢您的祝福, 也祝您鼠年新年快乐 Wolfch (留言) 2020年1月28日 (二) 09:48 (UTC)回复

送您一份蘑菇

编辑
最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论
  送您一份蘑菇
同祝您鼠年快乐、新年研究顺利！ クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年1月28日 (二) 11:30 (UTC)回复

新年快乐！

编辑
最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论
  新年快乐！
今日登入维基收到阁下的新年祝福非常感谢，也敬祝您新春愉快，阖家平安万事顺利！Matt 007（留言） 2020年1月28日 (二) 13:26 (UTC)回复

要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奋斗救地球/HNY|选填贺词}}。

回复：新年快乐！

编辑
最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

新年快乐，疫情太严重，在家闲来无事上来编辑。——Shakiestone（留言） 2020年1月28日 (二) 14:42 (UTC)回复

岁次庚子

编辑
最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论
  恭祝庚子鼠年吉祥！
在此肺炎疫情非常时期，谨祝新一年身体健康、事事遂顺！在此送上香煎萝卜糕一碟，来年继续有赖各位的互相扶持！ Clithering（MMXX） 2020年1月28日 (二) 16:20 (UTC)回复

有关蝗灾

编辑
最新留言：在4年前发布8条留言3人参与讨论

打扰了，有关维基百科生物专家必会想到您，想请问有鉴于上次秋行军虫的例子，不知道阁下近期有无关于撰写蝗灾条目的计画？--Aizag（留言） 2020年2月21日 (五) 03:31 (UTC)回复

了解，谢谢回复。--Aizag（留言） 2020年2月22日 (六) 04:08 (UTC)回复

关于蝗灾非常重要的CYP酶条目，在下刚才在英文维基上请en:User_talk:Boghog#about_CYP305M2来写了，目前只是个stub --Htmlzycq（留言） 2020年2月22日 (六) 12:28 (UTC)回复

又有一篇有关蝗灾的重要论文Guo, X; Yu, Q; Chen, D; Wei, J; Yang, P; Yu, J; Wang, X; Kang, L. 4-Vinylanisole is an aggregation pheromone in locusts.. Nature. 2020-08-12. PMID 32788724. doi:10.1038/s41586-020-2610-4. ，指出了4-甲氧基苯乙烯（CAS:637-69-4）是蝗虫的聚集激素。--Htmlzycq（留言） 2020年8月16日 (日) 09:35 (UTC)回复

有关冠状病毒

编辑
最新留言：在4年前发布7条留言2人参与讨论

谢谢编写了鹿城大鼠冠状病毒，在鹿城区养着实验大鼠的某人现在吓得瑟瑟发抖  囧rz……，开玩笑的，说正经的，参考文献2里面，提到了

“然而之前，在啮齿类动物中仅发现一种冠状病毒，即发现于1949年被命名为小鼠肝炎病毒(MHV)的冠状病毒，1970年在大鼠中发现了其变种，被命名为大鼠涎泪腺炎病毒。随后再没有在啮齿动物中发现相关的冠状病毒。”

这“大鼠涎泪腺炎冠状”（SDAV）和MHV的关系应该与SARS-COV和SARS-COV-2差不多，属于“同种”的不同变种？--Htmlzycq（留言） 2020年3月30日 (一) 15:27 (UTC)回复

  • @Htmlzycq：是的。ICTV现在应该是拿复制酶ORF1a/b中的某些蛋白的胺基酸序列相似度作为判定是否为新种的依据，若两病毒相似度小于90%就属于不同物种。早期的论文中没有特别说明，但2010年以后的文章大多是把SDAV视为RCoV（Rat Coronavirus）的一型，而RCoV又是鼠冠状病毒的一型。与鹿城褐家鼠冠状病毒同篇发表的还有另外两病毒，一个是LAMV，属于乙型冠状病毒1型，另一个是LRLV，也是鼠冠状病毒的一型，刚刚更新了条目一并列出，这两型的病毒是在龙泉的鼠类中发现的，好像也在你的附近？另外中途发现了另一种啮齿目冠状病毒中国鼠冠状病毒HKU24也一并写了（发表HKU24的作者好像不知道鹿城褐家鼠冠状病毒的存在，这个关系跟鼠冠状病毒还是很远的，都不同属了）。--Wikimycota~🍄 2020年3月31日 (二) 07:47 (UTC)回复

是的，温州到龙泉直线距离和台北到台中差不多（话说温州到台北的直线距离，应该和台湾最北到最南的差不多，要是有跨海大桥就好了）

两篇文章虽然都是2015年publish的，但鹿城的那篇文章Received 17 July 2014, Revised 23 September 2014, Accepted 17 October 2014, Available online 9 November 2014

HKU24的那篇文章Received 22 August 2014. Accepted 23 December 2014. Accepted manuscript posted online 31 December 2014. 后者不知道前者的存在很正常吧 --Htmlzycq（留言） 2020年3月31日 (二) 13:43 (UTC)回复

感谢支持

编辑
最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论

有关阁下之提名，自问小妹在中文维基虽然建立了几十条条目，但仍然无法涵盖古罗斯史哪怕万分之一，很多史学基础概念都没有条目，打个比方：

我很少译俄维页面的原因是因为俄维也很少资料，不如看书（看书比看一个页面好多了），比方说米哈伊尔·马尔科维奇·科罗姆的《斯塔罗杜布战争》，以地缘政治学、经济学、社会学和军事学分析了为何在1534-1537年莫斯科大公国与立陶宛大公国会在一场战争开战，甚至本战核心的斯塔罗杜布围城战（俄语：Осада Стародуба），就是从1535年7月30日至8月29日的一次不起眼的战役，其影响却足足一直维持到俄国混乱时期。老实说，即便俄维乌维白俄维，大多数的条目，还只是处在传统史学记载历史故事的水平，还没有超过兰克学派，更别说年鉴学派。俄维古罗斯史方面除了少数有专业知识的维基人专注在他们领域深耕外，大部分条目都残缺不全，但是在他们专业领域的条目还是译他们的比较好（毕竟俄维可是有专门研究这个的大学教授啊（茶）），我感觉我也应该不能算原创，就是拙劣的摘抄，而且抄不全。所以请容我在此时拒绝此提名，因为自觉仍然未到达可以让其他维基人对古罗斯史产生基础了解的程度。--折毛（留言） 2020年4月6日 (一) 13:28 (UTC)回复

  • @折毛：了解了，期待日后这些罗斯史基础条目的完善。中文维基百科太乌烟瘴气了，需要更多像您这样学有专精且专注于写作条目的人。--Wikimycota~🍄 2020年4月6日 (一) 18:47 (UTC)回复
    • @靖天子：我大概明白，有段时间围观过互煮客栈，隔了几天又去看，互煮了几万字什么结论都没有。我不出去拉帮结派，只是偶尔有些朋友与我一起编条目，基本互相礼让，有冲突就注明是出自何典，要是对方信度较高就认怂，反正人谁无过。不过俄维乌维古罗斯史这部分争斗相当烈，由于种族主义言论会立即被封，他们互相出征到对方的维基中冷嘲热讽，比直接骂更恶心人。对此我只有一句话：珍惜光阴，尽早脱坑。长达13年的网龄令我明白一件事，上网要说服别人是相当困难的。--折毛（留言） 2020年4月7日 (二) 12:00 (UTC)回复

《维基人》复刊公告

编辑

《维基人》复刊啦！

 

由于原主编无暇等种种原因，《维基人》一度停刊五、六年之久，但我们从未放弃打造自由维基社群刊物的理想。在许多人的努力下，即日起，《维基人》正式复刊，与各位朋友们再相见；最新一期的站内版本已经上线，而PDF版本预定将于今年5月1日释出。此回，我们不仅致力于在促进读者对于维基的了解中展拓参与维基的群体，更着眼于打造一本对维基人来说可读、可用、可亲的刊物。我们不仅贡献自己的绵薄之力，亦伫候大家的投稿。我们也希望在诸位维基人的才智的浇灌中，《维基人》能够名书竹帛，垂范百世。

点击阅览站内版本　调整订阅

打扰了，您认为中维现在生物学相关条目的质量如何？

编辑
最新留言：在4年前发布5条留言3人参与讨论

你好，我看到9年前的生物学提升计画中你评价生物学相关条目的质量有所感想。就想问问你认为现在生物学相关条目的质量如何？

我自己觉得现在生物学条目中，现代植物和分子生物学方面已经较丰富了，而动物和古生物方面最具有潜力也最容易让人匆视。Lab06 N（留言） 2020年4月28日 (二) 06:35 (UTC)回复

  • @Lab06 N：您好，抱歉较晚回复，这几天比较没空上来。我个人认为中文维基百科中生物学各领域的条目质量都相当有待加强（虽然说是比九年前好得多），目前难说哪个领域已经较丰富，只有个别条目较为完整、可靠、清晰，而这些条目经常是少数几位资深维基人主编，其他没有人去主编的条目（包括大量的基础条目）大多相当凌乱。分子生物学我反而觉得是中文维基相对缺乏的领域，有很多重要的基础条目都还无人编写。要全面提升生物学条目的质量可能仍是非常长远的目标，或许要有更多专业人员（大学本科以上）加入编写才有可能。阁下近期可有什么条目的编写计画？--Wikimycota~🍄 2020年5月6日 (三) 07:48 (UTC)回复
  • @Lab06 N：您好，在这里也谈谈我的看法，2年前我看到9年前的生物学提升计画中user:靖天子的评价，并在这个讨论页有感而发 User talk:靖天子/存档6#一场跨越时空的对话。现在在下更加深刻地认识到，无论是中文维基的前十年（2003-2012），还是最近这些年，内容较丰富的小领域都是由少数几位资深维基人主编的，比如user:乌拉跨氪的食虫植物系列，user:Hoseumou的恐龙系列等等，很容易随着编辑流失而人走茶凉。毕竟中维是一个小众的网站，不能指望这么少的活跃用户能无偿做出非常惊人的内容来。

在下近期混迹英文维基，发现事实上英文版在这一点上也大同小异，只不过英文的用户基数更大，能冒出的资深维基人更多而已，光是其典范条目的偏好性就已经能看出都是哪些资深维基人还在活跃了。

推荐一个工具[1] 可以查到英文维基上所有化合物条目，我不太懂技术，谁能搬运到中文就好了，近2万个化学分子条目中，user:Edgar181就贡献了一千多的条目。--Htmlzycq（留言） 2020年5月9日 (六) 05:33 (UTC)回复

《维基人》2020年5月 第十三期

编辑
本期概要
 
《维基人》复活啦！

经过数年的沉寂，《维基人》杂志复活啦！在新一期《维基人》中，我们为大家提供了全新的体验。从介绍期货的专题科普型文章，到有深度的维基论述探讨型文章，再到站内优秀内容的摘录，各方面内容都呈现在本期内容中。《维基人》的复活，离不开大家的努力。在此，道一句：“谢谢大家！”

点击下载（简体）　点击下载（繁体）　
点击阅览站内版本　向《维基人》投稿


打扰一下

编辑
最新留言：在4年前发布13条留言2人参与讨论

想请问您是否能拨冗接受在下代表《维基人》在线上向您询问几个与条目写作相关的问题？在下明白您现已不愿意参与社群事务，但是我作为一个维基人后辈，相信若您能借此向后辈分享一下条目写作方法（尤其是那些生物学条目，个人觉得真菌最为经典了），或是阐明您一直以来对条目写作态度的理想和坚持，那对社群的写作风气会是大有裨益的，我诚挚的期望。当然，若您不愿意接受采访，那也无妨。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年6月17日 (三) 01:08 (UTC)回复

不好意思打扰，现在进度如何了？—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2020年7月27日 (一) 01:08 (UTC)回复

邀请您参加第十八次动员令

编辑
最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论
中文维基百科第十八次动员令

The 18th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

致靖天子阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。第十八次动员令定于2020年7月11日至9月13日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。

详细动员事项请参见第十八次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在7月11日0时（UTC）起报名）。

本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括语言学与文学、自然科学、文化遗产，而小动员令的主题则包括亟需撰写的条目、学理类、公园绿地及自然保护区、艺术。

希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、条目品质及数量！非常感谢您的参与！

关于从Lactarius属中分离出来的Lactifluus属

编辑
最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

想请教阁下Lactifluus属应当如何翻译？ 以及，包括Lactifluus vellereus，Lactifluus volemus等在内的数种真菌曾经都被分为Lactarius属。TheWindGrahame（留言） 2020年8月7日 (五) 08:37 (UTC)回复

  • @TheWindGrahame：您好，抱歉最近工作繁忙迟于回应。Lactifluus我在可靠来源中没有找到中文名称，建议属名可以拉丁文学名称呼即可，不过原属Lactarius、后来被改归入Lactifluus的物种，可以维持其中文名称，如Lactifluus vellereus仍可称为绒白乳菇。
Lactifluus此名原意，Lacti意为乳汁，fluus来自拉丁文的流动（fluere）[2]，指其乳汁很多，有科学新闻将本属的新种（Lactifluus dinghuensis）命名为“鼎湖山水乳菇”[3]，如果一定要使用中文名的话，可考虑“水乳菇属”，符合其拉丁文原意，并已有物种使用类似名称。--Wikimycota~🍄 2020年8月23日 (日) 22:17 (UTC)回复

有关真菌

编辑
最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

刚刚看了澳大利亚蘑菇摄影师Stephen Axford的野外讲座，视频见[4]，发现太多有意思的真菌了，比如luminous fungi，相比之下中文维基里真菌方面的内容还是有待加强阿  囧rz……

比如en:Mycorrhizal network这个概念的中文条目名用“菌根网络”好，还是用其昵称“木维网”（Wood Wide Web）好？（木维网有et、pt两个语言版本）

另外，白色念珠菌已销两个青链：ura3、spo11（都还是stub）--Htmlzycq（留言） 2020年9月2日 (三) 11:38 (UTC) re: 关于疫情期的高频词“ADE效应”的小贡献，没什么好感谢的--Htmlzycq（留言） 2020年9月23日 (三) 08:18 (UTC)回复

  • @Htmlzycq：真菌学这个领域实在太大了，不只中文维基百科，整个中文圈的关注都非常少，希望再过几年我们能有办法至少将真菌学的大约100个基础条目写到一定的规模。Mycorrhizal network感觉翻成“菌根网”更好，木维网作为昵称则用作重定向。（原来Spo11这么重要的蛋白之前也没有条目，分子生物学也一直非常缺乏）--Wikimycota~🍄 2020年9月24日 (四) 22:41 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:靖天子/存檔8&oldid=65794966”
返回“靖天子/存檔8”的用户页。