維基百科

討論:詹姆斯·克拉克·麥克斯韋

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
了解關於此頁面的更多內容
優良條目詹姆斯·克拉克·麥克斯韋因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2014年6月19日優良條目評選入選
2014年7月9日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2014年6月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：優良條目
    基礎條目 詹姆斯·克拉克·麥克斯韋屬於維基百科人物主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		傳記專題 （獲評優良級、高重要度）
    這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    工作組圖標
    		 本條目由科學家傳記工作組（標記為未知重要度）提供支援。
    Note icon
    		本主題曾進行同行評審。
    		數學專題 （獲評優良級、極高重要度）
    本條目頁屬於數學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
    		物理學專題 （獲評優良級、極高重要度）
    本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

    新條目推薦討論

    最新留言：10 年前9則留言9個人參與討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果
     

    優良條目評選

    編輯
    最新留言：10 年前28則留言11個人參與討論

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--14.209.176.238（留言） 2014年6月19日 (四) 11:49 (UTC)回覆

    詹姆斯·克拉克·麥克斯韋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物-物理學家，提名人：Leo Wang Talk Contributions 2014年6月12日 (四) 03:05 (UTC)回覆

    投票期：2014年6月12日 (四) 03:05 (UTC) 至 2014年6月19日 (四) 03:05 (UTC)
    加那個「p.」幹什麼？查找，打個空格，然後……--6+（留言） 2014年6月17日 (二) 06:43 (UTC)回覆
    您可以用Chrome之類的能高亮查找字符的瀏覽器看看源碼，看看正文現在有沒有多餘空格。不加那個p.，那個數字具體指什麼，錯誤代碼麼？如果閣下認為不合適，我會改為「頁」。-Harkalelibre (Talk) 2014年6月17日 (二) 06:55 (UTC)回覆
    空格的問題我自己搞掂了，自己看歷史紀錄吧，我真不明白這事兒咋就這麼難。模板如果不明白，可以打開模板頁面，或是看看別的條目怎麼操作的。剛剛才發現這個條目並沒有完全譯完，省略了一些內容，不過隨便吧，反正是「重要條目」，只要重要就可以了，別的無所謂。--6+（留言） 2014年6月17日 (二) 07:49 (UTC)回覆
    還請閣下自己翻下歷史記錄，您修的是正文里的空格麼？那些空格影響正常閱讀了麼？另請閣下分清無理取鬧和建設性意見的區別。--Harkalelibre (Talk) 2014年6月17日 (二) 08:05 (UTC)回覆
    請大家自己看吧，裡面到底有沒有多餘且正文的空格。看起來我一開始就錯了，這些重要條目還真不值得浪費自己的時間。--6+（留言） 2014年6月17日 (二) 08:10 (UTC)回覆
    不知道閣下為何這番做派。也不知道閣下為什麼要強調這個條目是重要條目。如果是真正有建設性意義的意見，我會虛心採納的，比方閣下在上面提出的參注混雜的問題，以及這個條目在同行評審時對譯文的一系列意見。--Harkalelibre (Talk) 2014年6月17日 (二) 08:16 (UTC)回覆
    O，允許你在無理取鬧和建設性意見上加粗，就不許我在重要條目上加粗？你倒說說看，我修正的：有、還是沒有正文（這只是複製您的加粗）中的空格。同時，你覺得正文中不能有多餘空格的目的只是因為會「影響正常閱讀」嗎？你要指責我以前，是不是應該考慮一下這些問題何以我指出，並且還修改做了範例，你都不能處理好呢，捫心自問，我如果要無理取鬧，提出毫無建設性意見，還何必要去修改，去看那麼多呢？到底是誰這番做派，首先想到的不是實際情況如何，而是質疑他人對機。--6+（留言） 2014年6月17日 (二) 08:25 (UTC)回覆
    您修的是ref里的和導航欄的，而非正文（如果真是我對於「正文」這個概念理解錯誤，那麼我在這裡致歉）里的，這在歷史記錄里會有顯示，說這句話我問心無愧，至於您去掉確實簡化了代碼，但同時占用了服務器空間存放更多的歷史版本。我說的「強調」只是一再提及。另，我也有我能力所不及之處，如果您對這個條目不滿意的話，您自可動手修改，這個條目是大家的。--Harkalelibre (Talk) 2014年6月17日 (二) 08:58 (UTC)回覆
    如果是ref「裡面」的空格，那根本就不會在正文中顯示出來，只會在下面的參考文獻欄中出現，問心無愧就無愧吧，如果你認為我去掉那些什麼「p.」只是為了「簡化代碼」的話，那你以後繼續用就是，我也不會少了什麼。最後一句不評價。--6+（留言） 2014年6月17日 (二) 09:17 (UTC)回覆
    我個人的態度如是：我確有我自己對於方針的理解方式以及個人編寫方式，但同時沒有限制您修改條目的權利，如果您認為條目編寫方面哪處不合理，您自可進行修改，因為這個條目是大家的，我不會回退。如果真是我的理解有問題，我還會對您的意見表示感謝。--Harkalelibre (Talk) 2014年6月17日 (二) 09:35 (UTC)回覆
    不明白，有哪個條目不是大家的嗎？有誰擁有限制他人修改條目的權力嗎？算了算了，也不想明白。--6+（留言） 2014年6月17日 (二) 09:44 (UTC)回覆
    閣下對我的態度以及我對我的態度的表達方式願意怎麼理解就怎麼理解吧，我就不再做解釋了。如果我對於方針理解確實哪裡有問題的話，我希望您能明確地說明，以便我能改正，以防再做出一些不好的例子。--Harkalelibre (Talk) 2014年6月17日 (二) 10:08 (UTC)回覆
    (～)補充：如果我的態度恰好與維基社群的共識相符，我還真該慶幸。--Harkalelibre (Talk) 2014年6月17日 (二) 10:15 (UTC)回覆

    右側的info里似乎沒有多餘的空格；這是br標籤的規範。--Nndd（留言） 2014年6月17日 (二) 14:28 (UTC)回覆

     ：10支持，1反對，入選。--14.209.176.238（留言） 2014年6月19日 (四) 11:44 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    編輯
    最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

    各位維基人：

    我剛剛修改了詹姆斯·克拉克·麥克斯韋中的6個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:43 (UTC)回覆

    新增話題
    取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:詹姆斯·克拉克·麦克斯韦&oldid=80851298」
    返回 "詹姆斯·克拉克·麦克斯韦" 頁面。