討論:秘魯

秘魯曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年2月17日	優良條目評選	入選
2014年6月3日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2008年2月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2008年2月12日：印加帝國遺蹟馬丘比丘位於哪個南美洲國家？

當前狀態：已撤銷的優良條目

秘魯屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

國家和地區專題

（獲評乙級、未知重要度）

	地理學主題閱論編本條目頁屬於國家和地區專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

跨語言維基專題

（獲評乙級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認秘魯是英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
乙	根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。

新條目推薦

最新留言：16 年前11則留言11個人參與討論

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

印加帝國遺蹟馬丘比丘位於哪個南美洲國家？（自薦）—Quarty 2008年2月10日 (日) 12:10 (UTC)回覆
- (＋)支持—天哲 (留言) 2008年2月10日 (日) 13:02 (UTC)回覆
- (＋)支持－黑暗魔君 2008年2月10日 (日) 13:03 (UTC)回覆
- (＋)支持—兩主一副 (留言) 2008年2月10日 (日) 14:57 (UTC)回覆
- (＋)支持—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年2月10日 (日) 16:19 (UTC)回覆
- (＋)支持—香港達人 (前稱軍曹123) 2008年2月11日 (一) 07:09 (UTC)回覆
- (＋)支持—章·安德魯_{┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼} 2008年2月11日 (一) 13:38 (UTC)回覆
- (＋)支持——Timothy (留言) 2008年2月11日 (一) 14:35 (UTC)回覆
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2008年2月11日 (一) 19:33 (UTC)回覆
- (＋)支持－kakoui (留言) 2008年2月12日 (二) 00:27 (UTC)回覆

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年2月12日 (二) 11:46 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：16 年前11則留言10個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選

秘魯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：地理—國家—長夜無風(風語者) 2008年2月10日 (日) 16:47 (UTC)回覆
- (＋)支持—長夜無風(風語者) 2008年2月10日 (日) 16:47 (UTC)回覆
- (＋)支持—Munford (留言) 2008年2月10日 (日) 17:16 (UTC)回覆
- (！)意見，紅字太多。—Timothy (留言) 2008年2月11日 (一) 01:55 (UTC)回覆
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 2008年2月13日 (三) 10:45 (UTC)回覆
- (＋)支持—洋洋 (留言) 2008年2月14日 (四) 09:53 (UTC)回覆
- (＋)支持—木木 (發呆中) 2008年2月15日 (五) 08:02 (UTC)回覆
- (＋)支持─Choihei (留言) 2008年2月15日 (五) 22:26 (UTC)回覆
- (！)意見紅字太多，尼羅河就好多了；希望後續能看到巴西、智利或是冰島、種族、地形特複雜的巴爾幹半島、或深入中、東、西非洲。—裕綸 (留言) 2008年2月16日 (六) 01:55 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年2月16日 (六) 12:10 (UTC)回覆
- (＋)支持--今古庸龍 (留言) 2008年2月17日 (日) 02:38 (UTC)回覆

優良條目重審

最新留言：10 年前11則留言6個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年6月3日 (二) 06:21 (UTC)回覆

秘魯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理，提名人：小梨花（留言） 2014年5月27日 (二) 04:33 (UTC)回覆

投票期：2014年5月27日 (二) 04:33 (UTC) 至 2014年6月3日 (二) 04:33 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。表面上與英文特色條目一致，但英文條目如此短小精悍卻入選優良條目是有原因的，它各章節的主條目是完善的。而這個中文版的次級文章是從正文直接複製粘貼，實屬偷工減料。此外農業那欄是後加的，不夠協調。--小梨花（留言） 2014年5月27日 (二) 04:33 (UTC)回覆
不是很明白提名人的意思，這個是說因為條目內相關的「主條目」項不夠完善，所以這個條目也不行嗎？如果是這樣的話那我認為很沒道理，雖然條目中的確有一些問題。--劉嘉（留言） 2014年5月27日 (二) 05:43 (UTC)回覆

英語版的這個條目是靠「主條目」項支撐的。其它優良國家條目都有一定的長度來確保內容詳盡。可是敘述越長，感到厭煩放棄認真閱讀的讀者也就越多，真正感興趣的讀者會進入主條目獲取進一步信息。所以在國家條目比較短小的前提下，相應的主條目是國家條目不可分割的一部分，至少應該達到一般優良國家條目相應章節的詳盡程度吧。如是，當然也可以放入正文，可是這樣又跟上述理由衝突了。如果這些條目不夠詳細，甚至是直接複製粘貼自高級條目，那麼這個條目的質量就大打折扣了。以上是個人看法。小梨花（留言） 2014年5月27日 (二) 07:00 (UTC)回覆

符合優良條目標準：大致上沒甚麼大問題，惟註釋第5855失效了，待本人修改後會改為真票。--LC The Great 2014年5月28日 (三) 08:09 (UTC)回覆
符合優良條目標準：我不覺得有什麼問題啊。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月28日 (三) 14:08 (UTC)回覆
符合優良條目標準：此條目在英文中的幾個「主條目」項質量也並不高，對閱讀影響不大。--Ehrijrf（留言） 2014年6月1日 (二) 11:10 (UTC)回覆
符合優良條目標準：沒有問題。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月2日 (一) 14:19 (UTC)回覆
符合優良條目標準：個人不認同提名人的理由，所以支持。--劉嘉（留言） 2014年6月3日 (二) 03:56 (UTC)回覆