討論:約瑟夫·拉格朗日
 |
約瑟夫·拉格朗日屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg)
從英文的翻譯 編輯
這段完全不通順的話是我修改之前的：
- 歐拉在1766年離開柏林。聖彼得堡和弗雷德里克致函表示希望「歐洲最偉大的國王」有「歐洲最大的數學家」居住在他的法庭。終於說服拉格朗日在接下來的二十年裏呆在普魯士，他在那裏不僅創造一系列論文，在柏林和都靈交易發表，但他的巨著中，機械公司analytique。他居住在柏林展開，一個不幸的錯誤。他的同事發現大多數已婚，並保證他們的妻子，這是唯一的幸福之道，他結婚，他的妻子不久就死了，但工會是不是一個快樂的人。
- 拉格朗日是國王最喜歡的一個，誰經常用他的話語上的優勢完美的規律生活。這個教訓回到家裏，此後他的拉格朗日研究大腦和身體，好像他們是機，並通過實驗找到工作的具體金額，他是可以不必打破。每天晚上，他為自己定下一個明確的任務的第二天，在完成任何一個分支學科，他寫了簡短的分析，看看哪些點示範的，或在標的物都是有能力的改善。他一直以為了他論文的題目之前，他開始撰寫他們，他們通常會說沒有一個單一的直客刪除或更正。
請不要依賴翻譯工具進行編纂！！如果要將英文維基翻譯過來，請讓精通中英文的Wikier來編纂。
SzMithrandir（留言） 2013年11月10日 (日) 19:47 (UTC)
參考資料 編輯
這是我主要使用的兩個資料：
一、http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Biographies/Lagrange.html 或者 http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~history/Biographies/Lagrange.html
- 這個是聖安德魯大學的數學家傳記索引。
二、http://www.maths.tcd.ie/pub/HistMath/People/Lagrange/RouseBall/RB_Lagrange.html
- 這個是（愛爾蘭）都柏林三一學院的資料。
這兩個是從英文維基的reference里看到的，暫時沒有找到更好的。歡迎補充。:) SzMithrandir（留言） 2013年11月11日 (一) 07:09 (UTC)
"安托萬-洛朗·德·拉瓦錫"和"約瑟夫·拉格朗日" 條目矛盾的地方 編輯
有關拉瓦錫在1794年被定罪一事，
- 安托萬-洛朗·德·拉瓦錫提到的是：「1794年拉瓦錫被捕。他以前的研究夥伴雖然有人已經在政府裏工作，但是因為人人自危，不敢發言來拯救拉瓦錫。」
- 約瑟夫·拉格朗日提到的是：「法國雅各賓派開庭審判波旁王朝包稅官，把包括拉瓦錫在內的28名成員全部處以死刑，拉格朗日等人盡力地挽救，請求赦免，但是遭到了革命法庭副長官考費那爾（J.B.Coffinhal）的拒絕」
兩者有矛盾之處--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月26日 (一) 15:00 (UTC)
- 請先給出兩種描述的參考來源，很可能兩種描述都有錯誤。--老陳（留言） 2016年9月26日 (一) 22:15 (UTC)
- @老陳：以中文條目來看，兩種描述似乎都沒有參考來源，都已加來源請求模版，不過我還是認為在此情形下，有需要加一下矛盾模板（因為和其他條目的內容有衝突），再不然就是兩邊對應的文字都先移除，等找到正確敘述後再加入，不知您認為如何？--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月27日 (二) 02:59 (UTC)
- @Wolfch：沒有必要添加那麼多奇奇怪怪的模板。置入來源請求的動作意味着內容可能不可靠，因此沒有矛盾的問題。假若兩種描述都能夠找到參考來源，則才會出現矛盾的問題。我覺得，現在應該耐心等待網絡人士給出來源。祝編安！--老陳（留言） 2016年9月27日 (二) 03:59 (UTC)
- @老陳：以中文條目來看，兩種描述似乎都沒有參考來源，都已加來源請求模版，不過我還是認為在此情形下，有需要加一下矛盾模板（因為和其他條目的內容有衝突），再不然就是兩邊對應的文字都先移除，等找到正確敘述後再加入，不知您認為如何？--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月27日 (二) 02:59 (UTC)
先將幾句和其他條目不一致的句子移到這裏 編輯
在"巴黎時期（1787—1813）"段落提到：「法國雅各賓派開庭審判波旁王朝包稅官，把包括拉瓦錫在內的28名成員全部處以死刑，拉格朗日等人盡力地挽救，請求赦免，但是遭到了革命法庭副長官考費那爾（J.B.Coffinhal）的拒絕，全部予以駁回[來源請求]，並宣稱……」，因陰影部份和安托萬-洛朗·德·拉瓦錫條目不一致，因此先改為「法國雅各賓派開庭審判波旁王朝包稅官，把包括拉瓦錫在內的28名成員全部處以死刑，革命法庭副長官考費那爾（J.B.Coffinhal）宣稱……」，若有相關來源請再補充--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月27日 (二) 06:02 (UTC)
@Wolfch、老陳：二位好久不見！感謝二位關注本條目。本條目在全站都缺乏高手關注，我當時修訂的時候很痛苦，只發現了樓上貼出的兩個來源，將這兩個網頁一句一句對比，再結合原有的神秘（來源不明）內容，推敲出目前的文本。 於是我翻了一下St. Andrews網頁，Ctrl+F搜索Lavoisier，發現確實沒有拉格朗日為拉瓦錫陳情的敘述——結合拉格朗日膽小的性格，我也同意刪去這句「中華式添油加醋」嫌疑很重的話語。再次感謝，祝編安！-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年2月14日 (二) 02:24 (UTC)